О поэзии Н. Рубцова

Не могу понять. Вокруг все трубят о великом русском поэте Николае Рубцове. На книжной ярмарке в серии книжечек "Поэзия ХХ века" я углядел его среди Есенина, Маяковского и Блока. Купил. Раскрыл в ожидании... Полчаса недоумевал. Столько же смеялся. К примеру (беру фразы наугад, не выбирая):

"Траву жуют стреноженные кони.
Заржут они - и где-то у осин
Подхватит это медленное ржанье,
И надо мной - бессмертных звёзд Руси,
Высоких звёзд покойное мерцанье".

Над этим можно даже ржать. Звёзд - звёзд. Жуют - заржут - ржанье. И что это за медленное такое ржанье? В противовес ржанию быстрому? И не понятно - кто именно его подхватит. Прям по классике: "Проезжая по деревне, лаяли собаки". Не исключено, что в книге опечатка: нужно не «это», а «эхо»; тогда ясно, кто подхватит. Но, с другой стороны, ведь эхо не бывает «где-то у осин».

"К морю нельзя равнодушным быть.
Если, настойчиво споря.
Ты говоришь: "Не могу любить!" -
Значит, боишься моря!

К морю - моря. И не ясно, в честь чего, о чем и с кем был настойчивый спор.

"Я забыл, как лошадь запрягают.
И хочу ее позапрягать,
Хоть они неопытных лягают
И до смерти могут залягать!".

Запрягают - позапрягать. Лягают - залягать. Чрезвычайно оригинально. Меня этот стих просто залягал.

" Ах, как светло роятся огоньки!
Как мы к земле спешили издалече!
Береговые славные деньки!
Береговые радостные встречи!"

Огоньки роятся словно мухи. Береговые - береговые. Четыре восклицательных знака. Чувств -море, а мастерства - нуль.

"Я марширую на плацу,
А снег стегает по лицу.
Я так хочу иметь успех,
Я марширую лучше всех!"

Марширую - марширую. Отстой. Позор - и солдату, и его виршам.

А вот еще, из громоздского стихотворения «В.Белову»:

"Тихая... Тихо... Тихо... Тихо... Тихая..." - тишайший перебор.
"Купол... травою зарос" - Трава на куполе? Купол он покатый и железный, на нем ни трава, ни березы не растут.
"Там, где я плавал за рыбами" - с гарпуном что ли?
"Сено гребут в сеновал" - сено сгребают в стога, а на сеновале только складируют.
"Болотина" - редкое разговорное слово, в печатных текстах его практически нет, иначе можно было бы с таким же успехом писать "рекотина" вместо речки и "озёрина" вместо озера. Среди писателей и поэтов считается шиком впустить где-нибудь такое словечко. Но это пижонство.
"Я ничего не забыл" - противоречит утверждению "Сам я найти не смогу".
"Тот же забор перед школою" - это и есть "зеленый простор"?
"Словно ворона веселая сяду опять на забор " - словно ворона подбитая, стих улетел за забор.
"Речка за мною"... "бежать" и "бежать"?? - Река побежала-побежала за поэтом.
"С громом, готовым упасть" - падает молния, а гром только производит сотрясение воздуха.
"Смертную связь" - какую угодно можно чувствовать связь с родным краем - прочную, крепкую, сильную, но не смертную; это при жизни невозможно.

В общем, снова стих-апчхих - полное недоразумение. И так далее, и тому подобное. Примитив. Непрофессионализм. Пошлая восторженность. Нулевой смысл.

Однако есть очень достойный стих - "В горнице моей светло". Не зря он стал песней. Есть у Рубцова пара отличный стихов про деревню, которые тоже стали песнями. Вот, пожалуй, и всё.

Конечно, нельзя отказать поэту в наличии искреннего душевного томления. Ничего не имею персонально против Рубцова. Судя по тональности его стихов, он был очень чувствительный человек. Но поэзия его в целом слаба и примитивна.

Кто и почему его пропиарил? Оказалось (я этого сначала не знал), его задушила по пьянке его сожительница Людмила Дербина, кстати, тоже поэтесса, причём, гораздо более сильная, чем он. Она задушила его за то, что он обзывал её и тушил об неё окурки (опять-таки в пьяном виде). Об этой жуткой истории писали в своё время все газеты. Вот откуда Рубцов стал знаменитым.

Кстати, на сайте Стихи.ру есть десятки поэтов в сотни раз сильней Рубцова.

Согласен, что поэзия Рубцова теплая, душевная, искренняя. Но по своему уровню она просто смешна рядом с поэзией Есенина, Маяковского, Винокурова, Бродского, Рождественского, Евтушенко... Безусловно, у поэзии Рубцова есть свои читатели. Вот и у комиксов тоже есть ...

Читатели не всегда обращают внимание на "мелочи". Но для того и существует литературная критика, чтобы они увидели, какую вердыщенку порой читают, а поэты и писатели малость протрезвели.