Светоч за деньги

Пришла по Вашему приглашению Татьяна, прогулялась по вашей странице. Эта прогулка, прочтение Ваших стихов и написанных Вам рецензий наводят меня на следующие мысли.
Дейсвительно, как Вы и заметили, ведущей, самой серьезной, тематикой Ваших стихов выступает гражданская тематика. Ваши стихотворения наполенны образами России, родного города, народа, самой жизни. Чаще всего эти образы даны в негативном освещении, не в том смысле, что Вы видите их негативными, но в том, смысле, что Вы сопереживаете тем событиям, которые происходят, тому бедствию, которое наблюдаете вокруг себя.
Вы ожидаете такого же сопереживания от читателя и призываете его задуматься над течением жизни, над тем, что происходит вокруг. Ожидаете закономерного отклика на поднятые проблемы, темы, вопросы.
К сожалению, думаю, и Вашему тоже, читатель не всегда готов откликнуться на Ваши стихи. Вы сами это отмечаете в ответах на рецензии.
Не готов. Или не хочет. Почему? Вы объясняете это легкомыслием, отсутствием желания вдумываться, вчитываться в текст. И Вы, безусловно, правы. О современный читатель...! О нем следует написать отдельную статью. Чем он только не искушен! Он желает, чтобы ему подавали материал в удобоваримой форме и притом без "воды", самую суть. Прямых указаний на свои недостатки он, как впрочем и в общем-то никто, слушать не желает, считая, что этого просто нет - так легче всего.
Но вернемся от читателя к Вашим стихам.
Ваша гражданская лирика во многом носит назидательный характер, а порой и воспитательный. Иногда в ней, как в выбранном мною для рецензии стихотворении, звучит яркий призыв. Однако... чем громче сказано слово, тем, как ни странно, его хуже слышат. Вот и придумывают поэты и писатели, как бы им так сказать, прикрыв правду красивой художественной вуалью, чтобы их Услышали. прямой призыв, воспитаельная и назидательная лирика, к сожалению или нет, несколько устарела, она была свойственна веку 18, и имела большой, коллосальный успех. Но с тех пор поэзия и сама художественная реальность сильно поменялись и с точки зрения формы и с точки зрения подачи материала. Поэтами и писателями подбирались разные формы, испробованы были разные пути для достижения все той же цели - быть услышанными.
Это было во-первых.
Во-вторых, наполнение стихотворения массой негативных образов при отсутствии позитивных произведение совсем не красят, хотя примеров такого спосба подачи материала множество, одним из ярких представителей негативного предстваления материала был Бодлер, далеко не во всем принятый и понятый современниками, да и потомками тоже.
Ваши стихи на гражданскую тему, как и это, под которым пишу рецензию, сплошь наполнены негативными образами, кому же понравится это читать?
Как говорится, хочешь изменить мир - начни с себя. Может быть, это кратчайший путь к Просветлению, так как Свет, исходящий от человека распростряняется, словно волна и по кругу, во все стороны, задевая все больше и больше людей, даря им радость и неся в мир добро.
А что толку в целях просветления утверждать: Все плохо. Да. И что дальше? Ведь для того, чтобы изменилось это "плохо" утверждения недостаточно, нужно нечто действенное, способное нести перемены в себе самом, а не призывать "меняйтесь!".
Такова моя позиция. Ваша может в корне от нее отличаться.
Я представитель защиты "позитивной лирики", несущей в мир тепло, не негатив. Я за прославление любви, радостей жизни, за поиск и открытие философских истин, против жалоб на эту жизнь, против страдальческой любовной лирики - сброса негативных эмоций, против грубости в любой форме.

Мне хотелось бы, чтобы Вы, на пути к достижению своих целей, обогащали Ваш художественный мир, раскрашивали его в светлые тона, дали право на надежду, признали возможность существования обратной "светлой" стороны жизни в своих стихах, особенно гражданских.

С глубоким уважением,

Ваш Критик   30.04.2008 12:15   •   Заявить о нарушении