Панки, Хой!

Привет всем. Почитал, решил выразить своё мнение. Я сейчас в том возрасте, о котором уже не говорят "малолетки безмозглые". В то же время, до главных ораторов, уже высказавших здесь своё мнение, мне ещё расти и расти как в духовном, так и в чисто физическом плане. Может быть, кому-то будет интересно выслушать мнение некоего "серединного" поколения в лице меня?
Начну с небольшого вступления. Юношество моё пришлось на начало двухтысячных годов. Исключительно на мой взгляд, это было как раз то время, когда появилась некая стабильность. Я не говорю о повсеместной стабильности или благоденствии, но что-то изменилось. Проведение реформ на протяжении одиннадцати лет всё-таки дало какие-то результаты и хаос начал постепенно переставать быть хаосом. В таких условиях, опять исключительно на мой взгляд, стало труднее протестовать (а ведь столп панк-рока - протест). Почему? Да просто потому, что тем для протеста стало меньше. Их не стало мало, а именно меньше. Моему детскому сознанию вовсе не хотелось орать о социальном неравенстве, плохой жизни и купленой власти. Наверное, именно в связи с этим панк-рок для меня олицетворяют ТАРАКАНЫ!, Lumen, Блондинка Ксю, Sum 41 и прочие.
Итак, данное вступление было призвано "оправдать" меня в глазах тех, кто говорил о чём-то вроде скрытой попсовости этих групп. Однако, продолжим. Хотелось бы отдельно сказать о группе Гражданская Оборона. Я уважаю мнение, что творчество этой группы и Егора Летова гениально, но сам в нём ничего близкого найти не могу. Проще говоря, не нахожу я удовольствия слушать музыку плохого качества записи и с весьма бессмысленным текстом. Может быть, это и есть "настоящий пак-рок", я не спорю. Я не слушал классику панк-рока, те группы, которые открыли жанр. О Ramones и SEX PISTOLS знаю только понаслышке. Позор мне? Наверняка кто-то так и скажет. На это у меня есть только один ответ: а зачем мне их слушать? У меня есть музыка, которая мне нравится, если она мне надоест - может дойти очередь и до классики. О Секторе Газа я промолчу. Лишь выкажу своё неудовольствие людям, которые утверждают, что всё это редкостная лажа с налётом попсы.
Современные группы... именно те, которые и составляют для меня значение слова "панк-рок". Да, возможно их хулиганистость чисто показная. Возможно, это и есть нечто чуть более интересное, чем попса, а по сути своей то же самое. Я не спорю. Но ведь панк - это совсем необязательно немытое и нечёсанное нечто, блюющее на ближайшей помойке. Смысл панка в протесте. Против чего? Наверное, каждый сам определяет это для себя. Против законови общества, например. На мой взгляд, такой протест выражается современными отечественными группами. И выражается в актуальной форме, нужными словами. "Барто", например (уж не знаю к какому жанру относятся их творенья), мне не интересно именно жёсткостью своего протеста. Протест - это ответная реакция и перегибать палку здесь не стоит. Много говорят "Продались!", "Опопсели!". На это хотелось бы ответить словами Сида:"Я артист, и если мне будут платить большие деньги за то, что я делаю, я буду только счастлив. Но я никогда не делаю что-то на заказ." Почему-то многие считают отсутствие денег неотъемлемым атрибутом панка. Весьма странный главный критерий для оценки искусства, на мой взгляд.
В завершение хотелось бы сказать о старых группах: да, они были. Да, многие помнят их творчество. Но ничто не стоит на месте, всё изменяется. На смену им приходят другие, со своим взглядом на то, какой должна быть музыка. Если их поддерживают, направление развития на какое-то время определяется. А потом вновь приходят другие. Неизменным остаётся некая нить, протянутая сквозь всю историю направления. Не знаю как для вас, а для меня это протест. Панк-рок вчера и сегодня - это протест. В связи с этим прошу не упоминать при мне КиШ'а :) Трудно сказать, согласен я с Сидом или нет. Возможно, это было панк-роком. Возможно, есть. Но говорить, что никакого отношения эта музыка к нему не имеет, нельзя.
Кажется, всё. Очень надеюсь, что всё получилось не слишком сумбурно. Спасибо

Вульфгар   07.07.2008 01:23   •   Заявить о нарушении