Поскольку никаких "общих законов" не существует, дедуктивные аргументы вроде
"это так, потому что все в природе действует по такому закону", следует считать наиболее бесстыжими и достойными порицания.
Один из видов аргументации
© Copyright: Евгений Багашов, 2008
Свидетельство о публикации №108030800647
Свидетельство о публикации №108030800647
Рецензии
Да, это классика. Есть еще способ ведения диалога, когда рассчитывают на незнание собеседником предмета. Особенно сильно при этом упирают на спецтермины.
О диалогах, если еще не знаком, понравилось это: http://www.psylib.ukrweb.net/books/plato01/index.htm
Алексей Зеркаленков 08.03.2008 22:51 • Заявить о нарушении
О диалогах, если еще не знаком, понравилось это: http://www.psylib.ukrweb.net/books/plato01/index.htm
Алексей Зеркаленков 08.03.2008 22:51 • Заявить о нарушении
По поводу терминов - точно.
Ну а Платон - это ведь, пожалуй, не меньшая классика. :)
Но мне его стиль не очень по душе: там - мешанина, так сказать...
Евгений Багашов 09.03.2008 01:25 Заявить о нарушении
Ну а Платон - это ведь, пожалуй, не меньшая классика. :)
Но мне его стиль не очень по душе: там - мешанина, так сказать...
Евгений Багашов 09.03.2008 01:25 Заявить о нарушении
Ты бы смог пояснить, почему видишь, например, красный цвет? :)
Он красный, вот и все... :)
Евгений Багашов 10.03.2008 00:47 Заявить о нарушении
Он красный, вот и все... :)
Евгений Багашов 10.03.2008 00:47 Заявить о нарушении
Красный цвет сам по себе не существует, это интерпретация умом зарегистрированного глазом излучения. Кстати, не факт что то, что ты называешь "красный", мне видится в точности так же. Бывают же дефекты зрения. ;)
Кроме того здесь речь шла не о работе органов восприятия, а о способности ума постигать концептуальные модели. Ум делает заключение "беспорядок" на "основании" своих же(!) заключений, следовательно он может их пояснить. Другое дело, если ты не хочешь об этом говорить. Не говори. :)
Алексей Зеркаленков 13.03.2008 12:03 Заявить о нарушении
Кроме того здесь речь шла не о работе органов восприятия, а о способности ума постигать концептуальные модели. Ум делает заключение "беспорядок" на "основании" своих же(!) заключений, следовательно он может их пояснить. Другое дело, если ты не хочешь об этом говорить. Не говори. :)
Алексей Зеркаленков 13.03.2008 12:03 Заявить о нарушении
Если красный цвет тебе видится не так, все же это не перестает делать его красным (даже "в твоих глазах", а точнее - на устах), правда?
Органы восприятия-то работают тоже по интеллектуальным законам. - Всякое чувство или ощущение есть УЖЕ результат, интерпретация, полученная "обдумыванием" изменения в органе, вызванном воздействием извне. -
У так называемого "ума", по-моему, большое сходство с обонянием (возможно, именно это и называют "интуицией"). :)
Кстати, можно было бы ответить в твоем стиле, что я не говорил о "беспорядке". - Я говорил именно о "мешанине". :)
Платон нагромождает множество стилей, его "экзотизм" не знает пределов. Как грек он уже, в сущности, потерян.
(Не имею в виду иностранные влияния, к пр. египетское, - просто "настоящие" греки, так или иначе аристократы по натуре, редко позволяли себе так разбрасываться). -
Возможно, это Сократ научил его (диалектика как пробирание к истине любым путем, даже недостойным).
Все это, впрочем, ни на миллиметр не приближает меня к тому, ПОЧЕМУ мне это видится именно так. - Да я и сам не знаю, по правде говоря...
Евгений Багашов 13.03.2008 15:15 Заявить о нарушении
Органы восприятия-то работают тоже по интеллектуальным законам. - Всякое чувство или ощущение есть УЖЕ результат, интерпретация, полученная "обдумыванием" изменения в органе, вызванном воздействием извне. -
У так называемого "ума", по-моему, большое сходство с обонянием (возможно, именно это и называют "интуицией"). :)
Кстати, можно было бы ответить в твоем стиле, что я не говорил о "беспорядке". - Я говорил именно о "мешанине". :)
Платон нагромождает множество стилей, его "экзотизм" не знает пределов. Как грек он уже, в сущности, потерян.
(Не имею в виду иностранные влияния, к пр. египетское, - просто "настоящие" греки, так или иначе аристократы по натуре, редко позволяли себе так разбрасываться). -
Возможно, это Сократ научил его (диалектика как пробирание к истине любым путем, даже недостойным).
Все это, впрочем, ни на миллиметр не приближает меня к тому, ПОЧЕМУ мне это видится именно так. - Да я и сам не знаю, по правде говоря...
Евгений Багашов 13.03.2008 15:15 Заявить о нарушении