Маятник изобретался так:
Сначала один метался меж двух избранниц,
Потом второй в этом увидел знак
Чего угодно, только не равенства.
С точки зрения языка получается,- тот, кто метался, - не метался, а маялся,
Или, хотя бы, родился в месяце пятом,
Так из-за речи идея ломается,
Закройте занавес, закройте театр.
Маятник
© Copyright: Николай Терно, 2008
Свидетельство о публикации №108030200755
Свидетельство о публикации №108030200755
Рецензии
Нравится стихотворение. На самом деле, с точки зрения языка, слова очень близкие друг к другу.
Игорь Бобрецов 15.04.2008 15:47 • Заявить о нарушении
Игорь Бобрецов 15.04.2008 15:47 • Заявить о нарушении
Вы ошибаетесь. Ведь нету выражения "Маялся между".
Николай Терно 15.04.2008 15:55 Заявить о нарушении
Николай Терно 15.04.2008 15:55 Заявить о нарушении
Вы скажите, правильно я понял или нет.
1. Маятник изобретался так: - в данном случае слово "Маятник" может иметь не только значение именно маятника (предмета), потому что
2. сначала один метался меж двух избранниц - двух избранниц можно принять как на самом деле за двух избранниц, но так же как и за (например) два катета, если конечно же основа берется за гипотенузу, или же просто за две стороны. Конечно вырисовавшийся в моем сознании треугольник мне напоминает готический стиль, поскольку готика основана именно на этой фигуре. Хотя я сейчас уже начал не о стихе.
3. Второй - это соответственно второй, тот кто видит действия "одного" со стороны, взгляд со стороны, либо даже взгляд отстраненности.
4. Чего угодно, только не равенства - я вырываю из контекста, поскольку кратко ваше стихотворение понять у меня не получиться. В данном случае я усматриваю уменьшение амплитудного колебания, в чем заключается потеря времени для обеих сторон (избранниц). Стрелке маятника сужденно замереть на уровне вершины угла треугольника. Посему
5. С точки зрения языка получается,- тот, кто метался, - не метался, а маялся -
Дело в том, что явление "двух избранниц" дает основание полагать, что маятник одушевлен. Язык я думаю, в данном случае есть язык маятника (хотя бы та же самая амплитуда или форма), поэтому он не метался, а маялся между сторонами
6. Или, хотя бы, родился в месяце пятом -
"родился" еще раз доказывает то, что маятник одушевлен, и скорее всего, это вовсе и не маятник, а человек. Т.к. "мается между" как вы уже сказали нельзя с точки зрения языка (уже можно взять, допустим, русского) то получается что и на самом деле знака равенства нет для "второго", тем более что этот человек (между двумя избранницами) между ними просто метается, и ни знает какой из них отдать предпочтение. Могу предположить, что сия личность весьма эмоциональна. Есть примета, что в мае маяться, а если метаться, то только между апрелем и июнем. Вполне возможно что сия личность Тютчев написавший "люблю грозу в начале мая". А человек сей вовсе не человек, а молния. Тогда тем более равенства нет.
и т.д.
Игорь Бобрецов 15.04.2008 18:12 Заявить о нарушении
1. Маятник изобретался так: - в данном случае слово "Маятник" может иметь не только значение именно маятника (предмета), потому что
2. сначала один метался меж двух избранниц - двух избранниц можно принять как на самом деле за двух избранниц, но так же как и за (например) два катета, если конечно же основа берется за гипотенузу, или же просто за две стороны. Конечно вырисовавшийся в моем сознании треугольник мне напоминает готический стиль, поскольку готика основана именно на этой фигуре. Хотя я сейчас уже начал не о стихе.
3. Второй - это соответственно второй, тот кто видит действия "одного" со стороны, взгляд со стороны, либо даже взгляд отстраненности.
4. Чего угодно, только не равенства - я вырываю из контекста, поскольку кратко ваше стихотворение понять у меня не получиться. В данном случае я усматриваю уменьшение амплитудного колебания, в чем заключается потеря времени для обеих сторон (избранниц). Стрелке маятника сужденно замереть на уровне вершины угла треугольника. Посему
5. С точки зрения языка получается,- тот, кто метался, - не метался, а маялся -
Дело в том, что явление "двух избранниц" дает основание полагать, что маятник одушевлен. Язык я думаю, в данном случае есть язык маятника (хотя бы та же самая амплитуда или форма), поэтому он не метался, а маялся между сторонами
6. Или, хотя бы, родился в месяце пятом -
"родился" еще раз доказывает то, что маятник одушевлен, и скорее всего, это вовсе и не маятник, а человек. Т.к. "мается между" как вы уже сказали нельзя с точки зрения языка (уже можно взять, допустим, русского) то получается что и на самом деле знака равенства нет для "второго", тем более что этот человек (между двумя избранницами) между ними просто метается, и ни знает какой из них отдать предпочтение. Могу предположить, что сия личность весьма эмоциональна. Есть примета, что в мае маяться, а если метаться, то только между апрелем и июнем. Вполне возможно что сия личность Тютчев написавший "люблю грозу в начале мая". А человек сей вовсе не человек, а молния. Тогда тем более равенства нет.
и т.д.
Игорь Бобрецов 15.04.2008 18:12 Заявить о нарушении
Слишком глубоко вы копнули. Равенство здесь вообще не при чем. И потом "маялся между" сказать можно (видно, я ошибся), тут дело в том, просто, что речь диктовала свой глагол, вот и все...
Николай Терно 16.04.2008 07:08 Заявить о нарушении
Николай Терно 16.04.2008 07:08 Заявить о нарушении
И это не маятник метлася между двух избранниц, это человек.
Николай Терно 16.04.2008 07:11 Заявить о нарушении
Николай Терно 16.04.2008 07:11 Заявить о нарушении