Его не Солнце привлекает на Солнышко светит, автор

Спасибо огромное, Матвей, за дельные замечания! Я учла их все, правда, не безоговорочно. Согласна, что шестой катрен "просится на коду". И я его усилила с Вашими поправками, но по-своему. Думаю, что читатель способен свою ж... и сам сберечь. А вот гр-ну Безумному я как раз и порекомендовала беречь его собственную ж... и не нарываться в дальнейшем. Кроме того, теперь все произведение выдержано в настоящем времени и даже второй катрен с "калом" не выглядит выпадающим из общего смысла. Седьмой катрен я ликвидировала, так как, действительно, он слабее предыдущего и смазывает общее впечатление.
А я разве на Вас когда-нибудь сердилась?!
Хотелось бы знать Ваше мнение по переработанному стихотворению.
С уважением и теплом,

Регина Саймири   29.02.2008 22:56   Заявить о нарушении

Регинушка!
Пойдёт!
Особенно вторая и предпоследняя строфа Вами выправлена - блеск! Гораздо удачней мной предложенного.
А в отношении коды готов поспорить:
Ваш вариант "поэт береги жопу" лишь повторяет его слова, которые он привёл, как разговорный оборот.
Этот оборот у Вас можно расценить, на мой взгляд, только двояко:
Либо, как Вашу угрозу ему навалять за его говённые строчки.
Но Вы ему уже наваляли,сотворив пародию, так что предупреждение это бессмысленно.
Либо, как предупреждение его о том, что ему кто-то наваляет за это.
Тогда непонятно, ибо сама пародия пронизана неприязнью к этому стиховандалу. То есть, Вы, как автор пародии, ему, как автору не симпатизируете.
И вдруг, заботливо предупреждаете его о том, что ему что-то грозит.
Неувязка смысла.

Пародист - сродни баснописцу. Он - моралист. Какая же мораль в коде Вашего варианта? Только повторение того, что уже сказано пародируемым.

Если же Вы поворачиваете предупреждение на читателя, все эти строчки получают дополнительный смысл. То есть Вы, пародист, как минёр, шлёпаете по минным полям - работа такая. Но ставите для других таблички: либо "Мин нет", либо "Осторожно! Мины!"

Вот какой я смысл вкладывал обращаясь к читателю в коде.
Седалище этого мозгокрута если пострадает, туда ему и дорога, по заслугам!
А вот мозги читателя, случайно попавшего в эту сточную канаву жаль! Поди, ещё свихнётся, выискивая хоть какой-то смысл в этой белиберде!

...Впрочем, сколько людей, столько и мнений. И, вполне вероятно, что Ваш вариант гораздо предпочтительней читателю.
Мало того!
Вполне вероятно, найдутся такие экземпляры, которым бред этого автора даже понравится?!

С дружеским приветом,

Матвей Тукалевский   01.03.2008 16:39   Заявить о нарушении

По размышлении поняла, что Вы абсолютно правы. Принимаю полностью изменения для коды в Вашем варианте. Только теперь у этой пародии будет два автора: Регина Саймири и Матвей Тукалевский.
С уважением и теплом,

Регина Саймири   01.03.2008 20:23   Заявить о нарушении

Дорогая Регина! Искренне прошу вас пишите как можно больше пародий на мои стихи.Я думаю с вашим взглядом на мир это удастся сделать и на совсем неплохие стихи, хотя и не считаю "днем" и "солнышко светит" таким уж дерьмом каким вы его представляете вместе со своим неизменным другом Матвеем. Не хочу грубить, но вам просто нехуй делать и вы пишите всякую хрень про мои стихи, даже не понимая их суть. так лишь бы написать и было смешно, ах да забыл правила стихосложения, куда же без них. Честно, послал ваши правила куда подальше. А вам Регина и Матвей советую поженится и творить вместе, то что получится конечно.
Совет вам да любовь!
Искренне ваш Н. Безумный

Никита Галактионов   05.03.2008 10:39   Заявить о нарушении

О, судя по используемому лексикону, сразу чувствуется Кембридж!
Гр-н Безумный! Должна Вам сказать, что у стихосложения не "правила", а ЗАКОНЫ. А что такое "закон" - не сочтите за труд и посмотрите в энциклопедическом словаре. Их не я придумала и моими, как впрочем и вообще чьими-либо, они быть не могут. Но они объективно существуют вне зависимости от Вашего желания и сознания. А если Вы на них плюете (а именно этим Вы и занимаетесь), то извольте получать не только лесть людей, которые попросту не хотят ни с кем ссориться, но и ПРАВДУ о том, что Вы вбрасываете на этот портал. Извините за прямоту, но это самый обыкновенный МУСОР. И с ним следует бороться, ибо жизнь он никоим образом не украшает...

Регина Саймири   06.03.2008 20:54   Заявить о нарушении

Уважаемая Регина а вам не кажется, что писать пародии это как то несерьезно, тем более для такого "взрослого" "поэта" как вы. и разумный человек, я думаю посчитает мусором ваши творения. к тому же вы называете меня графоманом. это вообще уже выходит за грани, это кого же я по-вашему графоманю? все что написано это лично мой жизненный опыт, точнее то, что я из него вынес. Вернемся к главной теме - по-вашему сначала кто-то придумал законы стихосложения потом появились поэты и начали писать стихи подчиняясь им. По моему это полный бред. поэзия у каждого своя, каждый автор во власти писать так как он хочет и что он хочет, а все остальное дело читателя - считать его графоманом или гением. вы конечно извините меня за грубость в пред замечаниях, настроение было ни к черту, но я все таки не считаю ваше понимание поэзии совсем верным, и думаю меня многие поддержат, если понадобится.
Искренне ваш Н. Безумный

Никита Галактионов   06.03.2008 21:21   Заявить о нарушении

Писать пародии - это очень серьезно! Просто не каждый может найти в себе смелость на это. Говорить людям правду о тех произведениях, которые они считают своими "детьми" решится далеко не каждый.
Кроме того, "Графомания - это болезненное пристрастие к сочинительству". А поэтому выражение "это кого же я по-вашему графоманю" звучит, мягко говоря, безграмотно. И личный опыт, и то, что из из него вынесено могут быть очень хорошо описаны мастером слова и очень плохо отражены графоманом. То, что графоман пишет свое, а не подражает кому-либо, не прибавляет ему ни мастерства, ни таланта.

Далее. Вы совершенно справедливо заметили, что логическая цепочка "сначала кто-то придумал законы стихосложения потом появились поэты и начали писать стихи подчиняясь им" - ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД.

Согласна. Ибо законы не придумываются, а ОТКРЫВАЮТСЯ! А это значит, что они существуют ВСЕГДА и вне зависимости от нас. Безусловно, люди писали стихи и до их открытия, но только, овладев законами стихосложения, стали создавать действительно бессмертные творения искусства.

А вот это: "поэзия у каждого своя, каждый автор во власти писать так как он хочет и что он хочет" есть не что иное, как "девиация", т.е. статистическое отклонение от закона. Что, впрочем, и подтверждается отношением читателей к таким авторам. Читать их будут, но очень немногие. Но печатать будут только либо за собственные деньги, либо по блату.

Извинения принимаю. Свое понимание поэзии я никому не навязываю. Я просто пишу пародии. Это моё хобби и возможность "расслабиться" после тяжелого трудового дня.

Регина Саймири   06.03.2008 22:06   Заявить о нарушении

Ну, Регинушка, вот уже и проповедником стали!
И, самое удивительное, что получается!?
Извинился, таки, Пиит.

А вот "ликбез" Ваш, как мне кажется, крик вопиющего в пустыне. Ведь этот автор так плохо пишет по нескольким причинам:
Первая.
Он совершенно не имеет представления о том, что существуют там какие-то законы стихосложения.
Вторая.
У него микроскопический лексикон. Как у Эллочки – людоедки. Уверен, что он и понятия не имеет, о какой Эллочке я говорю! Ибо для этого надо читать. А этот Пиит читать не любит.
Уверен, что и в словарь он заглядывал последний раз в школе, да и то, ища, как Чапай, трояк на пиво.
При этом, как это всегда бывает, у него непомерные амбиции. Ишь ты, «стройную» теорию выдумал в оправдание своей малограмотности! А сам пытается казаться умнее, чем есть, употребляя слова, которых значения не разумеет.
Разве Вы не поняли, он ведь слово «графоман» перепутал со словом «плагиат»! Это всегда бывает, когда лексикон беден, а «говорить красиво» хочется. Вот и «лепит горбатого». Надо сказать, что это бывает в той или иной мере почти у каждого. Но, как правило, в юности. И при первом «щелчке по самолюбию» проходит. Человек, получив такую критическую выучку, либо, всё-таки, лезет в знания, либо, по крайней мере, начинает осторожничать.
Он даже не понимает, что поэт - это, в первую очередь, богатейший лексикон и скрупулезная работа со словом. Это – дружба со словарями. Это – чтение, чтение, чтение…
Я знавал шофёра, который с трудом закончил в своё время 8 классов, но потом читал, как одержимый. Сначала почти только детективы, позже что-то посерьезнее. И с ним было интересно общаться. Никто бы и не сказал, что у него за горбом всего 8-милетка!..
…Когда я сталкиваюсь с подобными типами людей, я всегда вспоминаю притчу:
Один сапожник так виртуозно владел своим острым ножом, что рисковал разрезать бельмо на глазу. Сначала животных, потом, заматерев, и людей. Тогда обчество собрало для него деньги, чтобы он поехал учиться на глазного врача. После учёбы, вернувшись, он отказался от этих своих рискованных операций, заявив:
«Теперь я знаю, как это опасно!»
Древний мыслитель сказал: «Многие знания, многие печали.»
Простительна серость индивидуума, ибо она устранима. Не простительна ВОИНСТВУЮЩАЯ серость, ибо она, как правило, непоправима. Чтобы исправить себя, надо осознать свою ошибку. А такие пииты на это, практически, не способны!
Вишь, он свою серость и малограмотность за «новое течение в искусстве» выдаёт!..

…Пиит так озлобился на наш с Вами симбиоз и переписку потому, что посчитал, что мы договариваемся и спорим с Вами как побольнее его ударить. Ему и в голову не придёт, что мы с Вами полемизировали о СЛОВЕ, как таковом и о его месте в данном стихе. И в данном споре о нём, как о личности, мы просто и не вспоминали.
С непреходящей симпатией,

Матвей Тукалевский   29.05.2008 21:14   Заявить о нарушении

Полностью с Вами согласна, Матвей! Спасибо за подробную и исчерпывающую характеристику "пиита". Пожалуй, все попытки что-то объяснить ему - действительно пустая трата времени.
С теплом,

Регина Саймири   30.05.2008 19:01   Заявить о нарушении