Голос 1 мудреца должен цениться выше... Сам. Ч. Ре

Уважаемые Стихиряне!

Самый Честный Рецензент
http://www.stihi.ru/author.html?recikus

Классифицирует Стихирян!

Об этом предыдущие статьи.
Все течет все меняется. Он завел новую страницу
и назвал ее:

"Самый Ну Честный Рецензент"
http://www.stihi.ru/author.html?author1

Его страницы на Стихире (всех не знаю):

1. Павел Иванов-Остославский
http://www.stihi.ru/author.html?ostoslavskij

2. Таврический Грифон
http://www.stihi.ru/author.html?grifon3121

Персональный сайт Павла Игоревич Иванова-Остасловского.
http://ostoslavskij.ucoz.ru/

Читайте мой репортаж с места раскопок под названием:

"Учитель Стихирян или Гюльчитай открой личико"

Одна ссылка на страницу "Кот Давинчи" не работает
так как он уже успел ее удалить.
Но я себе сохранила (в Worde) в том виде, как она выглядела на тот момент.
И не только ее.
...........
...........
Далее все по порядку. Первое слово Павлу Игоревичу.он же "Самый Честный Рецензент".
Сама себя так назвал.

А потом отклики.
..........
..........

Рецензия на "Учитель Стихирян или Гюльчитай открой личико..." (Грета Джебарс)

Рецензия на "Уникумы, вне классификации" (Самый Честный Рецензент)

Тигру.
Моё мнение субьективно, но голосованием такие вопросы не решаются.
Голос одного мудреца должен цениться выше чем мнение тысяч глупцов.

Самый Честный Рецензент 24.02.2008 02:13
...........
...........

ЗНАЧИТ Павел Игоревич себя считает мудрецом!
Я была права когда изначально говорила о его завышенной самооценке. О его амбициозности. Отсюда все его ошибки.

Грета Джебарс

...........
...........

Эх, Самый!!! Что же ты, "Мудрец", башню-то прохудившуюся чинить не желаешь? Смирительную рубаху на твой воспалённый мозг! Повеселил! РЖУНИМАГУ! ПАДЦТАЛОМ! В Бабруйск, Жывотное! :)))))))))

Тигр Домашний 24.02.2008 12:06 •
..........
..........

РЖУНИМАГУ!!! В Бабруйск, жывотное.
Мудрец! Ха! А в соседней палате - Наполеон?
Я падцталом!!!
Тихо шифером шурша, едет крыша неспеша?
Срочно "кровельщиков" зови, крышу "чинить". Пифагор ты наш недоделанный!
Или, быть может - Архимед?
Или, непобоюсь этого слова (шёпотом) - Ницше?
Может гетто какое построишь на стихирских просторах и "каждому - своё"?
Телефон спасения знаешь? Вот туда и обращайся, пусть спасают твою прохудившуюся крышу.
Мудрец!!! РЖУНИМАГУ!

Тигр Домашний 24.02.2008 09:28
..........
..........

Рецензия на "Чужебесие, вне классификации" (Самый Честный Рецензент)

Я тоже люблю написать пародию и поржать над нерадивыми авторами, но сортировать всех по классам как-то в голову не пришло. Это, наверное, только в больную голову может придти. Фюрер местного разлива? РЖУНИМАГУ!!!
А ты ещё и трус, "Мудрец"! Ужос, какой трусишка... банить-то легко, а вот честно держать удар, тем более называя себя самым честным...

Эх, Самый!!! Что же ты, "Мудрец", башню-то прохудившуюся чинить не желаешь? Смирительную рубаху на твой воспалённый мозг! Повеселил! РЖУНИМАГУ! ПАДЦТАЛОМ! В Бабруйск, Жывотное! :)))))))))
И ещё, пока не поздно - лечись...
.......
.......
Острая Приправа 24.02.2008 12:21 •
Всё самое интересное не отражается на страничке Самого. Удар держать не умеет, лихо банит всех, кому ответить ничего не может...
Банит и потирает нос, по которому получил... :)))))
Привет!

Острая Приправа 25.02.2008 10:11

...........
...........
РЖУНИМАГУ! ПАДЦТАЛОМ! В Бабруйск, Жывотное!

В принципе я допускаю возможность и реальность дискуссий на этом языке
и данном уровне развития более того я даже допускаю что некоторые особо одаренные индивидуумы реально склонны считать данные выражения неотразимыми аргументами в творческих спорах, но я не представляю возможности своего участия в подобных мероприятиях.

Самый Честный Рецензент 25.02.2008 11:29
............
............

Конечно! Куда уж нам до МУДРЕЦОВ, пекущих ХЛЕБ! Самому то не смешно? Если - нет, то действительно нужно лечиться... В палату № 6!!!
А если смешно, вперёд в Аншлаг!

Острая Приправа 25.02.2008 11:48
.........
.........

нужно лечиться... В палату № 6!!! вперёд в Аншлаг!

В принципе я допускаю возможность и реальность дискуссий И на этом языке
и данном уровне развития более того я даже допускаю что некоторые особо одаренные индивидуумы реально склонны считать данные выражения неотразимыми аргументами в творческих спорах, но я не представляю возможности своего участия в подобных мероприятиях.

Самый Честный Рецензент 25.02.2008 11:56
........
........

То есть Вы допускаете только те возражения, где с соглашаются с тем, что Вы - мудрец и Господь Бог, дающий бедным страждущим хлеб насущный? Мне Вы не интересны. Я признаю только одного Бога, и это точно не Вы!
И здесь я разговариваю не с Вами, а совсем с другим человеком и Вас к разговору, а уж тем более к спору никак не приглашала... но Вы и тут пытаетесь подменить Господа своей вездесущностью?
С Вами сплошная экономия... в цирк идти не надо! Смешной Вы!

Острая Приправа 25.02.2008 12:26
...........
...........
Уважаемый "Самый Честный Рецензент",
стихи, конечно, бывают разные. Авторы - тоже. Можно, да и делалось уже не раз, отделить талантливые стихи, автора от всяческого мусора и ерунды.
Но вот кто судья?
Спрашиваю не потому, что для подобных оценок "якобы" требуется маститость и известность. Бывает - и часто - совсем наоборот.
Но вот как может судить человек, не могущий сказать и не сказавший ничего сам? Ни о стихе, ни о авторе. Подойдет к вам завтра глухой на улице и скажет, что поёте вы безобразно - что делать будете? Стреляться или звать милицию?

Игорь Пухов 25.02.2008 12:36
..............
..............

Уважаемый Игорь, вынужден повторить специально для вас.

Если вы считаете, что вы или какой либо другой автор занимаете в моей классификации незаслуженно низкое место, прошу аргументировать ваше возражение парой прямых ссылок на те произведения, которые по вашему свидетельствуют о более высоком уровне автора.

Что тут не ясно?
Я готов выслушать любое возражение, да ведь не возражают.

Пока что рекламаций на мои оценки не поступало и вся так называемая
"критика" в мой адрес в конечном счете сводится к тупому вопросу -
" Да кто ты такой?!"

Самый Честный Рецензент 25.02.2008 14:13
............
............

Павел Игоревич!
Уже говорилось на эту тему. Почему Вы не упорно не обращаете внимания? Перечитайте еще раз то, что написал Игорь Петухов снгодня. Раньше и я и другие авторы о том же самом вам говорили.
"Можно, да и делалось уже не раз, отделить талантливые стихи, автора от всяческого мусора и ерунды".
Говорилось вам об этом и не раз. Читайте внимательней.
Не одно стихотворение у авторов!
Они разные. И неизвестно какие появятся в будущем.
На поклон к Вам выпрашивать для себя более высокую (общую опять-таки)оценку никто не пойдет. Об этом читайте мой отклик чуть ниже.
Грета Джебарс
.........
.........

Молодцы!
"Великого Самого Честного" не испугались!
"Острой приправе" мой поклон.
А что касается мужчин...
Тигр Домашний , Игорь Петухов и другие, кто еще раньше высказал тут (и не только тут, но и на страничках «ЧЕСТНОГО») свое свое мнение…
Скажу, что именно такие, смелые и отважные и есть НАСТОЯЩИЕ мужчины!
Поклон всем, кто на этой страничке высказал свое мнение еще раньше!
Тем, кто не промолчал.

"Пиратка" Грета Джебарс не спала всю ночь. Всякое расследование требует времени. И вот г-н "ЧЕСТНЫЙ" уже без маски . Читайте предыдущую статью.

Настоящим мужчиной он себя назвал. На страничке несуществующего Юрия Адамова. Адамов это ширма. Возможно это друг "ЧЕСТНОГО".
Но все равно, как говорится "Скажи мне кто твой друг..." Нет не НАСТОЯЩИЕ они мужчины.
Обижали с Великим Князем Юлю какую-то (неясно кто она) и других. Уничтожили следы не полностью.
Удар "ЧЕСТНЫЙ" не умеет держать это точно. Банит не угодных.
....
А вот Тигр Домашний и Игорь Петухов действительно настоящие мужчины!

А "Острая приправа" диво, как хороша!
Благодарю еще раз всех остальных тех, кто на этой страничке высказал свое мнение еще раньше!
Тем, кто не промолчал. Их легко найти читая отклики.

Деятельность "ЧЕСТНОГО" продолжается.
Он учел мои замечания, но...

Я считаю, что волю таким инициаторам "ЧЕСТНЫМ" давать в таких вопросах нельзя. Они такого натворят. Обидят кого посчитают нужным и похвалят кого посчитают нужным.
Их хлебом не корми дай чем либо подобным заняться. О каких голодных, говорил Павел Игоревич Иванов-Остославский, а он и есть господин так называемы "ЧЕСТНЫЙ" (сам себя так назвал) я не поняла.

Кто-то промолчит. А кто-то нет.
Право голоса Павел Игоревич!
Именно о нем Вы со странички Юрия Адамова говорили.
Говорили, что другие его не исполоьзуют, а вы используете.

Зачем давать волю "НЕЧЕСТНЫМ" и тем и амбициозным?
Они себя возвеличат и будут руки потирать считая себя самыми умными, а остальных баранами не способными возразить будут считать.

Я бы плюнула на его мнение и промолчала, но не хочу ему давать волю.
Не хочу чтобы именно он судил!
Доверия нет. Доверие теряется быстро, Павел Игоревич, а восстановить его трудно.
Есть такая пословица: "Береги честь смолоду".
Бизнесмены хорошо это понимают. И не только они.
В мире творческих людей тоже самое. И тут честь нужно береч.

Представила себе, как обидно кому-то найти себя в списке. У кого-то может и вдохновение пропасть. Творческие личности зависят от настроения. Промолчат стерпят и все же... В этот день стихотворение скорее всего не напишут. Вот уже потеря.
А может кто-то вообще ушел со Стихиры. Об этом есть в откликах.

Ведь списки "приговоренных" без суда и следствия вывешены и висят до сих пор на 1-й странице "ЧЕСТНОГО".

Штампы розданы.
Оценка всего творчества того или иного автора произведена.

Поэтому, я сейчас опубликую все эти наши высчказывания отдельно. Жаль, что у меня только 1500 баллов в наличии, а то на главной опубликовала бы.
Павел, я не против тебя лично (у всех есть недостатки и у тебя).
Но я против твоей "работы" с людьми. Тоесть с авторами.
Направь свою энергию в другое русло. Пиши, твори. У тебя получается очень неплохо. Не сердись, что не назвала тебя гением, но таковым на мой взгляд ты не являешься.

Приклеивать тебе ярлык типа "ПЛОХОЙ" или "ХОРОШИЙ" или "СЕРЕНЬКИЙ" я не буду. Т.к. это смешно и очень примитивно.

Каждый человек уникален и многогранен. Имеет свое сложившееся мировоззрение. Имеет свои убеждения.

За них иногда приходится бороться. Что поделаешь тебе не хуже меня это известно.
Отстаивай их если считаешь нужным. Я могу ошибаться. Скажи мне об этом!
Убеди в обратном. Это нормально.
А сейчас имей мужество признаться самомому себе что ты допустил ошибку.
Особенно с той первой страничкой. Где фотография Льва Николаевича Толстого зачем-то тобой вывешена. Будто это он судит, а не ты.

Многие твои стихи "ДРАКОН" например, мне нравятся.

Но, я категорически против того как ты действуешь. Каждое стихотворение нужно в отдельности рассматривать. И то мнения разные могут быть. НЕ просто "ПЛОХО", "ХОРОШО", а почему ты так думаешь. Обосновать мнение нужно. В этом и заключаются критерии оценки. И они тоже у каждого могут быть свои.

У одного и того же автора могут быть разные стихи.
А если количество их велико тем более. Я это уже говорила.

Судейство в принципе считаю "НЕЧЕСТНЫМ".
Тебе в этом плане не доверяю. Думаю, что именно ты своих будешь
хвалить а многих других, чужих и врагов личных ругать.

Чужими ты скорее всего считаешь и тех кто, отличен по своему мировосприятию от тебя. Вот таковы на данный момент мои мысли о тебе.

Я против твоей идеи. Ты доказал свою "НЕЧЕСТНОСТЬ" в мелком, сам себе писал хвалебные отклики. А если в мелком ты таков, то можно предполагать, что и вкрупном может быть то же самое.

Если честно, то мне сейчас тебя очень жалко. Жаль, что так случилось. Что все это имет место. Ессли бы можно было повернуть время вспять я заранее лично с глазу на глаз поговорила с тобой. Постаралась бы убедить. Сейчас просто пытаюсь оградить "детища" авторов и свои тоже от тебя.
Хорошие или плохие, удачные или нет, а ведь не поздно некоторые "подлечить", подправить будем слушать разные мнения. Чем больше мнений тем лучше.
......
О чем говорил Геннадий А я не поняла. Я не в курсе событий.
Копирую его отклик сюда:
......
......

Рецензия на "Уходя, гасите свет в пыльных коридорах..." (Геннадий А)

Возвращаю Вам рецу....
Почему стр.сомнительная?
Мы против критиканства.Назв.стр.временное.
С уважением,...

Самый Ну Честный Рецензент 24.02.2008 09:40 • [Заявить о нарушении правил]
Добавить замечания
Вы украли идею другого человека, скопировали его страницу целиком, украли даже имя, нагло выдаете за свои его определения и термины!
Это ваше личное дело, но меня от этого увольте!

Геннадий А 24.02.2008 10:26 [Заявить о нарушении правил]
.....
.....
Я не верю господину "ЧЕСТНОМУ?" Тоесть Павлу Игоревичу Иванову-Остославскому. Страничку он удалил сразу после моего расследования и публикации ссылок на его странички и сайт (я говорю о страничке Кот Давинчи). Это его страничка.

Очень часто излишне амбициозных авторы настроены мстительно.
Где гарантия что в списках "ЧЕСТНОГО" нет таковых. Возможно друг сообщил, что ему не угоден тот или другой и врезультате список "серых" и "черных" пополнили.
Раздутое самомнение считаю недостатком. Считаю г-на "ЧЕСТНОГО" амбициозным.
Друзья его это друзья и ясно что они на его стороне и возможно даже помогут топить неугодных. С доверием разобрались.
Я не доверяю. Его мнение мне не интересно. Если другие доверяют пусть своих "детишек" ему на суд отдают. Это личное дело каждого.

Одна Грета Джебарс конечно в поле не воин.
Бросилась Грета Джебарс наперерез НЕИЗВЕСТНОМУ (даже не знала какое оно большое или маленькое и кто у руля) СУДНУ с мыслью, что если погибнет, значит так суждено.
Ведь не знала в то время, что это Павел Игоревич Иванов-Остославский с Олегом Довбенко и другими и возможно еще кем-то (с друзьями) резвится.

Сейчас я это все отдельным файлом опубликую. Пусть Стихиряне читают.
Почему я так решила?
Я несколько дней доказываю, что такой подход. С ананимной странички оценивать не отдельное стихотворение автора, а сразу и навсегда не допустим.
К чему оценивать ВСЕ творчество одним словом?
Возможно авторы растут и у них появятся новые стихи...
А штампы-оценки неизменны. Какие они будут не знает никто даже сам автор.
Суд обвиняемому дает право голоса. Господин "Честный" не дает.

Как же его мнение так для всех важно.
Он оценщик! Раздатчик штампов-ярлыков.

Кого "казнить" кого "миловать" знает.

Черный, БЕЛЫЙ, СЕРЫЙ. Вот его ярлыки. И сразу все всем становится ясно.

Впрочем он отчасти прислушался к моим высказываниям и на новой страничке чуnm иначе у него. Категорий больше и там принцим иной оценки. Обсуждение.
И снова не верю.
Стихи друзей и его собственные.
И мнения одних и тех же, в основном друзей.
И конечно его собственное.
Список его друзей и подруг на его сайте.
Ссылки в прелдыдущей статье ("Гюльчатай открой личико").

А он страничку свою Кот Давинчи удалил. Понятно почему.
"В пушку личико". Я заметила, что он пишет сам себе хвалебные отклики.
И заметила внизу странички "Кот Давинчи" два слова:
"ПЕРСОНАЛЬНЫЙ САЙТ "
Щелкаю мышкой и вот я уже на его сайте и так далее. Стала его странички посещать. Читать. Там теже самое. Страничка Таврический грифон (это тоже Павел Игоревич) с нее "Грифон" пишет на основную страничку Павла Игоревича и так далее часто. Страниц много у него. Я не все знаю. Времени не хватило далее расследовать все это.

Несмотря на все сказанное отмечу, что многие стихи Павла Игоревича достойны внимания. Но не все. Не буду ему вешать штамп, как сделал это он в отношении меня. Запросто зачеркнув (возможно в долю секунды) все мое творчество.
Есть несколько стихотворений у меня написанные в отчаянный период жизни. Они о любви. Просто крик израненной души. Конечно это не стихи. Нельзя такое публиковать, а может быть именно они на чей-то взгляд и называются стихами достойными внимания.
Они затерялись среди множества других. Самых разных.
Штамп мне и многим другим приклеил, Павел Игоревич.

Заметает следы. Страничку Кот Давинчи уничтожил. С нее он писал отклики сам себе на своей 2-й странице:
"Самый Ну Честный Рецензент"
http://www.stihi.ru/author.html?author1

Сам себя хвалил. Тесть свои стихи нахваливал.
Я себе все сохранила. И если на других страничках начнет удалять то многое у меня сохранено. Страничку мечу и сразу ее в Word.

1-я его страница:
Самый Честный Рецензент
http://www.stihi.ru/author.html?recikus

Грета Джебарс 25.02.2008 17:04

.......
.......

Пишет Ивани Иванов:

Ну, насмешили!!! :)))
Кто же на Стихи.ру такой голодный, что готов считать Вашу классификацию "хлебом насущным", не спрашивая КТО, как, зачем и ИЗ ЧЕГО испёк???
Вам нимб не жмёт?
Значит, мои замечания в точку, раз Вы попытались увильнуть от ответов на вопросы. И ещё надеетесь, что к Вашему мнению кто-то будет прислушиваться?
Любезный, Самый Не Честный Рецензент, я не клон как Вы. У меня единстенная страница и имя, которое я не скрываю.

Ивани Иванов 22.02.2008 22:38 [Заявить о нарушении правил]
....
....

1-если вас зовут Ивани, то меня зовут Самый. Что не так?
2-если вам не нравится мой хлеб, то кто вас заставляет его есть?
3- я вас не приглашал.

еще вопросы есть?

Самый Честный Рецензент 23.02.2008 20:10 [Заявить о нарушении правил]
...
...

1)Имя - Иван Ильич. Друзья называют Ивани. А вас "Самый"?
2)если бы вы своё "изделие" не пытались всем подсунуть в виде "посетил, посчитал", а потом всех, кто проявил любопытство,не считали бы ГОЛОДАЮЩИМИ которых ВЫ КОРМИТЕ, то никто бы вас не тронул.
3)и постоянно увиливаете от прямых вопросов. Напоминаете псину, которой прищемили хвост.

Ивани Иванов 23.02.2008 22:36
...
...

Тигру.
Моё мнение субьективно, но голосованием такие вопросы не решаются.
Голос одного мудреца должен цениться выше чем мнение тысяч глупцов.

Самый Честный Рецензент 24.02.2008 02:13
.....

.....

Далее...
Беседуют,
Грета Джебарс
и Виктор Собака Саблин.
Тема таже.
Далее Грета Джебарс пишет
Юрию Катину.
...
Рецензия на "Учитель Стихирян или Гюльчитай открой личико..." (Грета Джебарс)

бедненъкие. Всполошилисъ.а почему вас так спужало? Я вот не боюсъ. Пускай считает

Юрий Катин 24.02.2008 11:11 • [Заявить о нарушении правил] [Удалить рецензию]
Добавить замечания
Добрый день, Юрий!

Вы невнимательно видимо читали мой текст. Павел Игоревич Иванов-Остославский не может никого судить.
Учить тем более. Его подход в корне неверен. И Стихиряне это прекрасно понимают. Кроме перечисленных на его сайте старых друзей и
немногочисленных новых никто ему не пишет.
Доверия к нему у Стихирян уже нет. Свои стихи ему никто не доверит. Он постоянно самостоятельно хвалит свои стихи. Страничек у него на Стихире великое множнство, а не только те на которые я дала ссылки. Слово учитель, я писала с иронией, а он принял взерьез.
Потерять доверие легко, а вот восстановить трудно. Если у Вас есть немного свободного времени не поленитесь "побродите" по его страничкам и убедитесь в том, что он сам себе пишет хвалебные отклики. Напирмер Таврический Грифон пишет Павлу Игоревичу Иванову-Остославскому, Павел наоборот Таврическому и т.д. и т.п. Страничек он создал много их легко обнаружить т.к. он сам себя рекомендует в списках рекомендованных авторов. Он весьма своеобразный человек поэтому его легко выичислить тоесть обнаружитьдаже в маске. Складывается впечатление что он играет в какую-то игру. Забавляется, как ребенок. Год его рождения 1978. Повзрослеет конечно.
Я специально дала ссылку на страницу Михаила Наумовича Ромма. Не поленитесь почитайте, сравните и Вы меня поймете. Классификация понятие широкое. Тут можно иметь ввиду стиль, жанр поэтического творчества. А он все пытантся свалить в одну кучу и разделить на нравится, не нравится, хорошо, плохо. Правильно неправильно. Ему нужно самому подучиться.
Человек, он по всей видимости неплохой, но не созрел еще для такого рода деятельности. К тому же ошибка его не может считаться мелкой.
Утрата доверия вопрос серьезный. И зачем придумывать себе имена такие странные? Самый честный. Что это такое? Этим авторитет не заработаешь, а наоборот.
И вновь ссылки:

1. Павел Игоревич Иванов-Остославский
http://www.stihi.ru/author.html?ostoslavskij

2. Таврический Грифон
http://www.stihi.ru/author.html?grifon3121

3. Кот Давинчи
http://www.stihi.ru/author.html?kotkotkot

Персональный сайт http://ostoslavskij.ucoz.ru/

Скопируйте с сайта фамили друзей и Вы поймете, что переписку ведут и всячески поддерживают, приободряют и подхваливают друг друга одни и те же люди.
Поэтому им лучше всего продолжать общаться в том же духе. Большим шагом вперед стало снятие так называемой маски. Не понимаю почему он сразу не подумал об этом. Что хотел скрыть?
Для того чтобы разузнать то, что было скрыто мне пришлось всю ночь "бродить" с сайта на сайт, со странички на страничку.
Теперь я его прекрасно представляю. И как ни странно отношусь к нему значительно лучше чем раньше когда он был в маске.
Да я в его списках. Мне стало обидно и за себя и за других пострадавших от неразумного грубого подхода к такому тонкому делу.
И одно это, не важно с какой оценкой, меня возмутило. Сам факт произошедшего возмутителенн. Возмутило в принципе. Я своего согласия не давала на подобные действия. Очутились в списках с ярлыком на "лбу" и первой реакцией было недоумение, возмущение и... Подумала на совсем другого человека, но это оказался не он. Вся история со страничкой на которой почему-то мы могли лицезреть великого классика казалась розыгрышем.
Посматриваю на фотографию Павла Игоревича и думаю о том, что все же во многом он неплохой человек. Да бывает и такое, как ни странно. Несмотря на все вышесказанное. Именно в последнюю минуту начинаешь прозревать. Не скажу, что я психолог (это звание так просто присвоить себе не может даже очень пронцательный человек), скорее хорошо развита интуиция. И на нее я часто полагаюсь. Она менея часто выручала.
Советую все же прислушаться к мнению и замечаниям Стихирян. Это пойдет только на пользу. Если он готов критиковать других, пусть будет готов и сам выслушать критику в свой адрес.
С пожеланием удачи,

Грета Джебарс 24.02.2008 14:00
.....
.....
А что он не прав в оценках,клончик убогий ? Гавно надо называтъ гавном.

Юрий Катин 24.02.2008 22:21
Назвали меня "Клончик убогий"... Да вы разозлились судя по такому обращению. Будь я не клончик сейчас, не зависимо от того, что я говорю в меня летели бы комья грязи и все только потому, что я высказала свое мнение по поводу этой идеи и сорвала с "ВЕЛИКОГО, МУДРОГО И ЧЕСТНОГО" маску.
Свое мнение по этому поводу, совпадающее кстати с мнением других авторов, я уже высказала, но вы его упорно игнорируете.

Грета Джебарс 25.02.2008 19:19
....
А "гавно"... Расскажите поподробней, что за "гавно" где вы его видели?
Или речь о шуточном стишке на этой странице?

Грета Джебарс 25.02.2008 19:21
....
....

но почему я его не боюсъ? А его оценки вполне объектибны. Если нет внутреннего цензора так имейте смелостъ услышатъ правду а не толъко кукушкины похвалы

Юрий Катин 25.02.2008 20:42
....
....
....

Грета Джебарс отвечает Юрию Катину

Сколько ж можно одно и то же повторять?
Копирую для вас:

Пишет мне Виктор Собака Саблин 25.02.2008 22:26

Уважаемая Грета!
....
Что касается СЧР то он и его мнение меня не интересуют как не интересует и то что с ним виртуально сделали авторы о которых вы пишите, меня возмутило только использование портрета Л.Н.Толстого, но я уже об этом говорил.
Из рецензентов наиболее профессиональны Два Паскаля и Геосфер но эти люди весьма ТАКТИЧНЫ и не пытаются ни на кого НАПАДАТЬ, их отрицательные рецензии весьма ОБОСНОВАНЫ....
С уважением В.С.С.

Виктор Собака Саблин 25.02.2008 22:26

Далее мой ему отклик:

Здравствуйте, Виктор!
Рада Вашему интересному отклику.
Спасибо за него!
Когда 2-я странича "ЧЕСТНОГО":

"Самый Ну Честный Рецензент"
http://www.stihi.ru/author.html?author1

только была создана, я на ней мельком была. В спешке, мельком. Подумала, что потом зайду. Времени не было. Я спешила, но обратила внимание на фотографию. Еще подумала, как хорошо что на этот раз не фотография Льва Николаевича Толстого и не фотографмя какого-нибудь другого классика.
А там, была фотография Павла Игоревича Иванова-Остославского.
Точно такая же, как на его основной Стихирной страничке:

Павел Иванов-Остославский
http://www.stihi.ru/author.html?ostoslavskij

Когда я второй раз очутилась на этой страничк там фотографии его уже не было. Понятно подумала я. Испугался моих разгромных статей. Учел некоторые основные замечания, но главное не учел.
Виктор!
Какой же Вы замечательный и мудрый. Редко, кто может быть по настоящему глубоко самокритичен. Вот г-н "ЧЕСТНЫЙ" не может. Излишняя амбициозность ему покоя не дает.
Самокритичность (не самобичевание), а именно вдумчивая самокритика это достоинство! Такие люди ни в одном, так в другом растут над собой. Есть и теряющие время на чрезмерное самолюбование. Себя нужно любить. Непременно, но не прото павлином разгуливать, а заниматься собой. Тоесть развивать себя самостоятельно. Самостоятельно это не значит вообще никого не слушать. Самостоятельно для того, чтобы остаться самим собой. Излишек разного чужого... Это не страшно если пропускать через призму собственного я и взять что-то для себя, а остальное отбросить. Взять приемлемое, строго выборочно. Подумав хорошо.
Вы пишите:
"Из рецензентов наиболее профессиональны Два Паскаля и Геосфер".
Наиболее профессиональны... Тактичны.
Г-н "Честный" считающий себя мудрым не имеет права никого судить. Ему нужно расти и расти над самим собой. Заниматься собой.
Мнение, относительно произведений, обязательно нужно обосновывать это элементарная этика. А затем выслушать (тоже аргументированное) мнение аппонета. А выскочить с репликой... Так и клоун в цирке может сделать. Обо всем этом в грубой или мягкой манере, но Павлу Игоревичу неоднократно уже говорили. А бояться его... Да он не умеет ответить. Он отмалчивается. Он банит. Различные эпитеты типа: "Дрянь какя" и т.д и т.п. это пустота. Каждый так может. Это набор слов. Можно сказать: "Мне не понравилось". А ему скорее всего ответят: " Это тебе не понравилось, а другим понравилось. Твое мненние против мнения очень многих и вообще с чего ты взял, что твое мнение и по большому счету твоя персона мне интересны?
Предположим мнение попытается обосновать, но и тогда с ним могут не согласиться. И не один два человека, а многие. Люди все разные и взгляды и предпочтения и критерии оценки разные. Не согласятся и выбросят из головы его рецензию. А тут на лицо наглость. Рецензии даже самой никчемной нет и в помине. "Хватает" ссылки авторов "тащит" их к себе на ананимную страничу. Ничего не рассказывает, кто, что почему.
Просто считает сам себя мудрым. И естественно получает, то, что получает.
А его реплика, что-то типа: "обращатесь может я снизойду до ваших просьб". Дословно я ее уже забыла. Рядом с похищенной ссылкой на страницу автора крепит "ярлык" на котором красуется пара тройка слов и довольный собой проверяет хорошо ли маска на нем держится.
Это хамство и вредительство. О тактичности нет и речи. Вы хорошо сказали:
"...тактичны и не пытаются ни на кого нападать, их отрицательные рецензии весьма обоснованы".
Вы употребили слово "нападать"... Вот именно. В данном случае оно более всего подходит. Напал, как разбойник "г-н Самый честный Р." За, что и получил хороших щелчков по носу.
С увжением и теплом,

Грета Джебарс 26.02.2008 01:43

Грета Джебарс 26.02.2008 20:49