Счастье

В чем то самое высокое, что можете вы пережить? Это – час великого презрения. Час, когда ваше счастье становится для вас отвратительным, так же как ваш разум и ваша добродетель.

Час, когда вы говорите: "В чем мое счастье?! Оно – бедность и грязь и жалкое довольство собою. Мое счастье должно бы было оправдывать само существование!"
© Ф.Ницще

Откуда взялась эта Синяя Птица? Видимо из того вопроса «Что же такое счастье?», который я попытаюсь раскрыть. Раскрыть со своей точки зрения. Но этот вопрос задал не я. Так почему же эта птица теперь прилетела и виляет хвостом передо мной? Странное пернатое существо. Оно хочет поманить меня, а потом скрыться, но не надолго. Скрыться лишь для того, чтобы показать то, насколько оно – Счастье – важно и редкостно. Доказывает нам, что счастье – это в самом деле Важная_и_необходимая вещь. Оно скользит тенью по уголкам нашего сознания, задевая его и принося ему или радость (если нам удаётся зацепить хотя бы край хвоста) или горе (если мы лишь глазеем на неё, но ни как не можем дотянуться)...

Не люблю слова. Особенно не люблю слова, которых не хочу слышать. Но ещё существуют слова, которых я не хочу говорить, но говорю – эти слова я почти ненавижу. Такие понятия как Счастье, Смысл_Жизни, Любовь, Духовные_Ценности и другие такого рода – меня больше всего отталкивают. Наверное, это потому, что на самом деле все эти слова – это даже не понятия, не определения, что такого вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Не существует физически (даже если предположить, что мысль материальна). То есть эти слова у каждого человека означают совсем разные вещи. Мы говорим Счастье – подразумеваем определённое состояние своих души или тела (или того и другого вместе взятых), которое мы когда-то пережили. Иначе мы бы не понимали это слово, как бы нам не пытались объяснить люди, которые переживали его по-другому.

Счастье. Не луче бы называть его Синяя Птица? По крайней мере, так оно будет олицетворено. И так удобнее для большинства людей. Не зря же существуют иконы для верующих в Бога. Таким способом Бог помещается (так просто:) в определённые рамки, в часть холста с нанесенными на него красками. Это образ, который воспринимается намного проще чем куча ненужных (или нужных?) слов, чем попытки втолковать людям то, чего они никогда не видели. Вряд ли найдётся человек, который с уверенностью мог бы рассказать о том, каким он представляет себе Бога. И даже если бы нашлись такие люди, то скорее всего, этот образ бы совпадал с теми иконами, которые они видели. Правда, есть ещё вариант с теми людьми, о которых писал в своей книге Р.Моуди (те, которые не Представляют, а которые уже Знают, видели – по крайней мере они в этом уверены:). Всё же, вернёмся к Птице...

Итак, Птица – это то самое счастье, которое у каждого своё. Сугубо индивидуальное ощущение, но его можно обобщить и сделать выводы. Такое сделали уже на страницах сотен учебников философии, так что не буду повторять. Лишь внесу ещё некоторые свои соображения.

Во-первых, эта Птица нужна всем людям. Не встречал ни одного человека, который бы сказал, что он не хочет быть счастливым. Во-вторых, все за этой Синей Птицей гонятся. Находят всё новые и новые способы её ловли. Некоторые видят в этом смысл своей жизни. Да, если считать, что Счастье – это то, что придаёт полноту жизни, то конечно, вполне разумно считать Погоню_за_Синей_Птицей смыслом жизни. Но если так и не поймать, сколько бы не гонялся? Значит и не было никакого смысла. Если Птица не попалась в руки, то значит - жизнь в пустую? Да-а.. грустно :(... [капает слюна] Но ведь весь этот мир (субъективный?) состоит из негатива и позитива. "Добра" и "зла". Света и тьмы (хотя физически тьма – лишь отсутствие света). Так или иначе, это всё в нашем мире существует и носит вполне определённый (в какой-то степени) характер. Ну конечно, Счастье – это добро, это что-то такое светлое и пушистое. То, чего все так хотят... А почему бы тем, кому Птица так и не попалась, но настолько докучает одним лишь присутствием (так уж хочеЦЦа схватить:), почему бы им не пострадать на здоровье? То бишь, если есть позитив (Счастье), и он так прекрасно может наполнить жизнь, то почему бы не хвататься за противоположное – ведь оно тоже составляющая жизни, мира (при чём намного более распространённая) – не нужно тратить столько драгоценных времени и энергии – всё под рукой. Всего-то пострадать чуток от того, какие же мы неСЧАСТНЫЕ... Но не получается! Обидно... Видимо, все мы люди генетически расположены к добру, это наша болезнь. Не можем мы всё перевернуть с ног на голову так, чтобы страдание нам заменяло то самое Счастье, которое (счастье) в свою очередь казалось бы нам чем-то не нужным, злым и чуждым. Есть ещё один недостаток человека: он не может отучиться думать о какой-то цели (в данном случае – С.Птице), если кто-то уже вбил нам в голову (или в крови у нас это?), что оно нам необходимо.

Насчёт моих представлений о том, что же такое счастье... Это наверное не те банальные цели или интересы в моей жизни, достижение или удовлетворение которых можно назвать СЧАСТЬЕМ. Я был бы СЧАСТЛИВ, если бы в моей жизни (или моей голове?) не было именно гипотетического представления о СЧАСТЬИ. То есть его либо не было вовсе и мне бы не хотелось его, либо я бы видел его во всём и оно всегда было со мной, словно ручная птица. Но сейчас Счастье остаётся для меня тем гордым орлом, который высоко летает, которого так хочется поймать, но в то же время, оно так соответствует второму абзацу эпиграфа... «Оно – бедность и грязь и жалкое довольство собою».

P.S. благодарность Моррису Метерлинку за его Птицу.

––––––––––––––––––––
13 марта 2005