Я не верю в тишину...

Где-то спят невидимые двери
"Я не верю в тишину" © Copyright: Лариса Медея Морозова, 2008

Здравствуй, Лариса!

У меня сессия. По дисциплине "Надёжность, испытания и диагностика технологических систем" завтра предстоит экзамен. Для его успешной сдачи Екатерина Александровна предложила студентам сделать презентации по двум из тридцати шести вопросов на своё усмотрение, и написать по ним два доклада. Мне кажется, студенты рады такому упрощению, а я испытываю что-то вроде ступора, остановки, паузы. Любой выбор для меня - это потеря энергии. Я подключаю все свои аналитические ресурсы, чтобы выбрать меньшее из зол, скрупулёзно взвешиваю все "За" и "Против". Моя система жизнеобеспечения испытывает сёрьёзное испытание. Я не пытаюсь придумать сейчас оправдание своей нерешительности, но выбор двух из тридцати шести зол для меня - архисложная задача. Посему, я пытаюсь упростить, минимизировать сюжет. По идее, можно использовать генератор случайных чисел. Но я же по своему первому образованию инженер-системотехник, и знаю, что все рандомные программные средства выдают последовательность. Она так и называется: "Последовательность псевдослучайных чисел", которая циклична. Случайность заключается в том, что аппаратными средствами выбирается начальная точка считывания из заколдованного круга. И через определённое время всё числовая последовательность начинается с начала. Всё зависит от размеров "круга". Можно, конечно же, отойти от программных средств, и вернуться в каменный век. Бросить жребий. Но для этого нужно изготовить тридцать шесть билетов. Каким-то способом пронумеровать, перемешать, перетасовать. Или выбрать с закрытыми глазами. Я думаю, минимизировать до предела данную процедуру. У меня есть в дате рождения числа, которые сугубо индивидуальны. Это число и месяц. И если взять за основу то, что Екатерина Александровна не знает о моей доморощенной методике выбора, и при распределении вопросов по номерам билетов была последовательна, то этот подход является идеальным заменителем генератора случайных чисел и жеребьёвки. Итак, третий вопрос: "Показатели надежности: комплексные". Конечно, есть труднопреодолимый соблазн подсмотреть сейчас ответ в интернете, но я же не ищу простых путей? Посему попробую свой излюбленный метод "препарирования" вопроса. Он заключается в следующем: без каких-либо информационных источников, как будто я на необитаемом острове, раскладывается, расчленяется, разбирается на смысловые составляющие каждое слово вопроса, анализируется, а потом из разрозненных "запчастей" синтезируется информационный сигнал в виде повествования, раскрывающего мои личные познания в этой области, сфере опыта Человечества.

а. Показатели

По каким показателям я ориентируюсь выбирая при покупке то или иное устройство? Или нет! Что такое, вообще, показатель? Конечно же, в контексте изучаемой дисциплины. Какие я знаю показатели технологических систем. Так как я всегда тянулся к сложным системам, объединяющим все спектры знаний физики, пытался в противовес Козьмы Пруткова "Обнять необъятное", то в этом месте мне необходимо конкретизировать. Для объективности мне нужно перейти в дуплексный режим.
Я: Инструмент.
Alter ego: Какой инструмент?
Я: Сверлильный инструмент.
Alter ego: Что сверлить?
Я: Выполнять сверлильные операции при проведении ремонтно-строительных работ.
Alter ego: Что сверлить?
Я: Дерево, металл, пластик, стекло, керамическую плитку, керамогранит, кирпич, гипсокартон, штукатурку, бетон.
Alter ego: То есть, универсальный сверлильный инструмент?
Я: Да.
Alter ego: А такой бывает?
Я: Конечно, перфоратор.
Alter ego: Прекрасно! Какие комплексные показатели надёжности перфоратора ты знаешь?
Я: Ну, в своей жизни я приобретал три перфоратора. Все три для выполнения определённых задач. При их покупке первого я руководствовался принципом: "Чтобы было приятно в руках держать". То есть эстетический аспект. Перфоратор BOSCH GBH 2-24 DSR был приятен во всех отношениях. Он напоминал не то космический бластер, не то стрелковое оружие. По крайней мере, мне, увлечённому с детства военной космической тематикой, этот бош хорошо лёг в обе руки, был мне мил и пригож. При покупке именно этой модели сыграло, наверное, ещё и тщеславие. В то время, а это был 1994 год, иметь эту модель было престижно для строителя. Немаловажную роль сыграла и консультация продавца, который разделил навсегда в моём сознании цветовые градации профессионального и бытового инструмента. Синий и зелёный. На каких-то особых показателях приобретаемого инструмента я не акцентировал внимание в силу возрастных особенностей. Мне нужен был надёжный инструмент, позволяющий работать в экстремальных условиях. Я им планировал зарабатывать на хлеб насущный, тем более, что к тому времени у меня появилась жена и маленький ребёнок. Каких-то особых раздумий про соотношение "цена-качество" тоже не было. Я получил частичную предоплату на хорошем объекте, и в средствах был не ограничен. Комплексный показатель надёжности перфоратора BOSCH GBH 2-24 DSR можно озвучить несколькими словами: "Отличный внешний вид (чёрно-синий корпус с красной кнопкой переключения режимов, красными и белыми броскими надписями). Известная, хорошо зарекомендовавшая себя торговая марка (у двоюродного брата и одноклассника были стиральные машины Bosch maxx4, которыми они гордились). Эргономичность.

Второй перфоратор покупался взамен первому, украденному из нашей второй ремонтируемой квартиры, которая на некоторое время выпала из поля моего зрения. Как пел в своё время Виктор Цой: "Каждому вору - возможность украсть". Козла, укравшего моего любимца, я частенько вспоминал. Предназначение нового перфоратора было на тот момент куда скромней. Мне нужно было всего лишь просверлить в кирпичной оштукатуренной стене отверстия для монтажа мебели и аксессуаров для кухни и сантехнического узла. Особых космического масштаба задач перед ним не ставилось, и я купил первое что подвернулось под руку. Повторять украденную модель я не стал, в силу нежелания крутиться мыслями вокруг этого неприятного инцидента. Если воспользоваться степенностью и торжественностью момента написания этого эссе, то можно понять, что второй перфоратор я купил диаметрально противоположный первому во всех аспектах этого словосочетания. Основной принцип выбора был: "Не повторяться!", - хотя, если я бы купил точь в точь похожий, то что бы случилось? Второй перфоратор (он и сейчас в поле моего зрения) подешевле, поневзрачней, хотя и разноцветные детали имеет довольно таки вызывающие окраски. Наверное, по этому особой теплоты и ласки он от меня не получал. Не могу сказать, что я на Второго повышал голос, кричал. Этого не было, но тех чувств, что испытывал к Первому, у меня уже не случилось. Это была серьёзная потеря, можно сказать - психологическая травма. От которой, мне кажется, я не оправился до сих пор. Второй выполнил свою миссию и благополучно лежал на покоям в своём родном футляре. Пока мне в голову не пришла совершенно безумная идея создать вибростенд для активизации работы моей лимфосистемы. Мне вдруг показалось, что моя лимфодренажная система недостаточно хорошо работает. На дверное полотно, уложенное на широкий пружинный спальный матрас, двумя ручными зажимами был установлен станок для дрели, в который в свою очередь был зафиксирован бедолага. Он ни в чём не провинился, чтобы быть позорно распятым, просто попал под скучающие руки. На дыбе он проработал общей сложностью часа два. После крайнего проведённого сеанса лимфодренажного массажа, его голова больше не шевелилась. Попытки отремонтировать бедолагу в сервисном центре не увенчались успехом в силу того, что производитель отказался иметь с нами дело.

Alter ego: Видимо, был ещё и третий...

Я: Был, есть и, надеюсь, будет. Когда мне снова посчастливилось вернуться к монтажным работам, для перфорации бетонного перекрытия, я смело купил перфоратор у отлично зарекомендовавшего себя производителя. Это BOSCH GBN 240.

Alter ego: А Второго как зовут?

Я: Hitachi DH24PC3

Alter ego: И в чём смысл всего сказанного? Какие комплексные показатели надёжности можно извлечь из вышесказанного?

Я: Я затрудняюсь ответить...

Alter ego: Ну, хорошо. Начнём с начала! Что такое показатель?

Я: Показатель - это информация, представленная в цифровом, текстовом, символьном виде, сообщающая потенциальному потребителю, что данное техническое изделие отвечает заявленным требованиям, и производитель в случае выхода из строя изделия гарантирует его обмен на исправное или возврат денежных средств в течении гарантийного срока.

Alter ego: О как! А контрафактная продукция имеет такие показатели?

Я: Не думаю, контрафактную продукцию производят с целью получения незаконной прибыли, нарушая законы об авторском праве, интеллектуальной собственности, вводя потребителя в заблуждение. Контрафактность - это понятие правовое. Оно с юридической точки зрения подтверждает, что товар фальсифицирован. Львиная доля фальсифицированных изделий не доходит до этого статуса в силу сложности и инерционности судебно-правовой системы.

Продолжение следует...

17.01.2023

Творческая Лаборатория Игозаленд   18.01.2023 06:49   •   Заявить о нарушении