Обратный отсчёт

Алексей, я прочитала вот этот стих и рецки к нему.
Я,конечно, не физик и в тонкостях разных физических теорий, гипотез и догм разбираюсь весьма слабо...Хотя тема для меня интересна, и я кое чточитаю и стараюсь по возможности разобраться.
Но я сейчас не о том. Я о более доступном для меня о ритмизации стиха.
Знаете, конечно, в классической поэзии первостепенное значение уделяют именно ритмизации и рифмологии. Считается, что стих должен ложиться на определенную мелодию. Если он ложится на мелодию,то он ритмичен. Да, я согласна. И в то же время не согласна. Ведь музыка тоже бывает разная. Вот песенная музыка, мелодия, где рефреном проходит основная ритмическая нитка стиха, она очень ритмична, и на нее легко перекладывать ритмический стих. Но ведь есть же другая музыка, например, та же симфоническая, в которой нет выраженности ритма, которая включает в себя разные мелизмы, ферматы, и т.п.,к тому же имеется в наличии различное интерпретирование исполнителем, т. е. имеется довольно свободное звучание текста ...И я вот думаю, а почему в стихе также нельзя где-то что-то акцентировать речитативом, или замедлением темпа, вставкой нескольких слов, как бы лишних и т.п. Мне кажется, так автор ярче может выразить идею и чувства. А звучание его
зависит от понимания чтецом и самое главное от УМЕНИЯ прочесть вот со всеми этими нюансами. Не знаю, сумела ли я выразить свою мысль... Просто я считаю, что аритмичность иногда необходима для более яркого выражения чувств автора. Но ее всегда критикуют ..и не принимают.

И Алексей, можно я задам один вопрос? Сейчас биология и физика тоже очень тесно сошлись во многих темах. Но что такое сознание, пока никто не знает. И вопрос: допускаете ли Вы, что в основе понимания сознания тоже лежит квантовая теория? Я слышала,что некоторые физики занимаются этим вопросом. :))
И прошу меня простить, если я не точна в выражениях, я и правда, никакого отношения к физике не имею...:)))
С улыбкой Зарина

Зарина Морская   18.05.2008 22:09   •   Заявить о нарушении