Блиц-сюрприз - 5

• * * * * * * * * * * * * * ВНИМАНИЕ! * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Уважаемые авторы сайта Стихи-ру! 1 февраля 2008-го года ровно в 22-00 по Москве на странице «В Садах Лицея» начнется очередной БЛИЦ-СЮРПРИЗ.

Сюрприз блица в том, что его тема объявляется ведущим (ведущей) непосредственно в 22-00. ЭТО ПРАВИЛО УСТАНОВЛЕНО РАЗ И НАВСЕГДА.


Блиц продлится ровно полтора часа с 22-00 до 23-30. В течение следующего часа участники должны будут подать свои шорт-листы. В списке обязательно указывать НЕ МЕНЕЕ 3-х номинантов и НЕ БОЛЕЕ 5-ти. Шорт-листы простые. Один голос – один балл. Без всякого кочевряженья.
От имени клонов можно выставлять экспромты, но шорт-лист - один от одного реального автора.

ЭКСПРОМТЫ ОТ КОЛЛЕКТИВНЫХ СТРАНИЦ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.


После подсчета шорт-листов (примерно еще 30 минут), будут объявлены победители. В качестве призов устанавливаются виртуальные фантики:

3 фантика – 1-е место
2 фантика – 2-е место
1 фантик – 3-е место.


ТЕМА :
будет объявлена ведущим
*************
ВЕДУЩИЙ КОНКУРСА – Юрий Хан

************* УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА:
ДО НАЧАЛА КОНКУРСА ПОД ШАПКОЙ НИЧЕГО НЕ ВЫВЕШИВАТЬ, КОММЕНТАРИЕВ НЕ ОСТАВЛЯТЬ.

На все вопросы, касающиеся блица (и не только), Администрация Садов Лицея ответит в Ротонде для бесед




___________________ ТЕКУЩИЕ РЕЙТИНГИ УЧАСТНИКОВ ___________________

========================== Б Л И Ц Ы=================================
==================== 2007====1====2====3====4====5====6====7====ИТОГО

BorG =============== 27======1=========1
Наталия Иванова=======27================3===3
Матвей Багров =========18
Степ =================15=====2
Агаша ===============16
Одиссей Улисс=========13=====3
Александр Ланге========14
Песни Под Прицелом ====13
Галина Самойлова ======12
Липовый Мед ==========12
Влада Зизак ============11
Ливерий===============8============2========2
Евгений Филин-Соколов=== 9
Rewsky =============== 8
Вл Чугаев==============7 ================2===1
Александра Савельева=====7
Анна Арканина========== 6
Марта Синельникова======5
Адела Василой===========5
Дмитрий Семынин========3
Георгина Мефистопольская= 3
Нэйл ==================3
Елена Павленко==========3
Черная Лиса=========================3=========1
Николай Бобер===========================3
Артур Симонян===========================3
Северинка===========================2
Хан Юрий==============2
Трудно Быть Богом=======2
Пал Викторыч===========2
Абашин Алексей=========2============1
Аня Вуева==============2
Галина Дубинина========2
Еленка Генка===========2
Логиня================1
Сергеева Юлия==========1
Вячеслав Михайлин======1
Золотая Руна ===========1
Сержант Пепел==========1
Нина Лёзер===============================1

Автору Ливерий переведено 100 призовых баллов


Рецензии
уважаемые авторы!
пишу отдельно, чтобы меня заметили)
вчера вечером у меня параллельно реал был, поэтому я толком даже никого не выбрала. сегодня перечитала - нет, несколько вариантов мне понравились.
но многие варианты остались тайной за семью печатями.
что я в приципе вообще помню о свете??
что у него двойственная природа.
что он что-то делает (??), как частица, а распространяется как волна. это всё.
поэтому некоторые варианты меня изумили.
гамма-квант это и есть та самая частица?? частица гамма-излучения. и в этой самый квант уже входят нейтрино, фотоны и так далее??? гм.
а что такое закон Снелля??? я вообще первый раз о нем слышу.
а что - преломление света как-то расчитывается с помощью синусов и косинусов?? вот это да! как неожиданно.
о каком коэффициенте здесь шла речь??
коэффициент ЧЕГО??
что такое.. вот.. на бумажке выписала..
интерференция?? перемещение этих самых кварко-частиц??
ну в особенности вот этот варинат.
это просто загляденье.
изнывая от дифракций (!!) жуть. тут мне даже что-то неприличное в голову лезет.

тем не менее, тема мне понравилась.
но вопросы остались))))
поздравляю победителей.

Уля-Ля   02.02.2008 13:35     Заявить о нарушении
это Агаша была. на всякий случай.

Уля-Ля   02.02.2008 13:35   Заявить о нарушении
а гамма-излучение -это кажется дрянь какая-то.
или нет??
то есть это радиация что ли??
а что - при рентгене используются линзы?????
потрясающе. перечитываю и перечитываю.

это я же.

Анука   02.02.2008 13:42   Заявить о нарушении
вот корпускулы это тоже очень хорошо!

Анука   02.02.2008 13:49   Заявить о нарушении
да. теперь все стало совершенно ясно.

Анука   02.02.2008 15:03   Заявить о нарушении
Выхухоль, не вводите Агашу в заблуждение. При интерференции волны могут и насить друг друга, а не только усиливать. И отражая зеркалами источник света, мы не обязательно получим интерференционную картину, поскольку полученные источники не обязательно когерентны.

Наталия Юрьевна Иванова   02.02.2008 19:05   Заявить о нарушении
Не насить, а гасить, конечно. И вообще, двойственная природа света - это целая философия

Наталия Юрьевна Иванова   02.02.2008 19:25   Заявить о нарушении
Гмы. Вообще-то это всё - и корпускулярно-волновая теория света и рефракция с интерференцией, и коэфф. преломления - это всё в школе было - всё, кроме рентгеновской линзы, или линзы Кумахова. Нет, в обычном рентгенаппарате её нет и она кажется невозможной, ведь Р. или Х-лучи проходят через непрозрачные для "видимого спектра" тела, тем не менее линза есть, а с человеком, который её сделал - я знаком. Они ещё лазерные лучи по оптволокну гоняют - фантастическое зрелище лаборатория в темноте, причудливо изогнутые стеклянные ниточки светятся...

Никола   02.02.2008 19:57   Заявить о нарушении
ну и что же что в школе. у меня кстати четыре было по физике. но как впервые слышу.
вот так, Наташ, и твои ученики через энное кол-во лет забудут все это начисто.

Анука   02.02.2008 20:28   Заявить о нарушении
А, ерунда это все.
Никто ничего померить не может, вот и выпендриваются с корпускулами-волнами-струнами-солитонами...
Фигня все это. Выйдите на берег моря, и присмотритесь, - есть ли там волны? Такие, классические, с дифракциями-отражениями, чтоб чисто синус от омега-тэ плюс це-икс был? Нет, оно, конечно, если глиссер пройдет, да об бетонную стенку... И то - чуть-чуть... А жизнь, она что - глиссер?
Так что, переломление света, это когда ниоткуда краски рождаются после дождя. А все синусы-штангенсы - от лукавого. Это я Вам, как теоретический механик-математик авторитетно заявляю...

Ахел Вокансич   03.02.2008 01:13   Заявить о нарушении
Гы! Степень важности измерительного прибора измеряется:) его ценой:)). Буду иметь в виду...
**************
Тигрица

Ярославская Банда   03.02.2008 10:57   Заявить о нарушении
А я так надулся на весь личный состав блицующих, что никто не спросил - А откудова опять змея и для чего, кроме рифмы, Электра?
Так что - спасибо за интерес к Линзе, у меня, впрочем, тоже 4 было, но я физику любил очень - интересная.

Никола   03.02.2008 17:37   Заявить о нарушении
а у меня в 10 классе 2 было в первом полугодии, физику не понимаю ну вообще...
Сейчас вот Иванова на буксир взяла, подтягивает понемногу. Знаете, что Вам скажу: на самом деле, главное в учебе - интерес, если интерес к науке есть - ну прям все выучить можно.

Степ   03.02.2008 18:06   Заявить о нарушении
А у меня пять по физике было, но в старших классах я уже ничего не понимала, правда, списывала у кого-то из мальчишек, а сейчас вообще ничего не помню, кроме отдельных имен вроде Ньютона с его законами. :) А тут столько неизвестных мне слов сказали, что я совсем в осадок выпала... Люди, какие же Вы умные!
Вот интересно, когда на следующем блице Галина Ольховик задаст тему из общего языкознания, мне будет хоть капельку легче? :)

Алёна Вайсберг   05.02.2008 09:02   Заявить о нарушении
На это произведение написано 39 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.