© Copyright: В Садах Лицея, 2008
Свидетельство о публикации №1801204048
Запись НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА.
ВСЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА на это произведение ПРИНАДЛЕЖАТ АВТОРУ СТИХОТВОРЕНИЯ
=================================================
А средизимье загодя придёт,
Опережая худшие известья,
Возьмёт меня за шиворот, и вместе
Шагнём безвольно – в следующий год.
С прононсом удручающе сухим
Часы – ручной сверчок и змей наручный –
Натикают мне верх благополучья.
Верх неприличья – не поверить им.
Я верю. Ибо суть сверчков и змей –
Разъединять неслышное с незримым,
Дробить на сутки осени и зимы,
И мерить жизнь, и властвовать над ней,
И знать, что средизимье – ерунда…
Шипит змея и крепче жмёт запястье,
Сверчок упрямо тикает про счастье…
И в сердце каплет времени вода.
Стихотворение N 11. Средизимье
© Copyright: Ёжик-В-Тумане, 2008
Свидетельство о публикации №108012004048
Свидетельство о публикации №108012004048
Рецензии
чтобы все время не ругаться - хорошее скажу.
вот тот стих, который я оценила в половинку))
(у меня три победителя, две половинки и одна четвертинка)
хороший стих.
"часы - ручной сверчок и змей наручный" - просто ОТЛИЧНО. я когда прочитала в первый раз - мне даже захотелось замереть. отложить стих и побыть наедине с этой фразой. но, естественно, не выдержала и стала читать дальше.
"Ибо суть сверчков и змей –
Разъединять неслышное с незримым" - тут я второй раз замерла. ОТЛИЧНО!
а вот дальше - спад:
дробить на сутки осени и зимы
и мерить жизнь и властовать над ней.
показалось почти дежурным. чудо стало исчезать.
в последней строфе опять появились змея со сверчком.
вот тут эти образы показались мне уже слегка заэксплуатированными. Автор вокруг них весь стих (кроме первой строфы) крутится. по сути - ничего не довавляя. то, что сверчок упрямо тикает, а змея одновременно сжимает - все это уже было заложено изначально в первом великолепном и емком образе о часах. какой-то стих одного образа получился.
ну и то, что уже сказала -
слово "каплет" - (я согласна, да, это вкусовщина) - не люблю. да и сама "вода" в этом стихе с сухим прононсом показалась чуть инородной.
Анука 26.01.2008 14:50 • Заявить о нарушении
вот тот стих, который я оценила в половинку))
(у меня три победителя, две половинки и одна четвертинка)
хороший стих.
"часы - ручной сверчок и змей наручный" - просто ОТЛИЧНО. я когда прочитала в первый раз - мне даже захотелось замереть. отложить стих и побыть наедине с этой фразой. но, естественно, не выдержала и стала читать дальше.
"Ибо суть сверчков и змей –
Разъединять неслышное с незримым" - тут я второй раз замерла. ОТЛИЧНО!
а вот дальше - спад:
дробить на сутки осени и зимы
и мерить жизнь и властовать над ней.
показалось почти дежурным. чудо стало исчезать.
в последней строфе опять появились змея со сверчком.
вот тут эти образы показались мне уже слегка заэксплуатированными. Автор вокруг них весь стих (кроме первой строфы) крутится. по сути - ничего не довавляя. то, что сверчок упрямо тикает, а змея одновременно сжимает - все это уже было заложено изначально в первом великолепном и емком образе о часах. какой-то стих одного образа получился.
ну и то, что уже сказала -
слово "каплет" - (я согласна, да, это вкусовщина) - не люблю. да и сама "вода" в этом стихе с сухим прононсом показалась чуть инородной.
Анука 26.01.2008 14:50 • Заявить о нарушении
Ну, Агаш, один стих - одна мысль
Это всегда почиталось за достоинство, во всяком случае, концептуально оправданно. Если бы автор остановился на понравившейся Вам строке - пошли бы письма: недосказал, невыразил, не понятно...
По-моему, тема раскрыта без лишних отклонений но в то же время достаточно полно. То, что далее в стихе не нашлось строки, равной начальному образу - грустно, конечно, но никак нельзя ставить в упрек автору, такое редко приходит в голову, это бриилиантик, они на песке не валяются...
Ну да есть ощущение некоей дежавютости в отдельных фразах, но мне бы интересно было бы узнать, какой стих Вы считаете В 2 РАЗА лучше этого ?
Степ 26.01.2008 15:23 Заявить о нарушении
Это всегда почиталось за достоинство, во всяком случае, концептуально оправданно. Если бы автор остановился на понравившейся Вам строке - пошли бы письма: недосказал, невыразил, не понятно...
По-моему, тема раскрыта без лишних отклонений но в то же время достаточно полно. То, что далее в стихе не нашлось строки, равной начальному образу - грустно, конечно, но никак нельзя ставить в упрек автору, такое редко приходит в голову, это бриилиантик, они на песке не валяются...
Ну да есть ощущение некоей дежавютости в отдельных фразах, но мне бы интересно было бы узнать, какой стих Вы считаете В 2 РАЗА лучше этого ?
Степ 26.01.2008 15:23 Заявить о нарушении
вы увидите мой шорт-лист, Степ))
более того - я ничего не изменю и во второй раз. и совсем не потому, что такая упертая. вовсе нет. если не столько при обсуждении, сколько при перечитывании стиха мое ощущение когда-нибудь изменится - тупо стоять на своем не буду. но пока этого не происходит.
а насчет образа. автор его слегка "перераскрыл". причем все в одном ключе. капал буквально как та вода по темечку:) на мою им ху, конечно.
Анука 26.01.2008 15:31 Заявить о нарушении
более того - я ничего не изменю и во второй раз. и совсем не потому, что такая упертая. вовсе нет. если не столько при обсуждении, сколько при перечитывании стиха мое ощущение когда-нибудь изменится - тупо стоять на своем не буду. но пока этого не происходит.
а насчет образа. автор его слегка "перераскрыл". причем все в одном ключе. капал буквально как та вода по темечку:) на мою им ху, конечно.
Анука 26.01.2008 15:31 Заявить о нарушении
Не, Агаш, первая строфа ведь хороша для вступления, правда?
Вторая - без комментариев
В третьей Вам понравилось про разъединение
Итак, по меньшей мере 3 из 4 строф - хорошие. Вот нашлась пропавшая четвертинка (в шорте должно быть не меньше 3, а у Вас было 2 и 3/4)
Степ 26.01.2008 15:40 Заявить о нарушении
Вторая - без комментариев
В третьей Вам понравилось про разъединение
Итак, по меньшей мере 3 из 4 строф - хорошие. Вот нашлась пропавшая четвертинка (в шорте должно быть не меньше 3, а у Вас было 2 и 3/4)
Степ 26.01.2008 15:40 Заявить о нарушении
Агаша, этот стих в половинку? Ничего себе! Тогда какой-же у тебя третий в шорте. Не-е, это не вопрос - это я удивление выражаю.
Чего-то я, видимо, просмотрел.
Gavs 26.01.2008 16:04 Заявить о нарушении
Чего-то я, видимо, просмотрел.
Gavs 26.01.2008 16:04 Заявить о нарушении
О! третий у меня в шорте для всех будет очень неожиданный:))
Анука 26.01.2008 16:14 Заявить о нарушении
Анука 26.01.2008 16:14 Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.