© Copyright: В Садах Лицея, 2008
Свидетельство о публикации №1801204044
Запись НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА.
ВСЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА на это произведение ПРИНАДЛЕЖАТ АВТОРУ СТИХОТВОРЕНИЯ
=================================================
Играешь роль - не зная слов,
Садишься в сани - без дороги,
Без брода в воду лезть готов,
Не по одежке тянешь ноги.
Но как устанешь пыль глотать
И нахлебаешься водицы, -
То вдруг начнешь подозревать,
Что роль ни к черту не годится.
Стоишь, софит глаза слепит,
И думаешь: "А те ли сани?"
А поезд жизни мимо мчит,
Как в фильме Иоселиани.
И в нем, блаженно и светло,
Твои другие жизни, что ли,
Едва виднеясь сквозь стекло,
Летят играть другие роли.
И что твое, что не твое,
Какие роли упускаешь,-
Со сцены этой не поймешь,
Не разберешься, не узнаешь.
И, только выйдя за края,
Наверное, спросить ты сможешь:
"Моя ли это жизнь, о Боже?"
И Боже скажет: "Да. Твоя."
Стихотворение N 10. Играешь роль - не зная слов...
© Copyright: Ёжик-В-Тумане, 2008
Свидетельство о публикации №108012004044
Свидетельство о публикации №108012004044
Рецензии
Понравилась первая часть. До фильма Иоселиани.
Что за фильм? Не помню. Понравилось отталкиванием от противного.
Только смутило - нахлебаешься водицы. Грубоватое "нахлебаешься" и нежно-ласкательное "водицы" не совсем сочетаются.
Поезд жизни - банально. Блаженно и светло - тоже.
Непонятно за какие края выходит ЛГ?
И Боже не понравился. Во-первых так не говорят - Боже скажет (И Бог ответит:"Да. Твоя."
Галина Ольховик 25.01.2008 21:20 • Заявить о нарушении
Что за фильм? Не помню. Понравилось отталкиванием от противного.
Только смутило - нахлебаешься водицы. Грубоватое "нахлебаешься" и нежно-ласкательное "водицы" не совсем сочетаются.
Поезд жизни - банально. Блаженно и светло - тоже.
Непонятно за какие края выходит ЛГ?
И Боже не понравился. Во-первых так не говорят - Боже скажет (И Бог ответит:"Да. Твоя."
Галина Ольховик 25.01.2008 21:20 • Заявить о нарушении
Мне кажется, здесь идет речь об известной теореме неполноты системы. Иными словами, находясь внутри системы, нельзя познать ее изнутри. Для создания целостного впечатления всегда нужен взгляд извне, выход за пределы.
Докер 26.01.2008 05:37 Заявить о нарушении
Докер 26.01.2008 05:37 Заявить о нарушении
А вот целостного впечатления у меня и нет. Простите.
Галина Ольховик 26.01.2008 10:52 Заявить о нарушении
Галина Ольховик 26.01.2008 10:52 Заявить о нарушении
Галя:
Со сцены этой не поймешь,
Не разберешься, не узнаешь.
И, только выйдя за края,
Согласитесь, что у сцены есть края - рампа, кулисы, очевидно, что ЛГ имел в виду именно эти края. Какая сцена, такие и кулисы.
Про Боже тоже не все просто. Думаю, это то ли сокращение, то ли ассоциация, но явный отсыл к детскому: боженька - так можно сказать и во втором лице и в третьем. В целом этот фрагмент, я считаю, вполне в стиле языка. Ну, например, представим себе, учительница рассказывает:
- дети меня спрашивают: Марьивана, а...- и Марьиванна им отвечает ...
То есть она обращение к себе использует в третьем лице - такое бывает сплошь и рядом.
Докер: по теореме Геделя о неполноте формальных систем - незачот
В ней речь не о том, что нужен новый взгляд, а о том, что там другой язык
Степ 26.01.2008 13:36 Заявить о нарушении
Со сцены этой не поймешь,
Не разберешься, не узнаешь.
И, только выйдя за края,
Согласитесь, что у сцены есть края - рампа, кулисы, очевидно, что ЛГ имел в виду именно эти края. Какая сцена, такие и кулисы.
Про Боже тоже не все просто. Думаю, это то ли сокращение, то ли ассоциация, но явный отсыл к детскому: боженька - так можно сказать и во втором лице и в третьем. В целом этот фрагмент, я считаю, вполне в стиле языка. Ну, например, представим себе, учительница рассказывает:
- дети меня спрашивают: Марьивана, а...- и Марьиванна им отвечает ...
То есть она обращение к себе использует в третьем лице - такое бывает сплошь и рядом.
Докер: по теореме Геделя о неполноте формальных систем - незачот
В ней речь не о том, что нужен новый взгляд, а о том, что там другой язык
Степ 26.01.2008 13:36 Заявить о нарушении
Фильм Иоселиани, Галина - это, очевидно, "Пастораль". Я это очень хорошо понимаю, потому что это вообще одна из моих любимых сцен в мировом кинематографе. Там ансамбль музыкантов едет в кузове грузовика и останавливается перед переездом, а мимо проходит поезд... Очень долго... И музыканты смотрят на людей, прильнувших к окнам, те смотрят на них... И все это несколько минут. Такой бесконечный кадр, совершенно гениальный. Я думаю, автор именно его имел в виду.
Александр Спарбер 26.01.2008 13:51 Заявить о нарушении
Александр Спарбер 26.01.2008 13:51 Заявить о нарушении
Да, Гедель не катит... Там говорится не о положении, а о средствах (о языке). Непротиворечивость теории нельзя доказать средствами самой теории... примерно так.
Александр Спарбер 26.01.2008 13:54 Заявить о нарушении
Александр Спарбер 26.01.2008 13:54 Заявить о нарушении
А если я обычный читатель - фильм не помню, теории Геделя не знаю. Что мне делать - расшифровывать стих? Передо мной такая же проблема стоит. Я не обвиняю автора. Многие мои стихи не понимают. А мне-то ясно, как божий день. Это ещё одна проблема.
Теперь мне понятно. Да, стих неплохой.
Галина Ольховик 26.01.2008 17:09 Заявить о нарушении
Теперь мне понятно. Да, стих неплохой.
Галина Ольховик 26.01.2008 17:09 Заявить о нарушении
Гедель вполне катит. Повторюсь: невозможно познать систему, находясь внутри неё, т.е., пользуясь средствами самой системы. Нужно погрузить систему в более развернутую. Итого, применительно к тексту стихотворения - чтобы познать жизнь, нужно выйти за её пределы.Что непонятно? Хотя, разумеется, если вы, например, атеист, то подобные рассуждения для вас лишены смысла.
Докер 26.01.2008 17:58 Заявить о нарушении
Докер 26.01.2008 17:58 Заявить о нарушении
Как-то сын спросилл Эйнштейна: папа, а почему ты такой знаменитый?
Дословно не помню, но Эйнштейн ответил что-то в таком духе, что людям кажется, что они живут в пространстве, а на самом деле - ползают по поверхности шара, и я первый, кто это заметил.
Вы это имели в виду, Докер?
Степ 26.01.2008 18:05 Заявить о нарушении
Дословно не помню, но Эйнштейн ответил что-то в таком духе, что людям кажется, что они живут в пространстве, а на самом деле - ползают по поверхности шара, и я первый, кто это заметил.
Вы это имели в виду, Докер?
Степ 26.01.2008 18:05 Заявить о нарушении
Докер, пожалуй, соглашусь с Вами. Вы меня убедили.
Александр Спарбер 26.01.2008 18:08 Заявить о нарушении
Александр Спарбер 26.01.2008 18:08 Заявить о нарушении
Мне доводы Докера тоже нравятся. Умный мальчик, хотя я тоже филолог.
Степ, не в обиду, ваши объяснения меня тоже устраивают. Ну, я как обезъяна в том анекдоте про красивых и умных.
Галина Ольховик 26.01.2008 19:04 Заявить о нарушении
Степ, не в обиду, ваши объяснения меня тоже устраивают. Ну, я как обезъяна в том анекдоте про красивых и умных.
Галина Ольховик 26.01.2008 19:04 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.