Мой светлый гений, мой единственный, кумир,
Оставь меня, забудь меня, любимый мой!
И этот разноликий эклектичный мир,
В который ты меня позвал, как в слайд цветной;
И каждый миг за стеклами небытия,
В котором прикоснулись к чуду ТЫ и Я.
Не знаешь ты, как терпеливо я ждала
Сверхслов любви, не сказанных тогда тобой.
Зажечь во тьме наш семисвечник не смогла
Иль не хотела быть я в храме том иной.
Одна весна за стеклами небытия,
Где мы с тобой не стали ближе - ТЫ и Я!
Мой светлый гений! Мой единственный, кумир!
Не оставляй, не забывай, любимый мой,
Тот необычно хрупкий, непорочный мир,
В который ты меня позвал, как в сад святой,
И каждый миг за стеклами небытия,
В котором прикоснулись к Небу ТЫ и Я.
За стеклами небытия
© Copyright: Белоконь Людмила, 2008
Свидетельство о публикации №108011703460
Свидетельство о публикации №108011703460
Рецензии
...кажется присутствует некоторая смысловая тавтология: "как в фильм цветной"\"как в слайд цветной". "И каждый миг за стеклами небытия,
В котором прикоснулись к небу ТЫ и Я" - фраза не окончена, что этот миг?
Последняя строфа выглядит в целом, как плагиат на первую...
Буратино Ярушкин 22.01.2008 21:46 • Заявить о нарушении
В котором прикоснулись к небу ТЫ и Я" - фраза не окончена, что этот миг?
Последняя строфа выглядит в целом, как плагиат на первую...
Буратино Ярушкин 22.01.2008 21:46 • Заявить о нарушении
Даниил! Большое спасибо за рецензию. Очень рада любому слову! И (не поверите) любой критике!
Третья строфа, действительно, в некотором смысле, повторяет последнюю. Правда, не совсем. В первой: "забудь, оставь". В последней: "не забывай, не оставляй". Специально использовала эпифору для усиления данного текста (возможно, что лучше бы было использовать градацию. Подумаю). И все-таки эпифора, как и анафора являются украшениями речи. В плохом смысле тавтология - "масляное масло".
Что касается смысла фразы "...прикоснулись к небу...", то, по-моему, фраза закончена вполне. Что тут можно сказать еще? Какой расшифровки Вы хотите? Только "прикоснулись". "К небу". Мы, земные существа. Лучше бы было сказать: "Ты меня не полюбил, я тебя не полюбила"? Все ясно, но нет поэзии.
Я читаю другие стихи.Там вообще невозможно понять, что человек имел ввиду. Мне такой завуалированный смысл даже больше нравится. Стремлюсь к этому. Пока не получается. А Вам нравится, чтобы было все совсем ясно? Это же не научный доклад!
С уважением, Людмила.
Белоконь Людмила 23.01.2008 14:32 Заявить о нарушении
Третья строфа, действительно, в некотором смысле, повторяет последнюю. Правда, не совсем. В первой: "забудь, оставь". В последней: "не забывай, не оставляй". Специально использовала эпифору для усиления данного текста (возможно, что лучше бы было использовать градацию. Подумаю). И все-таки эпифора, как и анафора являются украшениями речи. В плохом смысле тавтология - "масляное масло".
Что касается смысла фразы "...прикоснулись к небу...", то, по-моему, фраза закончена вполне. Что тут можно сказать еще? Какой расшифровки Вы хотите? Только "прикоснулись". "К небу". Мы, земные существа. Лучше бы было сказать: "Ты меня не полюбил, я тебя не полюбила"? Все ясно, но нет поэзии.
Я читаю другие стихи.Там вообще невозможно понять, что человек имел ввиду. Мне такой завуалированный смысл даже больше нравится. Стремлюсь к этому. Пока не получается. А Вам нравится, чтобы было все совсем ясно? Это же не научный доклад!
С уважением, Людмила.
Белоконь Людмила 23.01.2008 14:32 Заявить о нарушении
Даниил!
Снава переделала. Теперь уж точно не повторение. Градация. Так лучше?
"Тот необычно хрупкий, непорочный мир,
В который ты меня позвал, как в сад святой".
Или Вас и этот вариант не устраивает?
С уважением, Людмила.
Белоконь Людмила 02.02.2008 18:32 Заявить о нарушении
Снава переделала. Теперь уж точно не повторение. Градация. Так лучше?
"Тот необычно хрупкий, непорочный мир,
В который ты меня позвал, как в сад святой".
Или Вас и этот вариант не устраивает?
С уважением, Людмила.
Белоконь Людмила 02.02.2008 18:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.