Мир хрустальных дворцов удивительный

Разъяснять метафоры, составляющие образный строй стиха, занятие неблагодарное - как поняли, так и поняли. А уж если понимать не дано, так этому обучить трудно. Особенно трудно обучаются "самые честные" рецензенты. Можно спорить с автором, а можно принять созданную картину мира в тех ощущениях, которые строчки навевают.
Навевают ли? Вопрос не праздный. Потому что в рецензиях столкнулись разные мнения. В частности, "самому честному" Рецензенту удался целый исследовательский труд несогласий с автором. Значит, что-то навеялось из роммовских строчек. Пусть иное, своё видение темы зимы и явления её. Вот и рифмуй свои ощущения, отличные от роммовских. Потому что рецензия рецензии - рознь. Предложенная "самым честным" оценка (ГРАФОМАНИЯ - и точка) не может считаться убедительной.
Вот я прочитал - и увидел, и ощутил, и развил мысленно своё продолжение. Значит, автор проник в душу своими строками. А слабые места есть, например, последние 4 строчки мне кажутся слабее всего предыдущего. Только это не есть признак графомании, а просто автору можно над ними подумать. А можно и не делать этого. Кто их знает, этих поэтов, какая эмоция выплеснулась в этих именно четырёх строчках - вот так он видит и чувствует. Имеет право. Как никто не имеет права сказать: это графомания

Валерий Розенберг   23.03.2008 11:04   •   Заявить о нарушении