начало искусства

Вот уж спасибо, а то уж я совсем почил на лярвах. Этот стишок просто давно меня морочит, но теперь, благодаря Вам удалю его с лёгким сердцем. Там для меня (и почему?) важны только первые три строки. А "в гитаре свила ласточка гнездо", то я его, к сожалению, опубликовал в СОННИКе для КАНАТОХОДЦА. Просто не люблю себя такого, мрачного и пьяного, а люблю лёгкость и прозачность, короче - стихи. Ещё раз: спасибо.
А я тут зафрахтовался ещё раз http://www.stihi.ru/author.html?diadia и тисну туда юношеские стишки, те что остались, по принципу М.Кузмина, который говорил "раз уж написали г.., так и печатайте".
Мне очень импонируют Ваши замечания, в основном ведь пишут какие-нибудь двусмысленности, хоть святых выноси. До новых встреч в эфире!

Олег Карпенко   29.12.2007 15:21   Заявить о нарушении

чтобы не получилось двусмысленности, постараюсь пояснить.
и первая, и вторая части выглядят как наслаждение техникой ради техники, ничего не трогая в душе (там много что можно потрогать ;). лично для меня эти части представляют собой этакие сольники на традиционных электрогитаре или саксофоне - наяривание по пентатонике, ни разу не повторившись или собирание вместе кучи слов, похожих друг на друга, да еще и связанных смыслом, как в нашем случае. сольник - это, конечно же, хорошо. но когда их два подряд и они грозят выстроиться в цепочку, то музыка или поэзия (поять же, лично для меня) умирает. но начало третьего шедевра, а потом небрежное "ну и там дальше ла-ла-ла" резко помещает автора надо всем этим добром, добавляя чуточку иронии. так что, на мой взгляд, именно в таком виде стих вполне ценен, и не надо его удалять. извиняюсь, если не оправдала возвышенных ожиданий, у меня голова варит очень просто :)

Екатерина Гариева   31.12.2007 04:52   Заявить о нарушении