Моральный закон - перезагрузка

Всякое сходство с реальными авторами и обстоятельствами является случайным.

...Тут они истерию очередную развели - из-за того, что кому-то примерещилось, что я пароль от старой и давно забытой коллективной страницы поменял. А она никому и не нужна, эта страница, поскольку с тех пор, как ее отключили от рейтингов, перестало иметь смысл этот проект раскручивать - и он так сам собой и засох.

ВОТ О ЧЕМ РЕЧЬ ИДЕТ. И - как я уже написал: кроме того,что удалил старую фотографию и эпиграф, оставленные когда-то лично мною, я не поменял на странице РОВНО НИЧЕГО.
За исключением оставленной записи, что "автор погиб при невыясненных обстоятельствах".
(Чёрт Георгиновый) 10.12.2007 02:56
 
(Все приведённые ниже клонофобские высказывания Лирического Героя относятся к периоду, когда их автор сам активно участвовал в коллективном проекте, на котором потом «оставил запись».
Все высказывания в защиту оклеветанных – современные… прошло чуть меньше года.)

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

А КАК ИНТЕРЕСНО ЭТО СМОТРИТСЯ В СВЕТЕ НЕДАВНИХ ОГОРОДНЫХ ИСТЕРИЙ И ОХОТ НА ВЕДЬМ, когда Фритиллярии и Ла Орхидее было запрещено участвовать в конкурсах, … при том, что ни у кого не было никаких доказательств, что они действительно коллективные клоны.
(Георгиновый Черт) 10.12.2007 00:00
 
Недоверие к маскам СУЩЕСТВОВАЛО ВСЕГДА, и оно - совершенно естественно и нормально. А пытаться доказать, что НОРМАЛЬНО - ДОВЕРИЕ К МАСКАМ, а недоверие к ним - граничит с паранойей - просто смехотворно, честное слово.
(Чёрт Георгиновый.) 24.01.2007 16:08

 … другое дело - ПРЯТАТЬСЯ ЗА КЛОНАМИ И ИГРАТЬ В ПОЛНУЮ АНОНИМНОСТЬ.
Дело в том, что такие игры ВСЕГДА прячут за собой что-то неблаговидное.
Если система НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ПРОЗРАЧНОЙ, значит ЗА ЭТИМ ЧТО-ТО НЕБЛАГОВИДНОЕ СКРЫВАЕТСЯ, однозначно. Если есть страница, где Организаторы не хотят признаваться, КТО ОНИ ТАКИЕ, - меня на такой странице НЕ БУДЕТ.
( Чёрт Георгиновый )23.01.2007 14:15

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Фритиллярия и Ла орхидея обратились к администрации М.Т. за помощью, т.к. некоторые не обремененные высокими этическими принципами авторы их несправедливо оболгали .
М.Т. согласилась этот призыв к справедливости поддержать, т.к. любой честный автор, приходящий на ТМ с д о к а з а т е л ь с т в а м и своей н е в и н о в н о с т и имеет право на протянутую руку помощи. Что здесь непонятного?
(М.Т.) 13.12.2007 02:31
 
 Поскольку однозначно понятно одно: ТЕ, КОМУ ОНА ПРИНАДЛЕЖИТ, БОЯТСЯ ОТКРЫТЬ СОБСТВЕННОЕ ЛИЦО. А, значит, им есть что скрывать и они опасаются, что, раскрыв себя, они этот проект дискредитируют. Вот именно поэтому меня там и не будет.
УПОРНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ кого-то быть узнанным - свидетельствует О ПЛОХОЙ РЕПУТАЦИИ того человека, которому проект принадлежит...
(Чёрт Георгиновый) 23.01.2007 14:15

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Здесь речь идет о том, что М.Т. помогает необоснованно обвиненным и оболганным авторам восстановить справедливость, - не более и не менее…
Но только этого мало: разные нещепетильные авторы продолжают приходить к нам и возводить клевету на Фритиллярию и Ла Орхидею, обзывая их "коллективными клонами". Почему "клевету"? Я отвечу: потому что не было приведено НИ ЕДИНОГО доказательства того, что это действительно так. По-Вашему, это не является грубым нарушением человеческой этики поведения? По-моему, является.
… Когда кто-то делает порочащее другого автора заявление, не имея никаких доказательств, то это называется ПОКЛЁП и ПОПЫТКА ДИСКРЕДИТАЦИИ.
(Черт Георгиновый) 13.12.2007 13:58

… Поэтому ЛЮБОЙ, кто начинает в такие игры играть, - НЕ МОЖЕТ прикрываться презумпцией невиновности, какая есть у реальных авторов.
Нет никакой презумпции невиновности здесь, и не может быть, потому что Я НИКОГО НИ В ЧЕМ НЕ ОБВИНЯЛ. Я просто СОВЕРШЕННО АБСТРКАТНО И НЕ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К КОМУ-ТО КОНКРЕТНОМУ рассматривал вопрос об АНОНИМНЫХ КЛОНАХ.
И - могу еще раз повторить: Я ИМ НЕ ВЕРЮ, И НЕ СОБИРАЮСЬ ДОВЕРЯТЬ.
НЕЛЬЗЯ ПОЛНОСТЬЮ ДОВЕРЯТЬ АНОНИМНЫМ ПРОЕКТАМ, поскольку, как я уже объяснил, ИМ ТЕРЯТЬ НЕЧЕГО. Поэтому, как и с теми клонами, которых я приводил выше в качестве примера, КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ДЕЛО НА СВОЙ СТРАХ И РИСК, только и всего.
(Чёрт Георгиновый) 24.01.2007 16:08

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Я тоже думаю, что стихи (да и непоэтические тексты) самоценны, а личность автора всегда остается "за кадром", так что знать, кто автор - в большинстве случаев не только необязательно, но и явно нежелательно.
КТО МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ, ЧТО СТИХИ НА НАШИХ СТРАНИЦАХ НАПИСАНЫ ИМЕННО НАМИ???
Мы теперь что, только стихи близких друзей будем считать ПОДЛИННЫМИ, а стихи всех, с кем близко не общались - подделками и коллективным творчеством? Это ли не маразм???????
 (Черт Георгиновый) 13.11.2007 03:56
 
А снимать маски насильно мы ни с кого не станем.
(Черт Георгиновый) 16.11.2007 19:00

КЛОНЫ - по определению - заводятся для того, чтобы людей дурачить, выдавая вымышленное за действительное.
А с какой стати доверять шуту, лица которого не видишь? Неспроста же возник обычай - заходя в дом, снимать шляпу… Или выражение "выступать с открытым забралом", - тоже ведь не на пустом месте взялось?..
(Черт Георгиновый.) 24.01.2007 16:08



Вот так. Снимаю шляпу…