Да, мир велик и он бывает мрачен.
И тёмный свой являет часто лик.
Когда ж тобой вкус жизни не утрачен
И ты души способен слышать крик,
Когда свой день ты начинаешь рано,
Не суетясь, добро творишь с душой –
Нет времени, чтоб слушать чушь с экрана.
Тогда она не властна над тобой.
Когда стихи «штампуют, … море песен»,
Но суть они – иль бред, иль чепуха,
И смысла нет и запашок, как плесень,-
Ты уходи подальше от греха!
Не пей их строк, «надеясь на микстуру»,
А яд есть яд, дешёвый или нет.
Проблема « как сберечь литературу»?
А я б сказала, что проблемы нет.
Проблема в нас самих и в нашем быте,
Как мы живём, как любим, говорим,
И одобряем цепь, каких событий?
И судим строго ль то, что мы творим?
Не все поэты, пишет кто в stihi – ru
И размещает опусы свои,-
Пусть их мелодия – не звуки лиры,-
К прекрасному - не все они глухи…
Над миром ночь взор опустила томный,
Уходит день в крутые виражи.
Пусть этот мир красивый и огромный
Избавится от грязи и от лжи!
Отклик на Молитву Полины Смирновой
© Copyright: Евгения Грекова, 2007
Свидетельство о публикации №107121003434
Свидетельство о публикации №107121003434
Рецензии
Прочитала и Ваш отклик на мои стихи, и приведенное ниже обсуждение.
Касательно того, что нужно уходить подальше от греха. Мое стихотворение заканчивается фактически той же мыслью: "... На МОЕМ пороге не будет мест для грязи и для лжи". Я, собственно, и сама ухожу "подальше от греха" и оберегаю свой порог.
Касательно того, что я "пью их вновь, надеясь на микстуру" - признаюсь, эта строка родилась как раз после прочтения многих опусов с этого сайта. Конечно же, я не считаю свое творчество совершенным, да и вообще, по правде сказать, я никогда не бываю им удовлетворена, но я стремлюсь к этому, я учусь, я стараюсь. Многие же авторы этого сайта честно пишут на своих страницах: "Я не поэт и ни на что не претендую, здесь просто мои мысли и эмоции, не судите строго". Сразу же возникают вопросы: зачем такой человек создает свою страницу на поэтическом сайте и что значит - "не судите строго"? Суд всегда строг, когда оценивается именно поэтический талант.
Я и сама понимаю, что многим из этих людей не чуждо прекрасное, и часто в их стихах встречаются хорошие мысли. Но я чувствую себя странно, когда в рецензиях после какого-н.стихотворения читаю длиииный диалог, в котором обсуждаются исключительно мысли автора. а как же слог? а как же образы, метафоры? Многие стихи выглядят, как дневниковые записи: высказывание мысли без какой-либо красивой/оригинальной формы. Мне кажется, что мы любим Пушкина и Есенина не только за их философию, но и за их поэтический слог. Вот этого сейчас очень и очень не хватает.
Ну и, конечно, я думаю, что проблема "Как сберечь литературу" очень остро стоит. Конечно, она в нас самих и она заключается в том, что нам наплевать на то, что происходит. Нужно же что-то делать, в конце концов? У нас так во всех сферах жизни - моя хата с краю, себя я огражу от зла, а после меня - хоть потоп.
Я верю, что на МОЕМ пороге не будет места для грязи и лжи. Я охраняю его. Но мне интересно, что вообще происходит вокруг? Я не предлагаю никких решений проблемы - у меня нет решений, и я спрашиваю у читателя: КАК СБЕРЕЧЬ ЛИТЕРАТУРУ?
Может быть, кто-то подскажет!:))
С уважением:)
Смирнова Полина 16.12.2007 23:04 • Заявить о нарушении
Касательно того, что нужно уходить подальше от греха. Мое стихотворение заканчивается фактически той же мыслью: "... На МОЕМ пороге не будет мест для грязи и для лжи". Я, собственно, и сама ухожу "подальше от греха" и оберегаю свой порог.
Касательно того, что я "пью их вновь, надеясь на микстуру" - признаюсь, эта строка родилась как раз после прочтения многих опусов с этого сайта. Конечно же, я не считаю свое творчество совершенным, да и вообще, по правде сказать, я никогда не бываю им удовлетворена, но я стремлюсь к этому, я учусь, я стараюсь. Многие же авторы этого сайта честно пишут на своих страницах: "Я не поэт и ни на что не претендую, здесь просто мои мысли и эмоции, не судите строго". Сразу же возникают вопросы: зачем такой человек создает свою страницу на поэтическом сайте и что значит - "не судите строго"? Суд всегда строг, когда оценивается именно поэтический талант.
Я и сама понимаю, что многим из этих людей не чуждо прекрасное, и часто в их стихах встречаются хорошие мысли. Но я чувствую себя странно, когда в рецензиях после какого-н.стихотворения читаю длиииный диалог, в котором обсуждаются исключительно мысли автора. а как же слог? а как же образы, метафоры? Многие стихи выглядят, как дневниковые записи: высказывание мысли без какой-либо красивой/оригинальной формы. Мне кажется, что мы любим Пушкина и Есенина не только за их философию, но и за их поэтический слог. Вот этого сейчас очень и очень не хватает.
Ну и, конечно, я думаю, что проблема "Как сберечь литературу" очень остро стоит. Конечно, она в нас самих и она заключается в том, что нам наплевать на то, что происходит. Нужно же что-то делать, в конце концов? У нас так во всех сферах жизни - моя хата с краю, себя я огражу от зла, а после меня - хоть потоп.
Я верю, что на МОЕМ пороге не будет места для грязи и лжи. Я охраняю его. Но мне интересно, что вообще происходит вокруг? Я не предлагаю никких решений проблемы - у меня нет решений, и я спрашиваю у читателя: КАК СБЕРЕЧЬ ЛИТЕРАТУРУ?
Может быть, кто-то подскажет!:))
С уважением:)
Смирнова Полина 16.12.2007 23:04 • Заявить о нарушении
Уважаемая, Полина, здравствуйте! Спасибо, что отозвались.
Как-то в руки мне попали две книжки одной «поэтессы», их у неё всего пока 5. (в Stihi-ru она не добралась!). Вернее, мне дали их почитать и попросили высказаться «по поводу». Я честно делала несколько попыток (с разными интервалами времени) вникнуть в смысл читаемого, и в ворохе вычурной мишуры, среди плевел, найти зёрнышко смысла. Всякий раз у меня доходило до головной боли, но содержания я так и не нашла. В конце - концов, я сказала, что читать это вредно, можно нарушить свою психику. Вот от таких печатных «произведений» по-моему, и надо беречь литературу. Я считаю, что содержание и форма, безусловно, должны находиться в полной гармонии, но содержание, все-же, первично, а форму можно шлифовать, пытаясь довести до возможного совершенства. Касаемо почитаемых и любимых мной А.Пушкина и С.Есенина, согласитесь, Полина, у них мало «навороченных» метафор, стихи их упоительны и удивительно музыкальны, они просто и естественно проникают в самую душу в виде конкретных образов и продолжают в ней звучать и жить, как бы самостоятельно. Стихи этих поэтов мы «не судим», мы ими наслаждаемся, как содержанием, так и формой. Так было до нас, так будет и после ещё многие - многие сотни лет. Но сегодня, если есть деньги, считается, что можно печатать ВСЁ, и это делается, к сожалению. Вообще говоря, КАК СБЕРЕЧЬ ЛИТЕРАТУРУ, я не знаю так же, как и Вы, но убеждена, что, если стихи имеют содержание и форму («два в одном»), они не должны быть судимы СЕГОДНЯ. ВРЕМЯ, ВЕЛИКОЕ ВРЕМЯ само поставит им оценку, заодно и «СБЕРЕЖЁТ ЛИТЕРАТУРУ», тем, что оставит в своей ПАМЯТИ только то, что имеет счастье быть умным, нежным, трогательным и т.д., и т.д. по содержанию и прекрасным по форме. (Как Вам такая точка зрения?) В конце – концов, Великая Мать – Природа тоже своё самое «совершенное» творение – ЧЕЛОВЕКА, создала не единым махом, а шлифовала его форму и содержание много тысячелетий и я не уверена, что она уже закончила свою работу.
Рада была с Вами пообщаться. (А стихи Ваши, Полина, правда, хороши)
С наступающим Вас НОВЫМ ГОДОМ! Удачных творческих находок, всего самого доброго. С уважением Евгения.
Евгения Грекова 22.12.2007 21:37 Заявить о нарушении
Как-то в руки мне попали две книжки одной «поэтессы», их у неё всего пока 5. (в Stihi-ru она не добралась!). Вернее, мне дали их почитать и попросили высказаться «по поводу». Я честно делала несколько попыток (с разными интервалами времени) вникнуть в смысл читаемого, и в ворохе вычурной мишуры, среди плевел, найти зёрнышко смысла. Всякий раз у меня доходило до головной боли, но содержания я так и не нашла. В конце - концов, я сказала, что читать это вредно, можно нарушить свою психику. Вот от таких печатных «произведений» по-моему, и надо беречь литературу. Я считаю, что содержание и форма, безусловно, должны находиться в полной гармонии, но содержание, все-же, первично, а форму можно шлифовать, пытаясь довести до возможного совершенства. Касаемо почитаемых и любимых мной А.Пушкина и С.Есенина, согласитесь, Полина, у них мало «навороченных» метафор, стихи их упоительны и удивительно музыкальны, они просто и естественно проникают в самую душу в виде конкретных образов и продолжают в ней звучать и жить, как бы самостоятельно. Стихи этих поэтов мы «не судим», мы ими наслаждаемся, как содержанием, так и формой. Так было до нас, так будет и после ещё многие - многие сотни лет. Но сегодня, если есть деньги, считается, что можно печатать ВСЁ, и это делается, к сожалению. Вообще говоря, КАК СБЕРЕЧЬ ЛИТЕРАТУРУ, я не знаю так же, как и Вы, но убеждена, что, если стихи имеют содержание и форму («два в одном»), они не должны быть судимы СЕГОДНЯ. ВРЕМЯ, ВЕЛИКОЕ ВРЕМЯ само поставит им оценку, заодно и «СБЕРЕЖЁТ ЛИТЕРАТУРУ», тем, что оставит в своей ПАМЯТИ только то, что имеет счастье быть умным, нежным, трогательным и т.д., и т.д. по содержанию и прекрасным по форме. (Как Вам такая точка зрения?) В конце – концов, Великая Мать – Природа тоже своё самое «совершенное» творение – ЧЕЛОВЕКА, создала не единым махом, а шлифовала его форму и содержание много тысячелетий и я не уверена, что она уже закончила свою работу.
Рада была с Вами пообщаться. (А стихи Ваши, Полина, правда, хороши)
С наступающим Вас НОВЫМ ГОДОМ! Удачных творческих находок, всего самого доброго. С уважением Евгения.
Евгения Грекова 22.12.2007 21:37 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.