Из безполезной суеты, из тьмы веков,
Из глубины сплетений зла и знаний,
Из жгуще-властных чувственных оков
К Его одежде... тянемся мы в брани.
Слабея с каждой прожитой страницей,
На оправдания легко меняя силу,
Уж не душа к Отцу взмывает птицей,
Но молит подобрать нас, некрасивых.
Цена одной лишь капли... настоящей
Предречена с безмерною любовью.
Ведь за нее, а не за правды падших
Оплачено спасительною кровью.
За что
© Copyright: Сергей Одиниз, 2007
Свидетельство о публикации №107120601884
Свидетельство о публикации №107120601884
Рецензии
Ув. Сергей!
Начну с опечатки - бесполезной - пишется через с. (1-ая строка).
Ваше стихо мне понравилось. Оно, конечно, сложное. Язык, почти, Эзопов. О многом можно дискутировать. (Например, о строке:
К Его одежде... тянемся мы в брани.
Я очень редко прибегаю к слову мы. Как правило, я пишу - Я.
Поэтому ваше мы для меня под знаком вопроса.
Возможно, у вас другой опыт. Или вам так легче. Или проще. Просто мне не хочется говорить от лица многих. Я отвечаю перед Господом, в первую очередь, за себя.
В вашем контексте МЫ - звучит косвенно как осуждение других.
Это не для меня. Я никого не осуждаю. И не хочу осуждать или судить.
Последний катрен:
капли... настоящей - чего? - любви, крови?
Я более конкретный человек в поэзии, несмотря на мой мистицизм.
По крайней мере, мне так кажется.
Спасибо.
С ув.
Н.В.
Надежда Воробьева 02.03.2013 05:07 • Заявить о нарушении
Начну с опечатки - бесполезной - пишется через с. (1-ая строка).
Ваше стихо мне понравилось. Оно, конечно, сложное. Язык, почти, Эзопов. О многом можно дискутировать. (Например, о строке:
К Его одежде... тянемся мы в брани.
Я очень редко прибегаю к слову мы. Как правило, я пишу - Я.
Поэтому ваше мы для меня под знаком вопроса.
Возможно, у вас другой опыт. Или вам так легче. Или проще. Просто мне не хочется говорить от лица многих. Я отвечаю перед Господом, в первую очередь, за себя.
В вашем контексте МЫ - звучит косвенно как осуждение других.
Это не для меня. Я никого не осуждаю. И не хочу осуждать или судить.
Последний катрен:
капли... настоящей - чего? - любви, крови?
Я более конкретный человек в поэзии, несмотря на мой мистицизм.
По крайней мере, мне так кажется.
Спасибо.
С ув.
Н.В.
Надежда Воробьева 02.03.2013 05:07 • Заявить о нарушении
*"Начну с опечатки - бесполезной - пишется через с. (1-ая строка)."*
...
Спасибо за внимание. Но это есть вполне сознательное, обоснованное и верное правописание, каковым оно было до БЕСовского переворота 1917 года. После которого, злонамеренно, логичную приставку - БЕЗ... поменяли на беса... (несостоятельной ни в логике значения, ни созвучия).
Вроде и не заметно, особенно для лишенных веры, но весьма коварно навязали в обиход сатанинское призывание. (и не только в этом)
И теперь просто обратите на это внимание в словах и обозначте для себя их смысл в этой связи...
--
В использовании же слова и значения - "мы", в данном случае, не только не осуждение, но, скорей и - наоборот. Или разве уже осуждается - тяга (в брани с грехом) к Спасителю? (как кровоточивая из Евангелия)
Это хоть и начинается уже исподволь, но до откровенной явленности и узаконивания вроде еще не дошло.
Т.е. - напоминание-утверждение (пожалуй, больше лестное), что мы, всё таки, делаем главное... а не напрочь лукаво заросли каждый своим...
И тут, как раз, использование "Я", было бы сверхпижонством.
А во втором катрене намек, что и малым можно подвинуться к должному, несмотря на грехи и немощи. и так же неуместным было бы якание.
*"капли... настоящей - чего? - любви, крови? "*
...
- да чего бы то ни было, но - настоящей в себе, хоть капли, что единственно ценно пред Источником. Ради оживления чего в нас и - Высшая Жертва принесена.
т.е., по возможности, очень отдаленное напоминание на нашу обидчивую сплошную залукавленность, что: - "Всяк человек ложь" -
Сергей Одиниз 02.03.2013 12:47 Заявить о нарушении
...
Спасибо за внимание. Но это есть вполне сознательное, обоснованное и верное правописание, каковым оно было до БЕСовского переворота 1917 года. После которого, злонамеренно, логичную приставку - БЕЗ... поменяли на беса... (несостоятельной ни в логике значения, ни созвучия).
Вроде и не заметно, особенно для лишенных веры, но весьма коварно навязали в обиход сатанинское призывание. (и не только в этом)
И теперь просто обратите на это внимание в словах и обозначте для себя их смысл в этой связи...
--
В использовании же слова и значения - "мы", в данном случае, не только не осуждение, но, скорей и - наоборот. Или разве уже осуждается - тяга (в брани с грехом) к Спасителю? (как кровоточивая из Евангелия)
Это хоть и начинается уже исподволь, но до откровенной явленности и узаконивания вроде еще не дошло.
Т.е. - напоминание-утверждение (пожалуй, больше лестное), что мы, всё таки, делаем главное... а не напрочь лукаво заросли каждый своим...
И тут, как раз, использование "Я", было бы сверхпижонством.
А во втором катрене намек, что и малым можно подвинуться к должному, несмотря на грехи и немощи. и так же неуместным было бы якание.
*"капли... настоящей - чего? - любви, крови? "*
...
- да чего бы то ни было, но - настоящей в себе, хоть капли, что единственно ценно пред Источником. Ради оживления чего в нас и - Высшая Жертва принесена.
т.е., по возможности, очень отдаленное напоминание на нашу обидчивую сплошную залукавленность, что: - "Всяк человек ложь" -
Сергей Одиниз 02.03.2013 12:47 Заявить о нарушении
Ув. Сергей!
Очень признательна вам за пояснения.
С ув.
Н.В.
Надежда Воробьева 03.03.2013 03:05 Заявить о нарушении
Очень признательна вам за пояснения.
С ув.
Н.В.
Надежда Воробьева 03.03.2013 03:05 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.