Искренность
Искренность - основа Жизни, Любви и Смерти. Ну, нельзя, чёрт возьми, жить, любить или помереть понарошку!!!
© Copyright: Сергей Епифанов, 2007
Свидетельство о публикации №107120501389
Свидетельство о публикации №107120501389
Рецензии
Немножко вдохновило (напомнило о старом ненаписанном афоризме):
http://www.stihi.ru/2007/12/05/1690
Евгений Багашов 05.12.2007 13:18 • Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2007/12/05/1690
Евгений Багашов 05.12.2007 13:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за повод поразмышлять!!!
А попробуйте добавить в Вашем афоризме слово «необязательно» после слова искренность…?!
Искренность от слова искра. Женский каблучок на брусчатке высекает искру, если дать человеку в лоб у него из глаз летят искры. Сестры искренности – естественность и спонтанность.
Пожалуй есть и искренняя ложь – высший класс лицемерия… А вот я слышал, что бывает искренность которая изменяет мир превращая ложь (то чего нет) в правду.
В общем Вы меня задумали… А как же их отличить ???
Сергей Епифанов 05.12.2007 17:21 Заявить о нарушении
А попробуйте добавить в Вашем афоризме слово «необязательно» после слова искренность…?!
Искренность от слова искра. Женский каблучок на брусчатке высекает искру, если дать человеку в лоб у него из глаз летят искры. Сестры искренности – естественность и спонтанность.
Пожалуй есть и искренняя ложь – высший класс лицемерия… А вот я слышал, что бывает искренность которая изменяет мир превращая ложь (то чего нет) в правду.
В общем Вы меня задумали… А как же их отличить ???
Сергей Епифанов 05.12.2007 17:21 Заявить о нарушении
Я имею в виду, когда человек говорит то, что он ЗНАЕТ (то, что он считает верным), - это называется искренностью, или правдивостью (здесь, впрочем, в оттенках недолго и заблукать). -
Однако никакой человек с достоверностью НЕ ЗНАЕТ ровным счетом ничего. - Поскольку мир, вообще говоря, не поддается познанию (в традиционном смысле слова). - Следовательно, человек в любом случае говорит лишь то, ЧТО ОН ДУМАЕТ, или что ОН СЧИТАЕТ ВЕРНЫМ. - А это почти синонимично лжи (т.к. в любом случае это отвечает его ЭГОИСТИЧНЫМ, в самом широком смысле этого слова, запросам - мысль не может прийти в голову "просто так", - один из аффектов обязательно должен иметь от этого пользу (т.к. мышление и есть лишь продукт более "духовной" деятельности аффектов)).
Евгений Багашов 05.12.2007 23:08 Заявить о нарушении
Однако никакой человек с достоверностью НЕ ЗНАЕТ ровным счетом ничего. - Поскольку мир, вообще говоря, не поддается познанию (в традиционном смысле слова). - Следовательно, человек в любом случае говорит лишь то, ЧТО ОН ДУМАЕТ, или что ОН СЧИТАЕТ ВЕРНЫМ. - А это почти синонимично лжи (т.к. в любом случае это отвечает его ЭГОИСТИЧНЫМ, в самом широком смысле этого слова, запросам - мысль не может прийти в голову "просто так", - один из аффектов обязательно должен иметь от этого пользу (т.к. мышление и есть лишь продукт более "духовной" деятельности аффектов)).
Евгений Багашов 05.12.2007 23:08 Заявить о нарушении
Т.е. как не крути, мы всё равно врём, так как правды не знаем. Вопрос в том только врём искренне или нет.
С другой стороны если мир не поддаётся познания, то о какой лжи может идти речь?
А с третьей стороны, польза для аффектов понятие то ещё... черт их знает, куда их там заносит в духовной деятельности то ... А? :)))
Сергей Епифанов 06.12.2007 00:05 Заявить о нарушении
С другой стороны если мир не поддаётся познания, то о какой лжи может идти речь?
А с третьей стороны, польза для аффектов понятие то ещё... черт их знает, куда их там заносит в духовной деятельности то ... А? :)))
Сергей Епифанов 06.12.2007 00:05 Заявить о нарушении
Ну, "ложь" в данном случае - слово весьма УСЛОВНОЕ. - Имеется в виду, что такое знание (чье-либо субъективное знание, выдаваемое за "истину" или что-угодно-наподобие) вряд ли принесет другим пользу, будучи использованным последними в качестве того, за что оно выдается. :)
По вопросу пользы для аффектов - да, тут еще, пожалуй, следует поразмыслить. :) - Хотя то, что аффекты весьма умны (сам ум является следствием их работы) - это несомненно.
Евгений Багашов 06.12.2007 00:51 Заявить о нарушении
По вопросу пользы для аффектов - да, тут еще, пожалуй, следует поразмыслить. :) - Хотя то, что аффекты весьма умны (сам ум является следствием их работы) - это несомненно.
Евгений Багашов 06.12.2007 00:51 Заявить о нарушении