Рецензия на стихотворение Мандельштама на стихире

В 2007 г. на стихире появился новый автор. Я не мог пройти мимо и написал рецензию.
Специально для конкурса юмора 2007 в ТМ Ежи. Предупреждаю: людям без чувства юмора лучше не тратить время и почитать другие мои произведения.



Рецензия на стихотворение Мандельштама на стихире.

Здравствуйте, уфажаемый афтар! Я, надеюсь, вы не абидитесь, если я разберу и аткретикую ваше сти-ие. Цель майя не причинить вам неудобство (мне стихи только свайи нравятся), а показать всей стихире какой я умный, чтобы все шли ка мне на странитцу и четали, аставляли рецы (если каждый бал долар, то у меня уже больше 2070 доларов накопилось).
Итак, вы пишите:
Золотистого меда струя из бутылки текла
Так тягуче и долго, что молвить хозяйка успела:
Здесь, в печальной Тавриде, куда нас судьба занесла,
Мы совсем не скучаем, - и через плечо поглядела.

1. золотистый мёд - избито, мало того, что вы наченаете стиш с прилагашки, вы ещё пользуетесь откровенным штампом. Про глагольные рифмы гаварить не буду, каждый житель стихиры панимает, что это не признак мастырства, скажу лишь о прилагашке "печальной" (Тавриде). С таким же успехом сдезь магло быть и др. прилагашка. Явно - джокер. Милый мой афффтар, помните как гаварил Булгаков: "свежесц, свежесц и ещё раз свежесц вот дивиз настаящего поэта-буфедчика".
 
Всюду Бахуса службы, как будто на свете одни
Сторожа и собаки, - идешь, никого не заметишь.
Как тяжелые бочки, спокойные катятся дни:
Далеко в шалаше голоса - не поймешь, не ответишь.

2 страфа. опядь глагольные рифмы! Па сюжету панятно, где стаража, там сабаки. Дапустим, первые любят выпить. Но вторые (сабаки) яфна не пьюд вена. Прилагашка "тяжёлые" (бочки), канечно, если бочки, то обязательно тяжёлые. Щтамп, милостивый государь! тем более, дальше апядь павтор: (тяжёлые волны). Я вам подскажу гениальный вариант: ВОЛШЕБНЫЕ бочки...!!!(если нравится, то можете пользоваться, меня как афтора указывать не надо. Дарю!!!)
 
После чаю мы вышли в огромный коричневый сад,
Как ресницы, на окнах опущены темные шторы.
Мимо белых колонн мы пошли посмотреть виноград,
Где воздушным стеклом обливаются сонные горы.

3 страфа: После двух придыдущих третья смотрится вполне прилично. Опять не интересные рифмы (я бы вам пасаветовал прочесть статью Степа "о рифмах"), но харашо, что не глагольные. А пачему сад каричневый? Вы, памойму начитализь Е. Мироновой (у неё сад кареглазый), странна, что вы про "виноградное вино" не написали (у неё же). С таким же успехом, сад может быть и фиолетовым, и лиловым, и розывым, и галубым! Уважаемый афффтар, Абилие прилагаков - не саврименно и банально! (читай там же, у Степа). Про ресницы это красивость ради красивости. Тут ещё не панятно где находится наблюдатель (ЛГ), внутри или снаружи. Если внутри, то и видеть ресницы закрытыми не возможно. Если снаружи то страшновато делаедся от ресниц-штор. Это что фильм ужасов? Если сад огромный и каричневый, то шторы явно не к месту. От чего шторить, от коричневости? Аффтар, вы писали по ваабражению, паэтаму - высасано из пальтца!
 
Я сказал: виноград, как старинная битва, живет,
Где курчавые всадники бьются в кудрявом порядке:
В каменистой Тавриде наука Эллады - и вот
Золотых десятин благородные, ржавые грядки.

4 сдрофа. Ржу нимагу! Никакой критег не пройдёд мимо "курчавые/кудрявые" в одной строчке. Это поэтическое хулиганство!
Из всех известных мне наук, науку Эллады не прахадил. Я знаю название грекофобия или Элинизм. Отсутствие не мифалагического ЛГ в вашем стише заставляет меня сомниватся, что серьёзной наукой в состаянии занятся хоть кто-нибудь. Была надешта на старажей или сабак? Но, они пьяные! Подтверждаед мойю догадку следующие: любой аграном знает, что винаграт не сажают в грядки. Тогда о каких грядках реч? Опять слово "золотых"! Это павтор!
 
Ну а в комнате белой, как прялка, стоит тишина.
Пахнет уксусом, краской и свежим вином из подвала,
Помнишь, в греческом доме: любимая всеми жена, -
Не Елена - другая - как долго она вышивала?

Золотое руно, где же ты, золотое руно?
Всю дорогу шумели морские тяжелые волны.
И, покинув корабль, натрудивший в морях полотно,
Одиссей возвратился, пространством и временем полный.

5 страфа – поэтически самая интересная, но и тут логически не всё сходится. Когда делают вино, не красят. Занимаются только вином. В Крыму красят летом. Да, уксус делают из вина, но позднее, поэтому одновременно пахнуть 3 запаха не могут. Пенелопу вы не смогли поместить – поэтическое бессилие!
6 страфа. "Всю дорогу шумят волны". Гы-гы. Вы ещё ПужГЕНа вспомните! Где вы в море нашли дарогу?
Апять "залатое"! 4-ый раз! На 6 строф! Когда я на конкурс "Зелёной Дверки" послал свой стиш, где только 3 раза есть слово "колдовать", то мне не дали презавое места! А мой стих был самый лучший! (не даю сцылку, патому что я скромный).
Такое впечатление, что 5 и 6 строфа из другого сти-ия. Нет никакой свяси с предыдущими 4-я строфами. 2 последние строчки – ужоз. Мой моск ничего не понял. Зачем толстаму Адиссею внутри пространство и время? Не панятно кто вышивал палатно? Адиссей или не Елена?

Заключение: вам молодым начинающим поэтам нужно:
1. Учафстфавать в конкурсах, где вы сможите увидеть реально своё место в сафрименнной ЛИТРОтуре, услышать граматную критигу. Один из лутших конкурсов ТМ Ежи! Не слушайте тех злапыхатилей, которые гаворят, что это "СТИХИйный междусабойчик"! Главное не места, а участие! Вы можите быть награждины зфанием поэта-почвинника (пока это единственное на что вы мошите ращитывать)!
2. больше читать классиков сайта. Например: Чёрный Георг, Георг этанашэ уф! сё?, ПростаГеорг психаделика, Георг в английском фольклёре на русском языке. На худой канец мошите меня пачитать, адрез внису.


Тут вы можете прочесть продолжение (ответ А. Спарбера): http://stihi.ru/2007/11/11/2934