Критика... из подворотни

 
 Рецензия на "Размышление" (Михаил Мишурис)

 Как прикажете понимать утверждение, которое начинается с признания собственной неполноценности ("столь мой удел убог"), развиваемое неуклюжим ("ни в себе и ни снаружи я"), как понимать дальнейшие "глубокомысленные" и столь же косноязычные ( "бы-бы", "б") банальности?! Первые две строки призывают не признавать правоты автора в утверждении, загнанном в последние две строки. Очевидное противоречие.
 Я тоже думаю, будь Спаситель (!), каковым его представляют религиозники, от многих зверств оградил бы Он человечество. Но разве только оружием совершаются всякие неблаговидности?
В четырёх предложенных строках автор демонстрирует свою беспомощность, что применительно к поэзии называется ещё одним конкретным словом - догадайтесь с одного раза.
 .
 Валерий Розенберг 06.10.2007 10:13
*****************************************************
 К читателям

 Уважаемые читатели,возможно, оказавшиеся на моей только-только начатой странице!
 Есть у меня к вам просьба:скажите,можно ли в таком тоне отзываться о чьём-то произведении,даже если оно и в самом деле имеет какие-либо погрешности?
 Меня нисколько не смущает критика;мы ведь на то и публикуем свои стихи,чтобы узнать о них мнение других,но позволительно ли набрасываться на автора,как собака из подворотни?
 Или я чего-то недопонимаю?

...Кстати сказать,сама критика вполне подстать хамскому ("как прикажете понимать")тону В.Розенберга, ибо она абсолютно неприемлема,с моей точки зрения, и по своему существу.
 Что же касается банальности...Ну что ж,может быть это и так,однако дело тут не в банальности,а в индивидуальном варианте выражения пусть даже банальной мысли.