О важности вступительного слова. Жесткая сатира

От себя

Немного о лукавстве и глупости

Путешествуя по авторским страницам на «Стихи.ру», я обратил внимание на интересную особенность некоторых авторов изначально представлять себя в своем вступительном слове. Бросаются в глаза две категории авторов, стиль представления которых я определил для себя как «высокомерие» и «забитость». И этот же стиль переходит у них и в непосредственное общение с другими авторами – читателями их произведений. Об этом можно судить по их ответам/не ответам на написанные им рецензии.

Я понимаю, что у каждого человека (тем более пишущего человека!) есть свое мнение о себе. Единственный вопрос, который при этом возникает, а стоит ли так открыто демонстрировать это свое мнение? С такой необдуманной демонстрацией мнения человек становится очень уязвим. А потом появляются всевозможные «обиды» и «претензии»... Или же это, наоборот, очень хорошо продуманный ход? Тогда автор сильно лукавит, что также делает его «пробиваемым».

В любом случае авторы с подобной «вступительной речью» оказываются в проигрыше. Если ты считаешь себя «выше всех», то докажи это своим творчеством (не «регалиями» несусветными, про которые не сразу поймешь, что они означают, если вообще что-то означают, и которыми изобилуют некоторые авторские страницы) и не унижай «менее даровитых» поэтов. Если ты «не поэт» и у тебя «не стихи», то что же ты тут, на «Стихи.ру», делаешь? (см. название сайта!) Есть сайт «Проза.ру», на крайний случай – «udaff.com». Пробуй себя там, или очень хочется услышать – «...что Вы, что Вы, у Вас поразительные стихи... Вы себя явно недооцениваете... Вы – большой поэт!..»? Да никто тут этого не скажет, тем более при такой «подаче» себя. Даже если ты и очень хороший поэт на самом деле, то в лучшем случае промолчат... а что делать? – лукавство и зависть. Но и в первом и во втором случае люди просто показывают свою глупость.

(Список подобных авторов не привожу, он не короткий, но думаю, что многие встречались с такими «заявлениями» во вступительном слове на различных авторских страницах).

С улыбкой,
А. Молебсо
***

I. «Ласка» до...

Не выношу поэтов-снобов
И мямлей тоже не терплю!
Одни смешать с дерьмом готовы,
Другие клянчат по «рублю».

Одни чуть шепчут, голос тихий,
Другие мнят себя «звездой».
И те, и те немного... «психи»,
И все равно, кто где какой.

II. «Акт» первый

«Я никого здесь не читаю...
Рецензий тоже не пишу...
Я критики не принимаю,
Да и прощений не прошу». 

Так создается впечатленье,
Что автор строк – «стихийный» ас!
Наивных вводит в заблужденье,
В лжепочитание, в «экстаз».

«Я Бог!» – вступительное слово,
Представив автора впервой,
Мне преподносит смех здоровый –
А все ль в порядке с головой?

Он всех... читал, всех рангом выше!
Ему честь, слава и хвала!
А вы все – «карлсоны на крыше»,
Писак бездарная толпа!

Смех понемногу затухает,
Когда читаешь сноба «гнев» –
«Поэтов много(!) тут витает,
Из сайта сделали здесь хлев!»

Но пару строк прочти у сноба,
И кончится здоровый смех –
«Мороз-колхоз», «любовь до гроба»... –
Он в этом «ранге» выше всех!

III. «Акт» второй

Иное дело – «мямли-буки» –
«Стихи я, в общем, не пишу...
Я не поэт... я так, от скуки...
Судить не строго вас прошу...

Вы мне немножко помогите
По баллу «рейтингов» набрать
Да по рецензии пришлите
На каждый стих и... благодать!

Пусть отзыв ваш – не «ножик в спину»,
Ночами буду я не спать –
Я так раним... я так ранима...»
Ну что «юродивым» сказать?!

К тому же им мешает, видно,
«Ранимость» вежливо писать
Элементарное «спасибо»
За отзыв... есть и наплевать!

IV. «Ласка» после...

Смешно читать такие строки,
Но и печально наблюдать,
Как люди мелкие пороки
Выводят сами на печать.

Учти ты, мой читатель «гений», 
И ты, «столь робкое дитя»,
Здесь нет «случайных» совпадений,
Быть может, кто узнал себя?

Поэты! Будьте адекватны!
Не унижайте же себя!
Хоть не преступны, но халатны
«Писк» мыши, «песни» глухаря.


А. Молебсо