И смятенье души... И слова

Ната, пора Вам выходить из Нато - пока у Вас всего 4 читателя за неделю.
Поэты мыслят образами. Всем (кроме Вас) ясно, что речь не о дыхании, а о
взгляде. Аналогично у Пушкина: "Каким огнём блеснул приветный взор!"
Читайте больше хороших стихов и не будет подобных казусов. Всего доброго

Владимир Юденко   29.10.2007 00:08   Заявить о нарушении

Люблю, когда авторы реагируют подобно Вам – сразу видно, что у них внутри. У меня по этому поводу есть два небольших замечания, которые Вы, видимо, забаните сразу после прочтения.

Во-первых, попрошу не переходить на личности. Я не высмеивала Вашего ника (над Вашим, кстати, никто никогда не хихикал? Юда вроде как Иуда по-украински) и не касалась количества Ваших поклонников (уже школьники знают, что важно не количество), а также не пыталась растолковать Вам азбучных истин. Я прочла вышеприведенный текст и на него отреагировала, обращаясь к лирическому герою (если термин Вам что-то говорит). Не стоит так болезненно-высокомерно реагировать на юмор.
Во-вторых, вышеприведенный текст к хорошим стихам, к сожалению, отнести нельзя. И не надо его оправдывать, цитируя классиков, сделавших идентичные Вашим (надо же!) поэтические открытия. Гейне (Вы уж простите, - немецкий поэт) в свое время сказал: «Первый, кто сравнил женщину с цветком, был великим поэтом, но уже второй был олухом».

Страшна последняя строка. «Чистый огонь» - означает, что есть альтернатива «грязный»? Огонь, кстати, уже сам по себе – символ очищения, не надо делать масло масленым. Лир.герой дышит на ладонь, адресат на него вопросительно смотрит. Вопрос (во взгляде?) следующий: «Разве забывается чистый огонь?» Руки были в первой строфе – весьма важный факт! – холодные, поэтому, по логике текста, от дыхания они нагрелись и этого чистого огня им не забыть. Смешно, не правда ли?
Вы скажете, здесь другой смысл: лир.герой не забудет адресата со всеми его качествами типа ясного взгляда. Но об этом уже подробно сказано в первой строфе. Во второй как откровение подаются общеизвестные истины, а в третьей повторяется высказывание первой. Банально. Две-три оригинальные находки теряются на фоне этой пошлости.
Читайте хороших поэтов. И читайте вдумчиво. Всего доброго.

Ната Из Нато   29.10.2007 03:09   Заявить о нарушении

Зачем забанивать. Ещё один такой отзыв и я подумаю. А то были уже "герои", которые регистрировались только для того, чтобы сделать то, что и Вы, а потом сразу закрывали свои странички с одним "стихом".
После авторской чистки не уверен, что это останется. Так что нет предмета. Ваша симпатия к Нато - Ваше личное дело, но лучше к ЮНЕСКО.

Владимир Юденко   29.10.2007 11:02   Заявить о нарушении

Вот это уже пошел серьезный разговор. «Героев» я здесь тоже видала достаточно. Завидую критикам кино – или, скажем, дегустаторам кофе: их никто не упрекает, что они сами-то фильмов – или кофе – делать не умеют.
Посмотрите на стих еще раз: он грамотный, но пока бескрылый. «А сердца - отстучат, занемеют» - очень хорошо, точнее и не скажешь. «И дышу я на вашу ладонь» - также прекрасная строка, есть и лиризм, и нежность, и простота. Зато заключение громоздко, гладкий трехстопный анапест на протяжении всего текста скучен, рифмы, вместо того, чтобы его разнообразить, делают метр еще более старомодным, глагольные с начала 20-го века, вообще, употреблять не рекомендуется. Еще немного работы – и он полетит.

Нато рифмуется с краткой формой моего родного имени. Симпатии свои я тут пока не обнародовала. Всего доброго.

Ната Из Нато   29.10.2007 12:08   Заявить о нарушении

Ната Из Нато, спасибо за разбор полётов. Концовку сменил полностью.
Подправил и то, что Вы хвалите. Показалось заштампованным. С уважением.

Владимир Юденко   29.10.2007 12:18   Заявить о нарушении

Да, теперь намного изящнее.
Всего доброго, Н.

Ната Из Нато   30.10.2007 13:25   Заявить о нарушении

Вот и Ната закрыла страничку. Жаль. Тоже ради меня открывала??

Владимир Юденко   05.04.2008 00:29   Заявить о нарушении