Гениям или рецензия на статью П. В. Палиевского К

Пардон, но то что Вы тут изложили и есть не более, чем пустые звуки. Мало того, что мысль довольно туманна и беспорядочно запутана, так еще и дикие сбои в размере. Стихи - они на то и стихи чтобы иметь свой ритм, четкость и вместе с тем легкость. Нет, Вы, конечно, можете возразить мне, что, мол, стихи бывают разных стилей... Но Вы-то тут поднатужились изобразить вполне классический, что Вам удалось весьма и весьма посредственно. Если говорить о технической, логической и грамматической стороне данного опуса, то осмелюсь предположить что он писался, пардон, "на от**бись". Другими словами, на скорую руку, на коленке. Но мне первая формулировка кажется наиболее уместной.
Извольте вместе со мной рассмотреть сие творение.

Не мудрствуйте лукаво, Господа!
Таких мы гениев уже не ищем.
Пастушья зорька и страда
Нам оставляют в сердце пепелище.

1) Логика: скажите, кто ищет гениев? И кто определяет, кто есть гений, а кто - нет? Кто устанавливает, как должно писать "гению"? Что вам сделала пейзажная лирика на сельскую тематику? Для Вас это слишком заумно? И самое интересное: какого рода пепелища и по какой причине они в вашем сердцеобразуются?
2) Ритм и размер: Вы сами читаете вслух свои творения? На слух Вам приятно ложится такая "ктовлесктоподровятина"?
3) Личный вывод: писалось при помощи проги-рифмоплета или методом "тупо подобрал рифмы и сварганил пару словосочетаний".

Вы говорите ни о чем
Пролили водопады звуков.
Господь ведь огненным мечом
Нам высекает рифмы в душах.

1) Первые две строки: "Все то вздор, чего не знает Митрофанушка!" Кто возложил на Вас полномочия судить об истинном смысле и предназначении того или иного стихотворения?
2) Вторые две строки: С каких пор стихотворчество стало входить в сферу влияния всякого рода богов?
3) И если так, то видно в Вашей душе рифму "звуков-душах" высек какой-то нерадивый и хулиганистый горе-джедай.

А гений тот, кто никогда
Допустит ветреного чванства.
Размоет строки в миг вода,
И оживет души пространство.

1) Родился пЁрл! Как??? Ну скажите мне, как можно НИКОГДА ДОПУСТИТЬ???
2) А что такое "ветренное чванство"? Я вот с точки зрения логики и отличного знания русского языка, а точнее речевых и фразеологических оборотов, никак не могу представить себе такое явление.
3) Вторые две строчки: Откуда (логически) вдруг зялась вода, которая размыла, не понятно, какие, строчки, что стало причиной восстания из мертвых пространства души. Опять же, не понятно, чьей.

Не надо разум привлекать
В творенья чувственных систем.
А стоит чувствам волю дать –
Бери с небес столпы поэм.

1) Вы явно не пользовались великим даром - разумом, - когда ваяли вот это...
2) Рифмы глагольные поперли... Чего случилось? Устал аффтар оригинальничать? Правильно! "Не мудрствуйте лукаво, Господа!", в конце концов.
3) Поэму, да будет Вам известно, уважаемый, на одних чувствах не напишешь. Иначе говоря, если писать, следуя Вашей "проповеди", человечество в короткие сроки превратится в капающее слюной отупевшее стадо.

Не стоит «рацио» включать,
В полет небесный улетая.
А стих, ведь это благодать,
Основа твоего же рая…

1) "Рацио", может, и не стоит включать, однако выключать сознание и элементарную логику не стоит. Как, впрочем, не стоит пренебрегать достоийным применением Великого и Могучего.
2)Стих, может, и благодать, но вот то, что он является основой какого-то там рая, это уж, извините, пыль в глаза!
3) Мой Вам совет: имея в своем арсенале лишь разговорную речь бытового уровня, не стоит пытаться заставить вышеупомянутых гениев и просто талантливых авторов скидывать свою творческую планку до уровня Вашей.

С уважением,

500_metroff

Пиццотмерофф Красной Тряпки   18.10.2007 21:11   •   Заявить о нарушении