Шутка живой природы

Старые люди были лучше?

Оак Баррель   08.01.2008 21:14   Заявить о нарушении

У каждого поколения - свое время и свое пространство. Время дискретно.
Человек тоже стал другим, в чем-то лучше, в чем-то хуже. Я не знаю, какие были раньше люди, может, в чем-то чище нас? Добросовестнее?. Или просто число таких людей было выше. Но во все времена всегда ценились
достоинство, честь, честность, порядочность, а также патриотизм и мужество, Вы согласны?

С искренностью
Зарина

Зарина Морская   08.01.2008 22:57   Заявить о нарушении

С тем, что это ценилось и ценится, конечно, согласен. Но стандарты общества не были "чище". Как пример, еще в 19-м веке в Англии можно было официально купить жену (уже чью-то на момент продажи) по объявлению в столичной газете. Предавали и мздоимствовали, полагаю, не менее современного человека. Скорее, вопрос в абсолютных числах: "их мир" по нашим меркам - не более чем неблагоустроенная деревня, где "даже король вонял, как дикое животное, а королева, как старая коза, и летом, и зимой" (П.Зюскинд) со скромным населением, отсутствием обезболивающих препаратов и плохо организованным снабжением. Не думаю, что люди сильно изменились в моральном отношении в худшую сторону. Но, подчеркиваю, согласен с обозначенной Вами шкалой ценностей.

Оак Баррель   08.01.2008 23:54   Заявить о нарушении

Да, конечно, подлости хватало во все времена. Но, может быть, они были ближе к природе, не так урбанизированы, как сейчас? А природа всегда пробуждает в человеке светлые чувства, добрые побуждения, нет? И люди (очень многие)сейчас считают ложь обычной манерой, заявляя, чтовсе лгут!
А что может быть порочнее и отвратительнее лжи? Предательство? Это одна из форм лжи...
Зарина

Зарина Морская   09.01.2008 02:08   Заявить о нарушении

Позволю ответить вопросами (в таком разговоре нужно определиться с понятиями):
Что такое "урбанизированны"? И в чем заключается "близость к природе"? И, самое главное, как это в положительном смысле сказывается на человеке - неурбанизированом и близком к природе? Ведь мы говорим не о нескольких "добрых пасечниках", окруженных травами, лесами и румяными внуками - речь идет об обществе в его массе.

Оак Баррель   09.01.2008 12:46   Заявить о нарушении

Попытаюсь объяснить, что я имела ввиду. Урбанизация - понятие широкое, и я так думаю, что Вы более компетентны в этом вопросе, чем я. А я имела ввиду - рост городов и физическая отдаленность от природы, техногенная заменимость физических возможностей человека, и т.п..
Близость к природе - это не означает жизнь на природе, а прежде всего духовное понимание природы и мироздания и нашей роли в этом. И я не имею ввиду нескольких пасечников, естесственно, но общество состоит из таких пасечников и не пасечников. Раньше в обществе было больше именно пасечников, которые были едины с природой во всех аспектах. А сейчас большинство людей просто не умеют быть на природе, губят ее, а она ведь живая! С ней надо уважительно общаться. Проявляется массовое равнодушие к сохранению природы, исчезает боль за нее! нет сострадания! Люди оторваны о природы, рождаются и вырастают среди всяких технических штучек, и порой не знают, как расцветает ромашка, или какие бархатные крылышки у бабочки, какая холодная роса и какая теплая кора у деревьев...Можно говорить бесконечно! Я просто надеюсь, что вы поняли меня и мои сумбурные мысли...

С искреностью
Зарина

Зарина Морская   09.01.2008 16:43   Заявить о нарушении

Вероятно, понял. Я лишь подчеркиваю следующее свое мнение: человек к природе всегда относился крайне потребительски - и, наверное, любое живописание человеческих поселений во все времена этому свидетельство. Тысячелетиями человек проявляет варворство в отношении окружающей природы - животных, растений, ландшафта. Только в последнее время сумма такого влияния стала критической в глобальном общепланетарном масштабе. И, с учетом того, что мы, безусловно, лучше информированы и образованы, чем наши предки, включая, вероятно, и поколение родителей - проблемы мира вокруг нас теперь более конкретно и регулярно обозначены, а знания более востребованы экономикой - современное общество гордаздо больше внимания уделяет вопросам сохранения естественной природы и здоровья сових членов. Проблема в том, что темпы роста нашего негативного влияния на живое вокруг экспоненциальны. Это наблюдаемое каждый день разрушение природы в глобальном масштабе и наводит, по-моему, на мысль о том, что современный человек стал меньше о ней заботится и отдалился от своих биологических корней. Мы просто очень быстро растем. Вот...

Оак Баррель   09.01.2008 20:16   Заявить о нарушении

Катцын! Вы так здорово все сказали! Вот именно в этом плане я и хотела донести свои мысли до вас Но у Вас так все конкретно и лаконично выражено, что залюбуешься. Я так не умею. Вы, наверное, философ по образованию? или что-то близкое к этому?
А еще , по-моему, люди раньше имели какую-то духовную связь с миром, с природой, жили по ее законам, не ломая их и не подстраивая под себя, у них была больше развита интуиция, они лучше понимали и ощущали все природные проявления, были больше "детьми" природы, чем сейчас. Иногда просто смешно и грустно видеть человека на природе, он ее боится, не знает, как с ней себя вести, просто два абсолютно чужие друг другу существа, не пнимающие друг друга, и, конечно, нет НИКАКОЙ гармонии!
А ведь человек все-таки - часть природы...

Зарина Морская   09.01.2008 22:19   Заявить о нарушении

Да уж... страшно на природе: одни муравьи и гусеницы чего стоят! :))
Удачи Вам! Предлагаю перейти к следующему стиху.

Оак Баррель   10.01.2008 19:51   Заявить о нарушении

Вам слово! К какому?

С интересом Зарина

Зарина Морская   10.01.2008 20:07   Заявить о нарушении

Перейдем к доброму:
http://www.stihi.ru/2007/03/29-1525

Оак Баррель   11.01.2008 19:54   Заявить о нарушении

ОК!!!

С интересом
Зарина

Зарина Морская   12.01.2008 00:53   Заявить о нарушении