Так ли это? самый великий манипулятор - бог?

Чайтагья: Где то слышал: САМЫЙ ВЕЛИКИЙ МАНИПУЛЯТОР - БОГ.
В слово "манипуляция" вложен негативный смысл - замена правды ложью. Восточные учения говорят: всё видимое (вселенная) - иллюзия (ложь, манипуляция). Бог создатель всего видимого. Вглубляясь, в теже учения мы можем узнать что Вселенной не существут самой по себе,- она проецируется видящим, появляется в момент рождения, пробуждения от сна и исчезает вместе с ним
Полагаю, что буду несносно ортогоксален, однако именно в этом и моё отличие от жителей мира сего, позвольте мне остаться таковым, поскольку никогда не хотел жить в невежестве.

Сшонэ:

Начну немного прозой. Изначально сообщу, что я целиком и полностью уважаю ваше убеждение в чем - либо, и не смею, и не хочу вас переубеждать. Почему? Скажу, поскольку именно на ваших убеждениях вы и строите судьбу свою. А кому позволено менять судьбу другого человека, без его разрешения? Поэтому, как обычно, не для спора и не про убеждения сия тема.
 А из того, что я непосредственно видел и знаю, в общении с проявлениями Бога.

 НО! Не с самим Богом, я к нему по-прежнему иду, хотя временами возникают иллюзии, что я до него дошёл. Хотя - потом обнаруживается, что это очередная ипостась Бога - бог, и поэтому моё движение продолжается.

 Цитата: САМЫЙ ВЕЛИКИЙ МАНИПУЛЯТОР - БОГ

 возможно, в плане движения к нему. В этом случае, скажу, что и солнце бо-ольшой манипулятор, но Бога меньше в нём, однако. Ведь я не договариваюсь с солнцем, когда выхожу на солнцепёк, чтобы оно меня сожгло, однако и сжигает, и головной удар может быть. Вот такое солнце - манипулятор.
Бог, ипостаси его, я буду писать с малой буквы, боги - примерно действуют как солнце. То есть, умысла солнцу получить от вас что-то - нет. Однако Природа учит и солнце тоже природа. Кстати, я тоже пррода, поэтому если и обучаю кого-то, то по механизму Солнца, Природы.
Итак, Бог не может быть манипулятором, потому что ему от нас ничего не нужно. Однако, представьте себе, вы посадили поле турнепс, вы огородник, всё ухаживаете за посевами, чтобы получить в будущем урожай, кто вы - манипулятор? Конечно, а умысел ваш скрыт, нет умысел объявлен. А вот, если вы хотите вырастить турнепс, договариваетесь с ним об этом, и потом неожиданно для турнепса запахиваете его, каково Турнепсу, Чайтанья?
Также и Бог, выращивает, НО! не запахивает! Итак есть два вида манипуляци - объявленная и необъявленная. Криминальна вторая, понимаете?

Цитата: В слово "манипуляция" вложен негативный смысл - замена правды ложью. Восточные учения говорят: всё видимое (вселенная) - иллюзия (ложь, манипуляция).

Восточные учения - сами тоже манипуляция, в этом же смысле, и на этом остановился бы. НО! есть ещё один аспект: инволюция - это затвердевание формы, но инволюция не манипуляция, а я бы сказал хроническое невежество, ну что-то типа болезни такой, акт вечного приспособления, того, что я бы назвал тоже Природой. Природа, в том числе и механизм инволюции, впрочем как и эволюции. Поэтому, если бы цель Восточных учений является выйти из природы инволюции, я бы их зауважал сильно, поэтому мне сейчас приходится это делать самому.
Выйти из природы инволюции.
И тем не менее добавлю. У меня есть реальный инструмент видения, не электоронный микроскоп, поэтому для меня является всё правдой, что я вижу, а вот, что является истиной. Всё истина, важен только её объём. Кто-то смотрит на мир поверхностно, кто-то глубоко. Истинна, как поверхность океана, так и его глубина его, кого-то интересует его объём. Меня интересет Высший мир в его объеме и я много знаю об этом, однако и малая волна упомянутого океана, тоже для меня истинна, как проявление всеобщей истины. Конечно важна истина истин, и об это когда-нибудь скажу, может быть и не на страницах, молодого и, уважаемого мною Форума, вашего форума.

 Цитата: Вглубляясь, в теже учения мы можем узнать что Вселенной не существут самой по себе,- она проецируется видящим, появляется в момент рождения, пробуждения от сна и исчезает вместе с ним.

 Догадываюсь! как много судеб, оказавшись на поводу этого постулата, прошли очередную пустую жизнь. Попробую, в свете уже сказанного, сообщить, что Вселенная объктивно существует, несмотря на старания восточных философов. Больше того, она сбрасывает на нас метеориты и переодически, открывая свет солнцу, нас обогревает. Мы может в неё что-то запускать, снимать обратную сторонцу луны и строить грандиозные планы по добыче её полезных ископаемых.

И это ещё не все, к примеру на следующем чаепитии, покажу желающим, энергию ядра Вселенной, нащей Вселенной. Мне чужды люди с активным несгибаемым скептицмзмом, больше уважаю молодых романтиков, поскольку и сейчас во мне ещё осталось такой крови, а также возникла и кровь той Сущности, которой нет в нашей Вселенной. Ну, об это как-нибудь на семинаре.
Итак, также существуют еще две вселенных, одна выше, другая ниже, и они тоже имеют вполне осязаемые формы. И это можно, при определенной практике, пощупать.
Понимаете, что дальше-больше?...

Интересно, как отделить проекцию от реальности? Есть способ. Своё оставить себе, чужое отдать другим. Вы - это вы, вселенная это вселенная. И что касается её, вселенной - то, что принадлежит ей, по доказательству - не вашему, а, допустим, окружающих вас людей - понимаете теперь суть науки? Но! наука ущебна в том, что её всегда ограничивала политика.
 Или восточные учения говорят о всеобщем помешательстве глаз? хотя в принципе оно возможно, не только в плане реально видения вселенной - "земля плоская", а допустим в плане моды, политики, гипноза или зомбирования.

Ну, пока всё, Чайтанья, не жду вашего согласия с тем что я сказал, поскольку понимаю вашу верность восточному, индийскому мировозрению, я ему следовал много десятков лет, я рано начал, а в этом месяце мне 60.
 Давайте будем уважать друг друга, поскольку наши интересы сходятся и об интересах мы тоже когда-нибудь поговорим, ведь и вправду чувствуется, что мы не договорили, Чайтанья?!