поэт Поэт

Давно его стихи в оригинале
склевали мыши, чайки, и ветра.
Читаем по губам диагонали –
но только не по росчеркам пера.

Его давно ни стало. Все те страхи,
что горькими чернилами кропил, –
в труни, куда мохнатый амфибрахий
четвертою стопою наступил.

Нам кажется: поэзия сакральна.
А вот ему уже десяток лет
до лампочки вольфрамовой спирали
камин, свеча, бумага на столе,
чернильница, перо, и чашка чая.

Могильный обустраивая быт,
поэт Поэт страдает, причащаясь,
страдательным причастием «забыт».


Рецензии
Приветствую Вас, Александр.

//Я, видете ли, не пишу стихи - ибо, просто, ни умею этого делать! Отношение моё к поэзии чисто прагматическое: я, так сказать, побираюсь мыслью... занимаюсь поиском взаимосвязей между словами русского языка, по ходу производя отлов наиболее (на мой скромный взор) примечательных этого языка обитателей: оксюмороны, аллитерации...//

Я подглядел, простите, что вы математик. Этим, очевидно, объясняется ваш прагматический подход к поэзии, обусловленный способом мышления и восприятия мира. И всё же я смею утверждать, что свои изыскания вы производите именно в стихах, кои вы и пишите. Я не думаю, что вы утверждаете обратное с целью саморисовки, не похоже. Мало того, вас поддерживает надежда, что интерес к предмету может передаться читателю, раз вы выкладываете стихи в мир. Кроме того, очевидно, что вы увлечены далеко не только отловом, как утверждаете, примечательностей языка, которые доставляют вам удовольствие, но и помимо эвфонии смысловой нагрузкой, которая как нельзя присутствует в данном стихотворении, хотя "поэзия прекрасно обходится без мысли, совсем как одноклеточные, и не только дурная поэзия, но и самой высокой пробы" (цит).

И всё же. Поэтическая мысль, любая, должна обрести единственное для неё предназначенное речевое выражение. Иначе стихотворение не состоится. В этом смысле, не наносите ли вы ущерб одному, увлекаясь другим, уводя читателя в одни лищь "ассоциации"? Так можно и до абсурда дойти. Мне тоже очень нравятся словесные изыски, но я от них получаю наслождение, когда они на грани фола и не превращаются в волапюк.

А стихи вы умете писать, Александр. И читают вас. Вот я, например, если не возражаете. Мне интересно. Но только, если можно, я хотел бы задавать вопросы:))

С наступающим Вас, всего всего, как говорится. Почему-то грустно, что в понедельник, раз - и всё, 07 - в аналы, здравствуй 08. Сколько-то осталось? Как бы всё успеть и чего не забыть:))


Андрей Чаганов   28.12.2007 20:20     Заявить о нарушении
Доброго времени, Андрей. Извините, что тяну с ответом и с ответным визитом: праздники, сами понимаете. Благодарю (не устаю) за содержательный отзыв, за вопросы. Помните, как в школе: если у человека нет вопросов - то он либо понял всё сказанное, либо не понял ничего ровным счетом. И то, и другое означает авторский провал. Кроме прочего, ваши вопросы (хочется верить) выражают искреннюю заинтересованность моим, с позволения сказать, творчеством. Это важно для меня... как, впрочем, для любого.
С вашими доводами согласен. Что касается возможности "и до абсурда дойти". Знаете, такая возможность действительно маячит на горизонте моего (соглашаюсь с вами) стихосложения. Вы вот уже знаете, что я математик, более того, математик "практикующий" - так что разум мой, надо полагать, испытывает диалектическую нехватку этого самого абсурда. Вот, восполняю дефицит... тайком - чтобы не вставал вопрос о профпригодности:). Реализую иррациональную составляющую своей натуры. Как там, "верую, ибо абсурдно"? Так?

Ну да ладно. Это я всё, конечно, шутки шучу. На самом деле, играя со словами, приходится все время оглядываться, проверять написанное на предмет полной ереси (тем более, когда - как в моем случае - не слова за тобой - а ты за ними).
Да, я оглядываюсь, проверяю. Как? Ну... сам-то ведь я не идиот, могу судить.

Александр Нерчинский   03.01.2008 06:19   Заявить о нарушении