С засосом выбрал я Россию и голосую силой

Я голосую за любовь.
За патриота – Буя.
За глобалиста – ....
За дело, неоконченное впопыхах:
Ядрёной вше не дать размах,
Но бомбой вшу беречь.
Чужое похвалить, сиречь
Нагую женщину в пути,
Сермяжности ничьи,
Чужие наслаждения в своих…
И правду-матку кто топил
В моей крови, сам задал
Этот тост.

Так выпьем же за ГОСТ,
От государства скос
В нечеловеческие
Вычленения из уст отца
Нетления былых,
Убывших в прах
чужого наглеца,
Дабы и Он возрос
Бурьяном солнечным
На солонцах
Из пепла в головах родных.

Всерьёз я пожелал,
Отцам в земле певал.
Их не пытал,
Кого в том выборе моём
Серьёзность подвела.

Омела, Белладонна!
Будьте благосклонны
К судьбе моей земли,
Чтоб память расцвела.
***
PS:
Вторая строфа очень опасна для верного (с верой) прочтения. Прошу считать памфлетом. И урок я дал, чтоб шизу не пускать в тебя, читатель дорогой. Но это не урок, чтоб шизой награждать и объявлять по признакам его же сочинившего. Для шизы толк другой: запретный плод.

Обыденно, есть в языке слова вложения, метафорой зовут. Не больше двух должно быть на двоих. А если стало три, деепричастный оборот в придачу, чтоб чуть-чуть в начатках возбудить. Немецкий стиль, тяжёлое наследие и в разговорной речи мало кто последует «цедить сквозь зубы, не спеша». Свежо преданье в языке.

Но если встретите в количестве ином, то знайте этот толк. Запрет внештатников за то, чтоб не иметь вложений больше трёх. Проверьте, сколько есть в стремительном вхождении и в раж, и в снисхождение. Поймёте, если «что-то в этом есть», то можете читать чужие посвящения и в древности, и в гаргости затей. Не знаете значения у слова «гаргости»? Но чувствуете, в этом что-то есть. Читать стихирские творения опасно небожителям без мщения. Уроки повторю, не для похвал, если не вспыхнет пал по поводу времён.


Рецензии
Леонид, у Вас очень трудночитаемые стихи, потому, что в них много скрытого смысла, который Вы цедите как бы "сквозь зубы". Приходится возвращаться и перечитывать. Но в этом и есть Ваш стиль и самобытность.
Успехов Вам в творчестве

Нина Голованова   06.10.2007 11:41     Заявить о нарушении
Нина, знаю, но где такая школа, чтобы научиться упрощать специально. Из-за этой глубины и сам порой не понимаю до конца написанное. Если больше какого-то предела непонятного, тогда не публикую. Я раньше предупреждал читателей, если не понятно, не перечитывайте. Всёравно не выучить, чтобы запомнилось, как в наборах бессвязных слов. Но связь-то есть, и она, если понравится, запомнится.

Леонид Давыдов   06.10.2007 14:13   Заявить о нарушении
Леонид, а может быть и не надо ничего менять. Представляете сколько работы будет у давыдистов, которые будут изучать Ваше творчество. Сколько они дадут толкований. Сколько диссертаций напишут. Ну а если уж очень хочется что-то изменить,то можно делать какие-то наброски картин природы или жизни, чтобы отображение было однозначным. Правда это только мой не ученый совет
С теплой улыбкой

Нина Голованова   07.10.2007 12:30   Заявить о нарушении
Хороший совет, наброски. Только набросился, апокалипсис вышел (о последнем наброске). Думал, думал, с чего это на Америку занесло, и, главно, не авианосцы топить, а самоё её. Дак, ведь они умнее всех, им не страшно, настроили авианосцев, большими, сотнями, всю страну заберут в потоп. А что он в Америке бывает, Гренландия показывает, нагрузится до предела текучести льда и сойдёт, а дальше к экватору вдоль побережья, статуи свободы, 10 000 лет снегопадов. Их, эти снегопады, ещё раскрутить надо до скорости вращения Земли на экваторе. А если кора Земли тонкая, то по зоне Махоровичича и свертекучести полюса могут съехать. Написал "съехать" и сразу о себе думаешь. О цветочках тоже есть - недавняя рецензия Антею.

Леонид Давыдов   09.10.2007 17:51   Заявить о нарушении
Насчёт однозначности. Её вообще очень трудно достичь. Например, Ваши «воспоминания о будущем» можно рассмотреть с точки зрения автора (часовой механизм), читателя (неотвратимая программа) и стороннего наблюдателя. Наблюдателю уже легче, можно найти другой вариант сценария, например, успеть повлиять на программу ракеты. То, что пишут о защитах несанкционированных пусков, что президент только даёт разрешение, неправда, сказка для президента.

Например, академик Велихов говорил, да что говорил, каждый день вещал: «вероятность аварии на Чернобыльской АЭС, равна, практически, нулю». И это после аварии. Ну, не могут академики мозги развернуть на очевидное.

Пуск, это сигнал «ДА» на взрыв, 100 параллельных сигналов «ДА», которые сводятся к одному. От взрыва при случайном падении ракеты защитят эти ДА, от дурака - НЕТ. И чемоданчик пр-та, защитничка народа, тоже был у Г-чёва. Если попытаются ещё когда-нибудь говорить о чемоданчике после развала СССР, будет уже смешно, Ельцин его в Америке позабыл.
Спасибо, Нина. Пришёл с работы, и вместо расслабухи, «поговорил» с Вами.

Леонид Давыдов   09.10.2007 18:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.