Перевелись настоящие женщины!

Конечно угадывается в Вас глубокий Мыслитель с философским взглядом на вещи, но, согласитесь, - мужик-феминистка это - что-то новое!.. :)

А ТЕПЕРЬ СЕРЬЕЗНО: Очень рекомендую почитать книгу "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". Скачать ее можно в любом удобном для себя формате здесь: Сначала, возможно, будет неинтересно, но по мере прочтения начнете очень многое понимать. Кстати, когда моя жена прочла, у нее был шок: не таким она представляла себе феминизм. Кстати, ВСЕМ НОРМАЛЬНЫМ женщинам тоже очень рекомендую (и да пусть не смутит Вас обидное /может быть/ название). Книга напрямую касается не только всех нас, но и наших детей. С уважением, Snow.

Snowball   31.08.2007 15:02   Заявить о нарушении

Прошу прощения, - сервер не позволяет указать ссылку (вырезает адрес). Выход таков: заходите на Яндекс и набираете в поисковой строке: Скачать & Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека

Snowball   31.08.2007 15:05   Заявить о нарушении

Одно только название говорит о том, что автор умственно неполноценен и чувствует себя ущербным по сравнению с женщинами.

Афоризмотолог   31.08.2007 19:12   Заявить о нарушении

Что же вы, Любезный, все к автору-то примеряете? Может быть и вправду думаете, что он побывал в эпицентре Тунгусского взрыва (см. афоризм "Знаю точно!")? Не хватает ума и фантазии мыслить глобальнее? Замучал синдром наивной чукотской школьницы, которая верит всему, что ей говорят? Пока вы делаете то, что делаете, вы получаете то, что получаете.

Snowball   01.09.2007 12:41   Заявить о нарушении

Все никак не решишь: говорить мне спасибо или пытаться поддеть детсадовскими поддевками.

Ну что ж, ты пока решись, а я поотдыхаю в сторонке.

Афоризмотолог   01.09.2007 22:32   Заявить о нарушении

Прочитал ваш афоризм "Почему мужчины талантливее и лучше женщин" и понял, что: ЕГО АВТОР не любит/недооценивает свой собственный род, а, следовательно, и себя; умственно неполноценен и чувствует себя ущербным по сравнению с женщинами.

P.S. №1: Кстати, почему встречаются в ваших текстах ошибки (пример: "Для чего сущестует совесть" и т.д.), - неважное знание русского языка? :)

P.S. №2: Сударь! Мне с Вами очень скучно: ничего нового, остроумного, неординарного или искрометного вы мне дать, к сожалению/к счастью, не можете. Посему, переписку с вами прекращаю. Удачи.

Snowball   02.09.2007 00:09   Заявить о нарушении

Хлопают дверью неуравновешенные. Но это твой выбор. Пожалуйста.

Только ошибку я так и не нашел.

PS. Не смешивай автора и лирического героя (это я тебе в окно кричу).

Афоризмотолог   02.09.2007 12:13   Заявить о нарушении

ПО ПУНКТАМ:

1) YouХлопают дверью неуравновешенные./You
- Очень скользкое и спорное утверждение, основанное скорее на личном опыте написавшего.

2) YouТолько ошибку я так и не нашел./You
- После первой буквы "Т" в слове "сущестует" должна [по правилам] стоять буква "В" (исправьте на своей страничке). А в предложении "Но это твой выбор" пропущен дефис после "ЭТО". Также я нашел у вас еще множество ошибок, но не думаю, что их перечисление сделало бы меня счастливым. Впрочем, что я вам говорю о ВЕЛИКОМ МОГУЧЕМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ, на котором Сережа Есенин писал: "Я обманывать себя не стану, - залегла забота в сердце мглистом..."? Уверен, ради такого космонавта-мыслителя, всецело занятого идеями вселенского масштаба, русский язык запросто может "подвинуться", СДЕЛАВ ПЕРСОНАЛЬНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ :)

Snowball   03.09.2007 14:17   Заявить о нарушении

Ну, вот и пришло время расставить все по местам.

Начну с п. 2).
У тебя что-то не так открывается.
Буква "В" там есть.
(На заметку формалисту-перфекционисту: даже если бы ее там не было, это была бы опечатка).

В предложении "Но это твой выбор" не пропущен и не может быть пропущен дефис.

Почему?

Во-первых, потому что дефис разделяет части слова и не является знаком препинания.

Во-вторых, то что ты имеешь в виду, называется "тире".

В-третьих, в русском языке нет правил, которые говорили бы о том, что "после слова ЭТО ставится тире".
Есть правило, которое дословно говорит следующее: тире разделяет в предложении подлежащее и сказуемое, выраженные существительными, в частности, тире ставится перед словами "это", "вот", "значит".

В-четвертых, как гуманитарий по образованию, я - как никто другой - испытываю особое наслаждение в использовании современного молодежного "прикола", который, к твоему сведению, называется "олбанцкий".
И представь себе очень часто пишу "чеСНо, чеСНо".

Теперь п.1 Ты пишешь: "Очень скользкое и спорное утверждение, основанное скорее на личном опыте написавшего".

Ты ошибся.
Разве ты не знаешь, что существует много трудов по психологии, в которых эта тема подробно рассмотрена?

Так что все написанное выше (только давай без формализма) ничего общего с действительностью не имеет.

Ты пишешь: ошибки - а ошибок то - хвать! - и нету.

Так что я очень тебе советую: прежде чем бросаться в фронтальную атаку, убедись, что ты действительно прав.
А то ведь на стихире много всяких злобных монстров - могут запросто испортить настроение - не будут с тобой сюсюкаться как я.

Афоризмотолог   04.09.2007 19:16   Заявить о нарушении

ПО ПУНКТАМ:

1) [Aforizmatik]У тебя что-то не так открывается[/Aforizmatik].

- У меня что-то не так открывается, но каким-то чудом-юдом мне удалось-таки страницу открыть, умудрившись при этом скопировать твой текст, да еще с ошибкой! Новый Год еще не наступил, а новогодние шутки уже лезут изо всех щелей :) Кстати, в компьютере есть такая dir как "Temporary Internet Files", где можно найти ранее просмотренные документы и сравнить их с новыми :)

2) Предложение "Но это твой выбор" проверяется элементарно: Но это [есть] твой выбор. И все становится по своим местам. Вопрос в другом: обязательно ли здесь нужно ставить дефис или можно не ставить? Можно не ставить, но для логичного разделения текста, а также для придания ему более сильного акцента лучше поставить.

3) [Aforizmatik]В-четвертых, как гуманитарий по образованию, я - как никто другой - испытываю особое наслаждение в использовании современного молодежного "прикола"...

- Молодежным называется не "прикол", а сленг, но не суть. Продолжим:

[Aforizmatik]...который, к твоему сведению, называется "олбанцкий". И представь себе очень часто пишу "чеСНо, чеСНо".[/Aforizmatik]

- Так бы сразу и сказал! О молодежи я знаю много. Правда я не знал, что для современного гуманитария по образованию так типично уродовать родной язык, заменяя слово "честно" от производного "честь" на "чесно" от производного "чеснь" :)

4) Разве ты не знаешь, что существует много трудов по психологии, в которых эта тема подробно рассмотрена?

- Знаю. Проблема в том, что я знаю не только это (и не только труды по психологии), но и многое другое, например, прямо противоположное :)

5) А то ведь на стихире много всяких злобных монстров - могут запросто испортить настроение - не будут с тобой сюсюкаться как я.

- Логика примитива: слабый ищет защиты у сильного, - в данном случае у сообщества, применяя для этого "метод стравливания" (грязный ход, - не находите?). Этот конкретный случай примечателен тем, что слабый стал какать первым, но, убедившись, что выбрал не тот объект для насмешек, теперь бежит за помощью. Боюсь, ты себя переоцениваешь, ассоциируя себя со всем сообществом. А вдруг ты ему не нужен? :)

6) ПОЛЕМИКУ ЗАКОНЧИЛ. ЧЕСТЬ ИМЕЮ. SNOWBALL.

Snowball   05.09.2007 23:49   Заявить о нарушении