С.
Я иду, как волчонок-подранок
по пустой равнодушной судьбе.
сколько ядов, капканов, приманок
еще встретится мне на тропе?
нет со мной рядом верного волка,
что меня защитит от беды.
в остальных же, увы, нету толка,
те чуть что сразу рысью в кусты.
где ты ныне, мой зверь кареглазый,
верный спутник на темной тропе?
ты какие дорожки излазал,
чтоб стать тенью в волчиной судьбе?
промелькнуть и истаять с рассветом,
уберечь и уйти навсегда.
и опять мне скитаться по свету,
уходя от тебя в никуда.
и бродить в темноте век от века,
и скулить как подранку"приди.
и не зверя, а человека
в человечей душе пробуди"
как волчонок-подранок
© Copyright: Инна Казанцева Анедченко, 2007
Свидетельство о публикации №107081702672
Свидетельство о публикации №107081702672
Рецензии
Инна,
мне Ваши стихи нравятся. Не могу сказать, что западаю на них, но читаются легко. Люди и настроения бывают совсем разные, поэтому явно кому-то нравятся Ваши стихи. Единственно - у Вас очень часто повторяются одни и те же мотивы. Несколько стихов можно сжать до одного. Ну, ИМХО здесь.
В моём вкусе больше стихи более насыщенные образами и с более резкими чувствами, даже если рифма и ритм не особо. (Замечу, что специально выбрал все женские.)
Например:
http://www.stihi.ru/2007/08/21-895
http://www.stihi.ru/2007/08/28-417
http://www.stihi.ru/2007/08/29-687
http://www.stihi.ru/2007/08/29-2259
http://www.stihi.ru/2007/05/29-2773
До недавнего времени я не особо обращал внимание на технические особенности стиха - читается и читается. Но вот посмотрите на ссылку, где мне совершенно чисто технически раздраконили четыре строчки:
http://www.stihi.ru/2007/06/06-519
Дальше, претендуя на классическую поэзию, имеет смысл следить за ритмом. Собственно, мне замечания очень помогли, теперь я вижу по-другому и исправляю собственное. Посмотрите вообще критические замечания Тамары Северцевой, она довольно нейтрально с моей точки зрения критикует.
Любопытно взглянуть и Тимофея Бондаренко, более жесткие замечания, у него же есть и мысли об образах, символах и их употреблении:
http://www.stihi.ru/2003/10/08-141
Ещё одно - Николай Ершов: Как безнаказанно писать плохие стихи.
http://www.epygraph.ru/text/138
Надеюсь, что я более ли менее высказал свою точку зрения, с конкретными фактами и ссылками.
С улыбкой и наилучшими. :)
Вадим Волков 07.09.2007 19:13 • Заявить о нарушении
мне Ваши стихи нравятся. Не могу сказать, что западаю на них, но читаются легко. Люди и настроения бывают совсем разные, поэтому явно кому-то нравятся Ваши стихи. Единственно - у Вас очень часто повторяются одни и те же мотивы. Несколько стихов можно сжать до одного. Ну, ИМХО здесь.
В моём вкусе больше стихи более насыщенные образами и с более резкими чувствами, даже если рифма и ритм не особо. (Замечу, что специально выбрал все женские.)
Например:
http://www.stihi.ru/2007/08/21-895
http://www.stihi.ru/2007/08/28-417
http://www.stihi.ru/2007/08/29-687
http://www.stihi.ru/2007/08/29-2259
http://www.stihi.ru/2007/05/29-2773
До недавнего времени я не особо обращал внимание на технические особенности стиха - читается и читается. Но вот посмотрите на ссылку, где мне совершенно чисто технически раздраконили четыре строчки:
http://www.stihi.ru/2007/06/06-519
Дальше, претендуя на классическую поэзию, имеет смысл следить за ритмом. Собственно, мне замечания очень помогли, теперь я вижу по-другому и исправляю собственное. Посмотрите вообще критические замечания Тамары Северцевой, она довольно нейтрально с моей точки зрения критикует.
Любопытно взглянуть и Тимофея Бондаренко, более жесткие замечания, у него же есть и мысли об образах, символах и их употреблении:
http://www.stihi.ru/2003/10/08-141
Ещё одно - Николай Ершов: Как безнаказанно писать плохие стихи.
http://www.epygraph.ru/text/138
Надеюсь, что я более ли менее высказал свою точку зрения, с конкретными фактами и ссылками.
С улыбкой и наилучшими. :)
Вадим Волков 07.09.2007 19:13 • Заявить о нарушении
Спасибо за ссылки:)
почитала комментарий Тамары - думаю, мненя тоже можно разнести в пух и прах. Хотя бы потому ,что я не стремлюсь довести стихи до идеала и одно уже "анапест" повергает меня в ступор. Потому что строки уравниваю по ударным-безударным слогам "на пальцах", так сказать, да и то - только последний год начала это чувствовать.
но все же не могу согласиться с критикой фразы наподобии "воздух слепит2. У признаных поэтов столько подобных фраз, которых "такого не может быть", что это трудно не заметить....:) Может быть, если я приму решение посвятить отдельную часть жизни стихам, работе над ними, изучением ямбов, хореев и иже с ними, то я займусь этим вопросом вплотную. Пока что же я ни на что не претендую. В вопросе ударений действую по интуиции, в вопросе словосочетаний... даже не знаю... пишу то, что приходит... Может быть, это не верно. Но я пока еще не осознала, что стихи нужны мне больше, чем просто выражение мысли.
В свою очередь могу Вам посоветовать автора под псевдонимом Скорпиошка - необычные образы и стиль изложения.
Инна Казанцева Анедченко 07.09.2007 20:13 Заявить о нарушении
почитала комментарий Тамары - думаю, мненя тоже можно разнести в пух и прах. Хотя бы потому ,что я не стремлюсь довести стихи до идеала и одно уже "анапест" повергает меня в ступор. Потому что строки уравниваю по ударным-безударным слогам "на пальцах", так сказать, да и то - только последний год начала это чувствовать.
но все же не могу согласиться с критикой фразы наподобии "воздух слепит2. У признаных поэтов столько подобных фраз, которых "такого не может быть", что это трудно не заметить....:) Может быть, если я приму решение посвятить отдельную часть жизни стихам, работе над ними, изучением ямбов, хореев и иже с ними, то я займусь этим вопросом вплотную. Пока что же я ни на что не претендую. В вопросе ударений действую по интуиции, в вопросе словосочетаний... даже не знаю... пишу то, что приходит... Может быть, это не верно. Но я пока еще не осознала, что стихи нужны мне больше, чем просто выражение мысли.
В свою очередь могу Вам посоветовать автора под псевдонимом Скорпиошка - необычные образы и стиль изложения.
Инна Казанцева Анедченко 07.09.2007 20:13 Заявить о нарушении