Аристипп

У мудреца родился сын,
но не признал его отец:
- Я жил и буду жить один,
как всякий истинный мудрец.

- Ты что! - воскликнули друзья. -
Ведь он же плоть от плоти - твой.
"Что породил - бросать нельзя!" -
гласит общественный устой.

Мудрец молчал. И первый друг,
который просто клокотал,
сказал: - Ну, ты!.. - и плюнул вдруг.
И точно в цель плевок попал.

Мудрец промолвил: - Ну и ну!
Не сладить с логикой твоей, -
когда ты сам родил слюну
и сразу же расстался с ней.


Рецензии
Здравствуйте, Вадим Львович! Это стихотворение всегда было для меня крепким орешком. Я не знала, какая тут мораль, потому интуитивно сторонилась его. В Ваших стихах обычно отсутствует явно выраженная авторская позиция: разбирайтесь, мол, сами, о чём это я тут... Именно поэтому первые годы моего страстного интереса к краевой литературе прошли чуть ли не мимо Вашего творчества. Несколько созрев, я постепенно начинаю находить особый вкус в стихах, где не всё разжёвано, где требуется "мыслЮ приложить", чтоб постичь авторский замысел. Так вот. Только вчера, открыв эту страничку, я прочла это стихотворение не как авторское доказательство правоты Аристиппа. При чтении иронических стихов всегда нужно быть начеку, пытаясь по мере возможности идти от обратного, стараться видеть прямо противоположное содержанию. Так вот, и меня внезапно осенило, что это стихотворение - не апология, а, напротив, язвительное обличение софистики, обличение лживости "умных людей", привыкших пышными и псевдологическими словесами оправдывать самые гнусные или эгоистические поступки.
В таком контексте я говорю автору: "Браво, Вадим Львович!"
Ну, а всё остальное - чёткость очертаний стиха, его яркая сюжетность и коллизионность - это как всегда, тут Вы профессионал, тут без комментариев...
С уважением,

Елена Трепетова   18.08.2007 16:05     Заявить о нарушении
Вещь является стихотворным переложением одного из эпизодов известной книги Диогена Лаэртского "О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов". Т.е. я сюда своего ничего не привнёс. И правота всё-таки за Аристиппом! Нет, не в плане плохого отцовства (да и должны ли мы осуждать философа? - Бог ему судья), а как пример достойного ответа на плевок товарища. Разве тот поступил хорошо? И что же - наш философ не ответил тем же, а применил свою софистику. Ею стоит порой воспользоваться, чтобы поставить хама на место.

Вадим Забабашкин   18.08.2007 18:57   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.