Поэту о русском слове -Сергей Тверской-

Сергей Тверской: литературный дневник
Поэту о русском слове
===========================================

Друзья, есть такой замечательный проект "Мъра" ( http://www.mera.com.ru/about/ ),
где умные люди раскрываются и простым языком излагают сложнющие вещи.
Нашлось там место и русскому языку (как "pro", так и "contra").
Думаю, что многим из Вас это представится интересным (читайте вместе с комментариями):

Азъ, Боуки, Вhеди…
2007 год объявлен годом Русского языка

Русский язык определяет мировоззрение самого непокорного на земле народа и содержание высшего приоритета претензий на управление этим народом – методологического. Президент В.В.Путин провозгласил 2007 год годом русского языка. Однако наивно полагать, что действующие власти на местах и их СМИ с радостью подхватят призыв справлять год русского языка во славу и благо великого и могучего. Слишком важный вопрос, чтобы привлекать к нему пристальное общее внимание. Ведь тогда предметом широкого обсуждения неизбежно станут такие вопросы как содержание прошлых, настоящих и будущих реформ русского языка. Кем и по какому праву проводятся эти реформы, коль скоро их действительный результат – примитивизация и деградация русского языка? Обсуждение демографической проблемы сведётся к признанию не нарастающего дефицита рабочих рук, а к признанию катастрофической убыли носителей русского языка при увеличении числа русскоговорящих и т. д. Придёт понимание того, что народ исчезает вслед за своим языком.

Тем временем афиши городов запестрели надписями, составленными вперемежку кириллицей и латиницей: «ЖАRА», «ZВЕZДА» и т. д. Это предвестники приближающейся очередной серьёзной реформы русского языка – перехода на латиницу. Понятно, что подобные надписи обращены в первую очередь к молодёжи. А в чём же смысл такой реформы?

Для ответа на этот вопрос необходимо прежде обратиться к содержанию предыдущей крупной реформы русского языка, проведённой руками большевиков в 1918 году, в результате которой русский язык лишился образного строя и в очередной раз потерял несколько письменных знаков.

Многие считают, что «аз», «буки», «вhди» … были всего лишь названиями букв для удобства заучивания, и немногого нас лишили, убрав их из поля зрения. На самом деле это далеко не так. Потеряв доступ к первоначальным образам и представлениям о том, кто такой «аз», кто такие «буки», что такое «вhди» и т. д., русский народ лишился своего естественного «политического словаря», тысячелетиями воспроизводившего мудрость и единство народа. Веру перестали отличать от религии, народ от нации, государство от отечества. Вместе с образами в значительной мере ушло и понимание родного языка, то есть «понаименование», способность назвать вещи своими именами – первое условие успешной мыслительно-познавательной деятельности.

Чем же так провинились образы, что троцктсты первым делом поспешили от них избавиться? Образы «провинились» своей идеальной природой или сущностью. «В мире нет ничего, кроме движущейся материи», – провозгласил В.И.Ульянов-Ленин. Идеализму и всему идеальному был объявлен смертельный бой. Первыми под раздачу попали идеальные образы русского алфавита, в которых жили дух наших предков и связь поколений.

В результате реформы 1918 года буквы потеряли смысловые образы и стали обозначать только звуки, такие же бессмысленные, как и без-образные буквы. Живая буква, как единство идеального содержания (образа, смысла) и материального носителя (печатного знака или звука), перестала существовать. Грядущий переход на латиницу ликвидирует «лишние» буквы и уравняет количества безсмысленых буквенных знаков и таких же пустых звуков. Главное же заключается в том, что с буквами кириллицы навсегда исчезнут и воспоминания об образах «аз», «буки», «вhди»…

Окончательно призвана добить русский язык реформа орфографии и грамматики, – переход на слуховое письмо по принципу «пишем, как говорим». Всяк на свой лад. В недрах интернета среди завсегдатаев различных сайтов переход на слуховое письмо – давно свершившийся факт.

Если присмотреться повнимательнее к слову «идеал», то можно увидеть, что оно близко по значению слову «идол». Действительно, «идолом» называют часто нарочито схематичное изваяние какого-либо предка. Единственное назначение этого предмета, «идола», – вызвать в памяти идеальный, «идольный» образ уже не существующего в материальном мире человека.

Таким образом, социалисты приняли от библейской религии эстафету борьбы с идолопоклонством и довели дело до логического конца.

Что же представляла собой первая тройка образов русского языка? Кто такой «аз», кто такие «буки», что такое «вhди»? Каждому полезно сравнить свои сегодняшние представления по этим вопросам с сохранившимися в глубине народной традиции подлинными значениями образов.

Начнём с «буки». «Буки» или «боги» означали только наших предков, которым мы обязаны всем, что имеем, в первую очередь языком и заключённой в нем мудростью. Интересная деталь. В древнерусском языке буква при помощи особых знаков могла обозначать число. Однако буква «буки» не выражала никакого числа, так как по смыслу количество предков не может быть выражено никаким конечным числом. А теперь сравните сказанное выше с современным смысловым наполнением слова «бог». Сегодня богом называют кого и что угодно. Кроме наших пращуров.

«Аз» или «ас» означал родителей, дедушек, бабушек, прадедушек, прабабушек, всех богов, кто ныне ещё здравствует на земле, в отличие от ушедших в мир иной. «Ас» и сегодня означает хвалебное сравнение в умении или храбрости со старшим поколением или прямо адресованное его представителю. Похвала основана на непосредственном сравнении, так как обе стороны сравнения суть современники. От слова «ас» происходит название всем известной части суши – Азия (Asia), страна азов или асов, богов, живущих на земле. Это полезно знать всем, кто до сих пор считает вслед за школьными учебниками, что Сибирь стала заселяться русскими лишь в конце 16 века, после походов Ермака, так как русские как народ вообще сложились только к 14-16 веку нашей эры. По этой причине, мол, до 16 века русские заселить Сибирь не могли в принципе, ввиду наличия отсутствия таковых в природе. Допустим. А на каком языке говорили в Московском княжестве в 12 веке? На московском языке или на русском? А в Киевской Руси? По-киевски или по-русски? Никто никогда не слыхал ни о московском языке, ни о киевском. Как же получилось, что в 12 веке русский язык «уже» существовал, а русского народа ещё не было? – Молчит школьная наука. А в академических кругах уже витает в воздухе идея некоего языка «койни», на котором, якобы, изъяснялись в Киевской Руси. Не беда, что никто никогда не слыхал раньше ни о народе койни, ни о его языке. Идеологическая наука и не такие чудеса создавала.

Буква «В» (веди) обозначала мудрость и опыт предков, а также «Вhды» – устные предания и книги, в которых были изложены ведические знания. До реформы русского языка 1918 года буква «В» официально входила в первую тройку образов русской письменности наряду с «аз» и «буки». Попытки «научно» отсечь русскую культуру от ее непосредственно ведического происхождения стали возможны только сегодня, когда образ буквы «Вhды» исчез из круга понятий русского человека. (См., например, предисловие Н. Р. Гусевой к книге «Арктическая родина в Ведах» Москва, 2001г., стр.10, где сказано буквально следующее: «Публицисты России… в ряде статей уже именуют всех славян арийцами, пользуясь и такими почему-то приписываемыми им фактами, как «русские Веды» или «наша ведическая культура»). Под словом «Веды» современная официальная наука признаёт только название священных книг индуизма. Чем же в таком случае были так дороги русским людям индусские Веды, что они включили их в первую тройку образов своего языка, ведь индуизм никогда не был распространён на Руси? – Молчит наука.

Слово «вhра» писалось через «ять»(h) и обозначало сокращение «Вhды РА». Ра- бог Солнца. Более точно, «Ра» – сокращение от слова «Ра-М-Ха», что означает «Высшая Непознаваемая Сущность, излучающая Первичный Огонь Мироздания (Жизньнесущую Инглию)». Солнце воспринималось как доступное человеку проявление Ра-М-Хи. Человек, живущий по Ра - Вhдам, назывался «ПоРАВhДный», т.е. праведный. Человек, живущий по Ра - Вhдам и славящий своих богов, назывался «православный». От слова «вhра» происходили глаголы «вhровать», «вhрить» (веровать, верить).

Так что «слегка потерев» русского, мы обнаружим вовсе не татарина. Перед нами предстанет крамольный солнцепоклонник. Ведь «крамола» буквально означает молитву (молву), обращённую к богу Солнца Ра: «К – Ра-мол(в)а (молитва)». Вот в чём провинился крамольник! – он упорно молился своему прабогу Ра и стремился постичь образы родного языка, то есть получить образование, что всегда было заветной мечтой русского человека. Почти в каждой русской сказке герой, достигнув определённого возраста, отправляется странствовать за умом-разумом. Встретить на таком пути ведьму (ведающую мать) или бабу-Ягу, готовую добавить ума, считалось большим счастьем.

Даже после такого беглого знакомства с содержанием первой тройки утраченных образов русского языка невозможно не вспомнить известное изречение: «хочешь погубить народ, истреби его язык». Не будем задавать риторических вопросов кому это надо и зачем. Отметим, что ни один из «коренных» языков на территории России, кроме русского, не имеет и никогда не имел собственного образного строя языка.

Утрата образного строя русского языка привела в дальнейшем, в ходе инфрмационной войны, к возможности «перезагрузить» словарный запас новыми образами. Особенно это касается «политических» понятий. Место «вhры» заняла «религия», «народ» превратился в «нацию» и в «историческую общность», на месте «отечества» возникло «государство», «сыны отечества» и «дети богов» стали «гражданами», потомками обезьян. За всеми этими смысловыми парами ясно просматриваются два различных замысла жизнеустройства.

По материалам семинара «Два замысла жизнеустройства»

КОММЕНТАРИИ:

Зондер
14.02.2007 @ 10:24
Как всегда выскажу своё мнение.
Заметка хороша, вот ещё одна на тему языка:


Манназ
16.02.2007 @ 07:33
http://libereya.ru/biblus/chudinov1/
Ещё одна на тему.

Анонимно
21.02.2007 @ 22:28
Нехорошо называть русскую азбуку “алфавитом”. Алфавит - это когда “альфа”, “бета”… А у нас “аз”, “буки”, “веди”…
Поэтому ДА ЗДРАВСТВУЕТ РУССКАЯ АЗБУКА!

Аяврик
23.02.2007 @ 09:40
А-Б-В-Азъ- буки- веди
= я знаю грамоту
Г-Д-Е-глаголи-добро-есть
= говорю что это есть благо
Ж-З-И-Й-К-Л-М - Живёте-зело-Земля-Иже-И-Како-Люди-Мыслите
= Жизнь будет так , как люди будут мыслить.
Н-О-П-Р-С-Т - Наш-Он-Покой-Рцы-Слово-Твёрдо
= Залог вашего мира и благосостояния зависит от неизменности языка

Аяврик
23.02.2007 @ 12:24
Цитата с http://tatarow.narod.ru/07-1.htm :

Лингвистами установлено, что все языки народов от Западной Европы до Индии относятся к одной “индоевропейской” группе языков и происходят от единого “протоиндоевропейского” языка (“пракрита”). На этом языке говорили знать и жречество всего древнего мира до “эры смешения”.

Факт существования такого единого “протоиндоевропейского” языка говорит о том, что все народы Евразии происходят из одного места, от одного корня, а корень этот находится в Русской земле. Истоки всех древних цивилизаций и древних языков Евразии находятся в России. “Протоиндоевропейский” язык – это древнерусский язык.

Современный русский язык значительно отличается от своего предка – от пракрита. Установлено, что любой живой язык обновляет за 1000 лет около 19% своего запаса корневых слов. И тем не менее в русском языке сохранилась его основа и, самое главное, понятийная база языка.

Всякая попытка прочтения древних надписей разных народов на старорусском языке обречена на успех. Например, П.П.Орешкину удалось достигнуть успехов в прочтении по старорусски надписей на Этрусских зеркалах и плитах, на “Фестском диске” с Крита, на древнегреческой керамике, на древнеегипетских гробницах и храмах, на протоиндийских глиняных печатях Хораппи и Мохенджо-Даро. Результаты изложены им в книге “Вавилонский феномен”. Не вдаваясь в обсуждение правильности прочтения надписей П.П.Орешкиным, следует отметить правильность его подхода – все надписи оставшиеся от древних цивилизаций надо читать на древнерусском языке.

При этом следует помнить, что для правильного прочтения древних надписей необходимо понимать смысл слов, необходимо понимать древнее эзотерическое Учение – старое русское Учение о явлениях. Все сокровенные знания древних культур сокрыты в звуках, слогах и словах древнерусского языка. Существует только одна тайна древних времен – это тайна русской азбуки.

Перехожий
25.02.2007 @ 16:04
Всё свалено в кучу. Есть и здравые мысли, но есть и пересказ “ракомольных” бредней. Видимо на семинаре собрались люди с весьма разным мировоззрением.

Анонимно
03.03.2007 @ 11:43
Про “ракомольные” бредни можно поподробнее? А то я все принял за чистую монету.

Мазай

Перехожий
25.03.2007 @ 19:57
По просьбе Мазая - подробнее.
Люди занимаются изучением языка и произхождением слов (этимологией) давно. Этимология бывает научная, а бывает “народная”. Я побывал во многих местах Руси и меня часто поражала “народная” этимология названий городов и весей. Например, в Коломне считают, что название их города происходит от слов “Колом - на!”, - якобы русские так приговаривали, когда гнали колами татар от города. (Попробуйте с дрекольём прогнать людей, вооружённых саблями, копьями, луками и пр. - и до вас дойдёт весь юмор подобной этимологии). В Ярославле реку Которосль, у места впадения в Волгу которой и возник город, расшифровывают как “Которая слева”. То, что это правый приток Волги, и то, что так слова не образуются - никого не волнует. В Тамбове считают, что имя города произошло от истошных криков татар “Там бог!”, когда их смелые тамбовчане куда-то погнали (наверное, гнали тех же татар, которых ранее били колами в Коломне).
Версия, что слово “крамола” якобы произошло от фразы “к Ра моление” - появилась в среде “неоязычников”, видимо в 90-е годы, мне в то время попалась статья в одной самопальной газете, где одни “неоязычники” высмеивали словотворчество “неоязычников” другого толка - их они называли “ракомолами”. Измышления насчёт смысла слов Аз, Боуки, Веди, в рассматриваемой статье, - из той же оперы - хочется малограмотным людям видеть нужный им смысл там, где его нет - и начинается поиск случайных созвучий. Научная этимология, наличие приставок, суффиксов их не заботит, многие из этих “исследователей” никогда не заглядывали в словари, а просто переписывают чьи-то чужие “эзотерические” трактовки. Дай им волю и они скажут, что малышок - это малыш, у которого всё ОК!
Если же открыть словарь, к примеру, старославянского (церковнославянского) языка, то станет ясно, что “Азъ боукы веди” - означает “я письмо (буквы) знаю”, это, кстати, логично для первой фразы начинающего грамотея. Я не хочу сказать, что в научной этимологии нет проблем, но подход там достаточно серьёзный, и чтобы опровергать научную этимологию нужно хотя бы с ней познакомиться. А то я уже встречал людей, которые ссылаются на трактовки юмориста Задорнова как на истину в последней инстанции.
Одну из трактовок смысла слов, составляющих русскую азбуку, смотри здесь: http://www.redstar.ru/2007/02/14_02/5_08.html
И тут не всё безспорно, но уровень осмысления гораздо выше.

Анонимно
28.03.2007 @ 12:27
Ведь чем замечательно наше замечательное время? А тем, что, наконец-то, каждая сестра по серьге иметь может. Например, считает кто-то, что смысл буквы и смысл любого слова, которое начинается на эту букву, есть одно и то же - ради бога! Есть специальный сайт, где научный этимолог кеслер разъяснит каждому желающему, что “аз”, “буки”, “веди”… это слова-пустышки, “кодирующие фразы” для удобства запоминания звука. Главное, чтобы желающий нашелся, был готов это принять за чистую монету, и нести эту науку в массы.
А некоторые считают, что язык вполне можно представить без науки, а вот науку без языка невозможно. И по отношению к языку наука явно вторична. Её дело измерять и анализировать результаты измерений. Если в слове “крамола” измерять нечего, то и ответом научной этимологии будет приравниевание смысла к нулю.
Другое дело, - идеология. Она очень часто скармливает легковерным свои тезисы под видом научных открытий и достижений. В идеологии ничего доказать “научными методами” невозможно в принципе. Например, существует идеологический тезис о том, что русские в 988 году с дуба слезли. И всё. Пошло-поехало. Сразу следует, что и буквы свои они даже не могли запомнить без дурацких примолвок вроде А-”аз”, Б-”буки”, В-”веди”. По сей бы день долдонили, бедные. Спасибо большевикам. То ли дело сегодня; А-арбуз, Б-барабан, В- вагон и т. д. А кого ностальгия заедает, пожалуйте за высоким уровнем осмысления на сайт к русскому мудрецу Кеслеру. Там он вас научит, что Ч -”червь” это “тот, кто точит, проникает”. Червонная дама, например. Или червонное золото. Простое золото не точит и не проникает, а червонное - наоборот, и проникает, и точит. Юморист Задорнов отдыхает.
Очень часто их путают. Идеологию и науку.
Язык - не наука. Науке язык делегирует лишь незначительную часть своего могущества. Именно поэтому научными методами глубин языка не измерить и “русскоговорящим” ничего не доказать. Причины - идеологические и генетическме.
М.

Перехожий
11.04.2007 @ 23:37
На Руси принято грамоте учить в детстве, и вполне естественно, что детям нужно облегчить освоение грамоты, в том числе и с помощью акрофонии. Как известно, взрослым овладеть грамотой ещё сложнее, чем детям. К примеру, моя бабушка (1912-2005 г.г.) научилась в детстве читать по складам и писать печатными буквами и за последующие 80 лет дальше не продвинулась.
Чем плоха мысль объединить в азбуке наставление как жить и помощь при освоении грамоты? С чего как не с постижения высоких предметов начинать учение? И кто сказал, что слова азбуки - пустышки?
Нашим сказителям для запоминания больших старин (былин)потребовался напев, без него запомнить старину практически невозможно. Также поступают и буддисткие монахи при запоминании своих трактатов. Много и других примеров.
Я не говорил, что у Кеслера всё чётко, ближе к концу азбуки начинается фоменковщина и фантазёрство. Но первые три буквы он раскрывает верно, да и вовсе не его это расшифровка, в церковной традиции - тоже самое.
Насчёт слова “червонный” - связь с червями присутствует: есть версия, что из определённого вида червей изготавливали краску, которую мы сейчас зовём красной.

Анонимно
13.04.2007 @ 11:47
Если бы из определённого вида червей невозможно было бы изготовить красную краску, то перехожие так бы и не узнали, что существует красный цвет и красота вообще…
Каждому - своё.
Ты безнадёжен, Перехожий.
Пусть с тобой нянчутся кеслеры.
Прощай навсегда!
М.

Перехожий
14.04.2007 @ 17:29
“…
Прости надолго, витязь мой!
Дай руку… там, за дверью гроба -
Не прежде - свидимся с тобой!”
Сказал, исчезнул…


Полностью можно посмотреть здесь: http://mera.com.ru/2007/02/14/az-bouki-vhedi/