Лечу штопором...

Прочел все, что у Вас висит.
Было любопытно, может я зря так категорично? :)

...знаете, Виктор, филологов у меня знакомых масса. И жена тоже филолог ;) И по моим наблюдениям это не дает никому абсолютно НИ ЧЕ ГО. В поэзии, я имею ввиду. Не только писать, но и разбираться они от наличия присутствия этих корочек в поэзии лучше не стали. Но это к делу не относится, будем считать это лирическим отступлением, ОК? :)

...о Ваших стихах.
Все слабые, Вы уж простите. Надуманные, вымученные. Я уже сожалею, что на Вас "наехал". Все - кроме одного - вот этого.

Очень интересный стих. Любопытная игра словами, игра смыслами. И от этого стих не становится искуственным, наоборот, он "играет", блестит, видится искренным. Немного портят "река/века" и "боль/пароль", на фоне остального. Если бы я не прочел перед этим других Ваших стихов, и эти рифмы меня совершенно не шкрябнгули бы, они тут уместны, в принципе, но, помня ранее прочитанное, мне думается, что Вы просто не нашли (или не подумали) других вариантов.

Повторяю - вот ЭТО стихотворение - стихотворение в полном смысле этого слова, а именно:

1. Цельность присутствует
2. Стиль выдержан
3. Эмоции переданы отлично (это самое важное, видимо)
4. Интересная игра смыслами слов
5. Красивые аллитерации
6. Оригинальные образы
7. Ритмически организовано (сбой в первой и третьей строках не украшает, его легко можно избежать, например: лечу я штопором/в руке со штопором/вином вслед гонится вины река, вариантов может быть масса).
...

на этом закончу, а то в перечислении достоинств строчек будет больше, чем в стихотворении :)

Вот такие дела.
Уж и не знаю, чем это можно объяснить, но этот стих будто написан другим человеком. Прочтя предыдущие никак не предполагал увидеть его.

С уважением,

Alexg   13.08.2007 07:13   •   Заявить о нарушении