Впечатления от 2-го тура Конкурса. Алексей Лис

Впечатления от 2-го тура Конкурса. Алексей Лис

Примечание: Данная статья опубликована уже после того, как все члены Жюри переслали Председателю Жюри свои оценки Второго Тура, поэтому эта статья не должна (и не может) на них (оценки) повлиять.

Здравствуйте, ребята:)

У меня такое ощущение, что я Вам уже надоел своими нотациями на тему ошибок-опечаток-сбоев-в-ритме и т.д. Поэтому в этот раз я постараюсь говорить только о хорошем, о том, что мне понравилось… Хотя и не уверен, что это получится на 100-процентов… Вообщем, условимся так – о хорошем как можно больше, а о плохом – как получится…

Я попросил своего друга помочь мне создать эту статью, поскольку появилась такая идея сделать эту статью в виде диалога-интервью… Как мне кажется, так будет интереснее…
Итак, приступим…

- Первый вопрос – Зачем ты вообще это делаешь? Все эти статьи, впечатления о турах и т.д.? Я знаю, что к славе ты практически равнодушен, количествами своих читателей-рецензий давно не интересуешься, как и рейтингами. Тогда зачем?

- Не ради славы уж точно:) Просто если бы я, например, участвовал в Конкурсе, то мне бы было очень интересно получить не только оценку циферкой, но и какие-то слова от Жюри. Узнать какими критериями пользуются члены Жюри при оценивании конкурсных произведений. Что они думают пусть не о конкретно моих произведениях, но хотя бы о конкурсных произведениях в целом. Есть такой термин – «обратная связь». Вот это об этом. И мне всегда хочется надеятся, что и другие члены Жюри напишут хотя бы пару слов о Конкурсе. Не всегда же быть для конкурсантов «невидимками». Но… чаще вот получается по-другому. Оценили. Отправили оценки. Всё. Дальше – думайте уважаемые конкурсанты всё, что хотите, смотрите оценки, сравнивайте… А это неправильно, по моему мнению. Конечно, написание «впечатления» требует времени и каких-то усилий. Но мне кажется, что это стоит того.

- Понятно. Хорошо, другой вопрос. Что в произведениях Второго тура Конкурса наиболее тебя поразило?

- Это смотря что иметь ввиду под словом «поразило» - приятно «поразило» или неприятно?.. Впрочем, поскольку мы условились говорить больше о приятном, что ж… Меня поразило наличие довольно большого числа произведений с… как бы это выразиться… с «индивидуальностью»… То есть я имею ввиду стихи с оригинальной идеей или необычными мыслями, которые мне не встречались ранее в других произведениях, а иногда здесь и оригинальность формы (хотя последнее бывает очень редко). Вообщем, если произведения сравнить с человеческими лицами, то многие произведения-«лица» в этом туре были очень запоминающиеся…

- Интересная аналогия… А были и знакомые «лица»?

- Да, конечно. Как впрочем и в Первом туре, мне встретились стихотворения, знакомые по другим Конкурсам Фонда, которые довелось судить…

- Но вернёмся к оригинальности… Выходит, что оригинальность – это большой плюс для произведения?

- Несомненно. Я бы поставил эту грань произведения на первое место. (При этом я уточню, что я не имею ввиду эпатаж или какие-то попытки некоторых авторов создавать «оригинальность» специально, в рекламных целях. Покрашенное золотым цветом – ещё не есть золото. Здесь я, конечно, имею ввиду другое.) Бывает и так, что классные оригинальные мысли очень портит реализация – то есть корявость в написании стихотворения… Но вот во Втором туре я очень порадовался тому, что из тех произведений, что были с «оригинальностью», большей частью - и оригинальность, и реализация были на высоте.

- Как я понимаю, конкретных примеров ты приводить не станешь?

- Да, конечно. В данном случае лучше без конкретики, так как упоминать имена, как мне кажется, не совсем этично с позиции члена Жюри здесь.

- Отнеслись ли команды более ответственно к этому этапу Конкурса, по твоему мнению, или всё было на том же уровне, как и в Первом Туре Конкурса?

- Я считаю, что в этом Туре всё было гораздо лучше. Видно было, что многие авторы очень ответственно подошли к выбору произведений. Да и в проверке на ошибки-опечатки тоже. Кажется, я только одну опечатку встретил. Всё это в результате можно легко увидеть по оценкам. Если, например, брать только мои оценки (а общие я пока и не знаю), то видно, что пара команд «оторвалась» вперёд, но не более чем на десяток баллов, а затем идут почти вровень четыре других команды, и только уже после них появляется команда-«аутсайдер», которая отстаёт от своих соперников более чем на тридцать баллов…

- То есть в одной команде не всё было хорошо с произведениями?

- Да. В одной команде, по моему мнению, были в этом туре далеко не лучшие стихи. Почему так я не знаю.

- Получается, что по твоим оценкам, две команды стали условно лидерами, а на роль третьей, выходящей в следующий тур, претендует сразу четыре команды?

- Да, абсолютно верно. И я не знаю, кто в итоге будет этой третьей командой. Как мне кажется, счет здесь будет идти на баллы. Конечно, тем, кто не выйдет в следующий тур, может быть несколько обидно. Но ничего не поделаешь – таковы правила Конкурса. Не могут же победить все?

- Можно ли выразить в цифрах средний уровень данного тура по сравнению с Первым Туром?

- Конечно, почему бы не выразить… Средний уровень – то есть средняя оценка за произведение (конечно, только по моим оценкам) - составляет 6.6, а в Первом туре было 5.8… Говоря другими словами, средний уровень вырос и это хорошо. Надеюсь, что в третьем туре нас ждет ещё больший «прогресс» в этом:)

- Что бы ты пожелал командам, вышедшим в Третий тур Конкурса?

- Бороться до конца, как это ни банально звучит:) Постараться и в Третьем туре отнестись очень ответственно к выбору произведений. Поскольку, как мне кажется, в Третьем нас ждет очень большая «конкуренция» среди команд. Результаты тура (и Конкурса соответственно) будут зависеть от каждой оценки, от каждого отдельного произведения каждого автора. Тут уже действительно счет будет идти на каждый балл. И ещё не надо расстраиваться, если в итоге команда не будет на первом месте. Эти три команды, вышедшие в Третий тур, по моему мнению, уже победили. Они уже показали «класс игры», если можно так выразиться.

- Что бы ты пожелал другим командам, не вышедшим в Третий Тур Конкурса?

- Опять-таки не расстраиваться. Участие в таком Конкурсе – уже само по себе большой опыт. Здесь можно найти много «плюсов», кроме собственно победы в Конкурсе – это и знакомство-общение с другими авторами, опыт сотрудничества в командной игре и многое другое.

- Пожалуй, на этом мы и закончим.

- Да. До встречи в Третьем туре, ребята.

С уважением,
Алексей Лис.


Рецензии
Леша, привет!
Ты, как всегда, просто молодец! Спасибо тебе за эти обзоры...
Конечно же, очень важна эта обратная связь...
Может, хотя бы, по-окончании финала, сделать такой пост:
"Мнения членов жюри... " И пусть отдельными рецензиями каждый член жюри коротко расскажет о своих впечатлениях...
Как думаешь?

Абашин Алексей   25.07.2007 20:46     Заявить о нарушении
здравствуй, Леш:)
рад тебя видеть здесь:)
вообщем-то мой "первый вопрос" немножко на то и рассчитан - чтобы члены Жюри
начали подумывать и об "обратной связи"...
вот только произойдёт ли это? - большой вопрос без ответа...
понимаешь, мы все - свободные люди, и ни мне, ни Григорию не хочется кого-то
заставлять навроде "Господин такой-то, напишите, пожалуйста, Ваши впечатления
о Конкурсе, который Вы журили..."
и что будет если мы поместим "пост" "Мнения членов Жюри", а никто
за редким исключением ничего не напишет?...
будет грустно и неприятно...
поэтому я выбрал свой метод:)
радости тебе:)
Лис

Алексей Лис   26.07.2007 09:14   Заявить о нарушении