Все наоборот
Уверенность - это иллюзия. Ревльно сомнение
© Copyright: Реинкарнация -Дубль 2, 2007
Свидетельство о публикации №107072100613
Свидетельство о публикации №107072100613
Рецензии
Даже если уверенность превращается в реальность?!..
С уважением, Олег.
Олег Галеев 21.07.2007 10:22 • Заявить о нарушении
С уважением, Олег.
Олег Галеев 21.07.2007 10:22 • Заявить о нарушении
В реальность превращается сомнение...:-)))
Спасибо
Лео
Реинкарнация -Дубль 2 22.07.2007 06:58 Заявить о нарушении
Спасибо
Лео
Реинкарнация -Дубль 2 22.07.2007 06:58 Заявить о нарушении
Как же так?! Как же "уверенные в себе" люди достигают поставленной цели?! Или они в цели воплощают неуверенность?
С уважением, Олег.
Олег Галеев 25.07.2007 10:07 Заявить о нарушении
С уважением, Олег.
Олег Галеев 25.07.2007 10:07 Заявить о нарушении
Достигают КАКОЙ цели?!! Построить дом, купить машину...?
Я не об этом, уважаемый...
Реинкарнация -Дубль 2 25.07.2007 17:44 Заявить о нарушении
Я не об этом, уважаемый...
Реинкарнация -Дубль 2 25.07.2007 17:44 Заявить о нарушении
А разве стремление к духовному совершенству не предполагает цели? А уверенный в себе человек чаще достигает поставленной перед собой цели, воплощая тем самым цель в реальность.
Желаю удачи!
С наилучшими пожеланиями, Олег.
Олег Галеев 03.08.2007 04:53 Заявить о нарушении
Желаю удачи!
С наилучшими пожеланиями, Олег.
Олег Галеев 03.08.2007 04:53 Заявить о нарушении
Стремление и уверенность не одно и тоже.
Уверенность зачастую сродни тупости.
Мозг не может познать сам себя собой же.
Цель ничто. Путь все. Уверенность в правильности выбора пути не позволит осуществить свой путь до конца - найдутся тысячи сил помешать. Кроме реальных сил имеются еще и мистические. Разве Вам не знакомы "насмешки" обстоятельств над Вашей "уверенностью", когда они махом делают Вас из героя банкротом и, наоборот. Полная уверенность - прерогатива только Бога, а не человека, потому как мы под Ним, а не Он под нами.
Опыт жизни каждой конкретной личности столь мал по сравнению с миллионами других опытов, что просто несерьезно на него опираться, как на твердую опору.. Вспомните "уверенность" Берлиоза из "Мастера..." и чем закончилась его поездка в Кисловодск.
Я могу много говорить на эту тему.
Уверенность в сомнении только истинна.
Неужели вы этого не чувствуете? Это очевидно без доказательств. Слова все портят.
С очень теплыми чувствами к Вам!!!
Леонид
Реинкарнация -Дубль 2 17.08.2007 17:47 Заявить о нарушении
Уверенность зачастую сродни тупости.
Мозг не может познать сам себя собой же.
Цель ничто. Путь все. Уверенность в правильности выбора пути не позволит осуществить свой путь до конца - найдутся тысячи сил помешать. Кроме реальных сил имеются еще и мистические. Разве Вам не знакомы "насмешки" обстоятельств над Вашей "уверенностью", когда они махом делают Вас из героя банкротом и, наоборот. Полная уверенность - прерогатива только Бога, а не человека, потому как мы под Ним, а не Он под нами.
Опыт жизни каждой конкретной личности столь мал по сравнению с миллионами других опытов, что просто несерьезно на него опираться, как на твердую опору.. Вспомните "уверенность" Берлиоза из "Мастера..." и чем закончилась его поездка в Кисловодск.
Я могу много говорить на эту тему.
Уверенность в сомнении только истинна.
Неужели вы этого не чувствуете? Это очевидно без доказательств. Слова все портят.
С очень теплыми чувствами к Вам!!!
Леонид
Реинкарнация -Дубль 2 17.08.2007 17:47 Заявить о нарушении
Рассмотрим все по порядку:
1)"Стремление и уверенность не одно и тоже."
Полностью с Вами согласен. Так, например, стремление + уверенность в недостижимости = отчаяние.
2)"Уверенность зачастую сродни тупости."
Но ведь именно "тупая уверенность", т.е. упрямство, позволяла достигать цели. Например, Петр I вывел все-таки Россию к морю, сделал ее империей. Шлимман все-таки "откопал" Трою. Можно привести много примеров "тупой увереннсти" приведшей к результату, который казался другим недостижимым (но это только другим). Конечно, это вовсе не значит, что чрезмерная уверенность или просто уверенность всегда приносит свои плоды. Можно привести много и отрицательных примеров и даже из личного опыта. Но категорично отрицать роль "тупой уверенности" в достижении результата не следует.
3)"Мозг не может познать сам себя собой же."
Если брать конкретный мозг какого-то человека, то я полностью согласен. Если же под "познанием мозга самим собой" понимать познание человека о работе мозга, сознания и т.д., то я сомневаюсь в невозможности этого процесса. По крайне мере, в настоящее время уже многое известно о мозге (большую роль в этом сделала наша соотечественница академик Бехтерева).
4)"Полная уверенность - прерогатива только Бога, а не человека, потому как мы под Ним, а не Он под нами." Вы имеете ввиду ПОЛНУЮ УВЕРЕННОСТЬ ВО ВСЁМ, а в афоризме сказано просто "уверенность" и нет указания на то, что эта уверенность "ВО ВСЁМ", т.е. во всех поступках человека и в окружающих процессах, событиях, явлениях.
Что касается существования Бога, то этот вопрос на данный момент не доказуем в принципе, поскольку против любого доказательства Его существования можно вывести доказательство Его отсутствия.
5)"Неужели вы этого не чувствуете?"
Разве чувствам можно верить?! Чувствам можно только доверять и регулярно проводить их проверку. Даже самый точный прибор требует периодической калибровки. Причем, чем точнее, тем чаще!
С уважением, Олег.
Олег Галеев 15.10.2007 12:35 Заявить о нарушении
1)"Стремление и уверенность не одно и тоже."
Полностью с Вами согласен. Так, например, стремление + уверенность в недостижимости = отчаяние.
2)"Уверенность зачастую сродни тупости."
Но ведь именно "тупая уверенность", т.е. упрямство, позволяла достигать цели. Например, Петр I вывел все-таки Россию к морю, сделал ее империей. Шлимман все-таки "откопал" Трою. Можно привести много примеров "тупой увереннсти" приведшей к результату, который казался другим недостижимым (но это только другим). Конечно, это вовсе не значит, что чрезмерная уверенность или просто уверенность всегда приносит свои плоды. Можно привести много и отрицательных примеров и даже из личного опыта. Но категорично отрицать роль "тупой уверенности" в достижении результата не следует.
3)"Мозг не может познать сам себя собой же."
Если брать конкретный мозг какого-то человека, то я полностью согласен. Если же под "познанием мозга самим собой" понимать познание человека о работе мозга, сознания и т.д., то я сомневаюсь в невозможности этого процесса. По крайне мере, в настоящее время уже многое известно о мозге (большую роль в этом сделала наша соотечественница академик Бехтерева).
4)"Полная уверенность - прерогатива только Бога, а не человека, потому как мы под Ним, а не Он под нами." Вы имеете ввиду ПОЛНУЮ УВЕРЕННОСТЬ ВО ВСЁМ, а в афоризме сказано просто "уверенность" и нет указания на то, что эта уверенность "ВО ВСЁМ", т.е. во всех поступках человека и в окружающих процессах, событиях, явлениях.
Что касается существования Бога, то этот вопрос на данный момент не доказуем в принципе, поскольку против любого доказательства Его существования можно вывести доказательство Его отсутствия.
5)"Неужели вы этого не чувствуете?"
Разве чувствам можно верить?! Чувствам можно только доверять и регулярно проводить их проверку. Даже самый точный прибор требует периодической калибровки. Причем, чем точнее, тем чаще!
С уважением, Олег.
Олег Галеев 15.10.2007 12:35 Заявить о нарушении
Уважаемый, Олег!
У меня как-то родился афоризм: "Любая точка зрения ошибочна! И это тоже..."
Читаю Вас и вижу себя... много лет назад. Категоричного, упрямого в достижении поставленной цели, неверующего, потому как нет доказательств веры.. Мне повезло, я встретил и полюбил Женщину, полностью противоположную мне. Она же бережно донесла до меня схематичнось, ограниченность и разрушительность моего рентгеновского, черно-белого видения Мира и меня в нем - без Бога!
Вот тогда то я, уже покинутый, и возроптал на свою "дебильную" уверенность, сверхзначимость цели, которые как раз и создавали иллюзию жизни. А мое самоуверенное движение в ней к цели - как простое механическое заполнение ее своими подвигами во благо людей или чего угодно.. Сама же Жизнь ускользала..сквозь пальцы.
Нам нельзя спорить, так как у нас разные миры восприятия. Нет общей базы.
Посмею дать Вам совет - подключите незамутненный источник познания мира и себя - свои чувства.
Прислушивайтесь к ним.
И еще.. Посмотрите книги Карлоса Кастанеды. Может быть вы там сможете обнаружить для себя нечто весьма неожиданное...
С чувством огромной симпатии к Вам
Лео
Реинкарнация -Дубль 2 16.10.2007 10:35 Заявить о нарушении
У меня как-то родился афоризм: "Любая точка зрения ошибочна! И это тоже..."
Читаю Вас и вижу себя... много лет назад. Категоричного, упрямого в достижении поставленной цели, неверующего, потому как нет доказательств веры.. Мне повезло, я встретил и полюбил Женщину, полностью противоположную мне. Она же бережно донесла до меня схематичнось, ограниченность и разрушительность моего рентгеновского, черно-белого видения Мира и меня в нем - без Бога!
Вот тогда то я, уже покинутый, и возроптал на свою "дебильную" уверенность, сверхзначимость цели, которые как раз и создавали иллюзию жизни. А мое самоуверенное движение в ней к цели - как простое механическое заполнение ее своими подвигами во благо людей или чего угодно.. Сама же Жизнь ускользала..сквозь пальцы.
Нам нельзя спорить, так как у нас разные миры восприятия. Нет общей базы.
Посмею дать Вам совет - подключите незамутненный источник познания мира и себя - свои чувства.
Прислушивайтесь к ним.
И еще.. Посмотрите книги Карлоса Кастанеды. Может быть вы там сможете обнаружить для себя нечто весьма неожиданное...
С чувством огромной симпатии к Вам
Лео
Реинкарнация -Дубль 2 16.10.2007 10:35 Заявить о нарушении
Уважаемый Леонид!
Ваша позиция и точка зрения, в процессе спора, стали мне понятны. То, что Вы подразумеваете под данным афоризмом (в моем понимании) понятно и мне: если уверенного человека попросить осмыслить предмет своей уверенности, то в большинстве случаев человек потеряет эту уверенность. Абсолютно во всем и всегда нельзя быть уверенным в принципе! Для этого требуется абсолютное знание, которым мы не обладаем. Согласен.
Наши разногласия, пожалуй, относятся только к формулировке: Вы имеете ввиду АБСОЛЮТНУЮ УВЕРЕННОСТЬ, я имею ввиду уверенность вообще и в частности (исходя из вашей формулировки).
Не согласен с призывом отказаться от уверенности. А что должны делать людям, у которых в жизни нет Бога, либо какого-то Абсолюта, нет мировоззренческой поддержки и опоры?! Лишать человека уверенности значит - лишать человека скелета, внутреннего стержня.
К тому же, если взять, к примеру, верующего человека, то получается, что человек этот уверен абсолютно в одном: есть Бог, и Он ему всегда поможет!
Не согласен, что мой взгляд на жизнь является черно-белым (хотя по этому поводу можно поспорить с каждым и в этом упрекнуть почти каждого, в том числе и верующего человека). Просто я выбрал для себя научный подход как единственно верным для изучения объективной действительности, поскольку другие методы не позволяют сделать это эффективно и верно. Но, это вовсе не значит, что я отвергаю чувственное познание мира (кстати, по поводу "чувственного познания" нужно тоже определяться, ведь приборы - это те же продолжения наших органов чувств).
Что касается "разных миров", думаю, каждый человек - это отдельный мир. Все МЫ - разные. А для того, чтобы понимать друг друга, сближать свои миры, мы должны пытаться понять друг друга. Тем более, что несмотря на такую разницу, у нас много общего. Больше всего проблем в мире не из-за того, что мы разные, а оттого, что люди не пытаются понять друг друга. Часто бывает, что у двух непримиримых оппонентов одно и то же мнение, просто выражено разными словами.
Рад был с Вами пообщаться! Большое спасибо за то, что уделили мне свое время.
Желаю удачи! Олег.
Олег Галеев 16.10.2007 12:22 Заявить о нарушении
Ваша позиция и точка зрения, в процессе спора, стали мне понятны. То, что Вы подразумеваете под данным афоризмом (в моем понимании) понятно и мне: если уверенного человека попросить осмыслить предмет своей уверенности, то в большинстве случаев человек потеряет эту уверенность. Абсолютно во всем и всегда нельзя быть уверенным в принципе! Для этого требуется абсолютное знание, которым мы не обладаем. Согласен.
Наши разногласия, пожалуй, относятся только к формулировке: Вы имеете ввиду АБСОЛЮТНУЮ УВЕРЕННОСТЬ, я имею ввиду уверенность вообще и в частности (исходя из вашей формулировки).
Не согласен с призывом отказаться от уверенности. А что должны делать людям, у которых в жизни нет Бога, либо какого-то Абсолюта, нет мировоззренческой поддержки и опоры?! Лишать человека уверенности значит - лишать человека скелета, внутреннего стержня.
К тому же, если взять, к примеру, верующего человека, то получается, что человек этот уверен абсолютно в одном: есть Бог, и Он ему всегда поможет!
Не согласен, что мой взгляд на жизнь является черно-белым (хотя по этому поводу можно поспорить с каждым и в этом упрекнуть почти каждого, в том числе и верующего человека). Просто я выбрал для себя научный подход как единственно верным для изучения объективной действительности, поскольку другие методы не позволяют сделать это эффективно и верно. Но, это вовсе не значит, что я отвергаю чувственное познание мира (кстати, по поводу "чувственного познания" нужно тоже определяться, ведь приборы - это те же продолжения наших органов чувств).
Что касается "разных миров", думаю, каждый человек - это отдельный мир. Все МЫ - разные. А для того, чтобы понимать друг друга, сближать свои миры, мы должны пытаться понять друг друга. Тем более, что несмотря на такую разницу, у нас много общего. Больше всего проблем в мире не из-за того, что мы разные, а оттого, что люди не пытаются понять друг друга. Часто бывает, что у двух непримиримых оппонентов одно и то же мнение, просто выражено разными словами.
Рад был с Вами пообщаться! Большое спасибо за то, что уделили мне свое время.
Желаю удачи! Олег.
Олег Галеев 16.10.2007 12:22 Заявить о нарушении