* * * * * * * * * * * * * • • • • • • • • _________ ВНИМАНИЕ! _________ • • • • • • • • * * * * * * * * * * * * *
____ В СУББОТУ, 21 ИЮЛЯ, В 22-00 ПО МОСКВЕ НАЧНЁТСЯ ПЯТОЧНЫЙ СУПЕРБЛИЦ No. 14 ____
Время проведения конкурса – РОВНО ПОЛТОРА ЧАСА (с 22-00 до 23-30 по Москве, 21 июля).
После этого еще час будет отведен на подачу шортлистов (с 23-30 до 00-30).
В 00-30 подача шортлистов будет прекращена, голоса подсчитаны и победители оглашены.
====== ТЕМА Пяточного Суперблица ОБЪЯВЛЯЕТСЯ Ведущим В САМОМ НАЧАЛЕ КОНКУРСА
******* ВЕДУЩИЙ КОНКУРСА — Галина Самойлова, ДУБЛЕР — ????
ТЕМА: «Я видел сон...» Так сказал однажды Ромео своему другу Меркуцио.
Размер, ритм, включение этих слов в текст – свободные. Но эпиграфом должны быть следующие строки:
"Изломанные русла сновидений
Все многолюдней с каждым часом ночи."
(Смарагда)
На конкурс принимаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО экспромты.
_______________ КОНКУРС ПРОВОДИТСЯ В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ !!! _______________
ПРИЗЫ ПОБЕДИТЕЛЯМ:
I Mесто — 3 фантика
II Место — 2 фантика
III Место — 1 фантик
Участники Пяточных Суперблицев, набравшие 10 фантиков по результатам нескольких конкурсов, будут награждаться призами от Организаторов ТМ.
************* УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА:
ДО НАЧАЛА КОНКУРСА под шапкой ничего не вывешивать, никаких комментариев НЕ ОСТАВЛЯТЬ.
Субботний Пяточный Суперблиц 14
© Copyright: Творческая Мастерская Ежи, 2007
Свидетельство о публикации №107071901911
Свидетельство о публикации №107071901911
Рецензии
"Но вот на блице в Лицее я видел, что одному человеку очень грубо заткнули рот, когда он собрался свое (несколько нелицеприятное) мнение высказать. Всем скопом на него набросились - и затюкали. И это было сделано НЕПРАВИЛЬНО. На ТМ такого бы не случилось. Вы же сами говорили, что "не любите стай", Агаша. Так как же вы вчера не заметили, что "содружество друзей" снова разорвала кого-то на клочки? Вам теперь удобно такие вещи не замечать? А я своими принципами не поступаюсь. Ни перед лестью, ни перед угрозами. Возможно, за это мои друзья меня и любят. И я ничуть не сожалею о том, что не позволил здесь Гурова растерзать, - и мне даже все равно было, прав он или нет. Пока я сам здесь нахожусь, любому индивидуалисту на ТМ будет позволено сказать ВСЁ, ЧТО ОН ДУМАЕТ, - не опасаясь быстрой мести "возмущенной общественности". Это МОЁ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О СВОБОДЕ СЛОВА, Агаша. Это то, что У НАС ЗДЕСЬ зовут "свободой слова". Если людям чьи-то слова кажутся возмутительными (сюда некоторые политически-некорректные вещи попадают, скажем, как глумление над инвалидами и т.п.), то они от человека ПРОСТО ОТВОРАЧИВАЮТСЯ, а не бросаются его топтать. А стремление кого-то топтать и затюкивать - это сталинский атавизм, который так долго практиковался на партийных и комсомольских собраниях и съездах, если вы еще такое помните."
Сколько слов, Георг). Т.к. сей спич меня коснулся, некоторым образом, то хочу спросить - это про какой блиц слова там, в самом начале?
Дам, пожалуй, просто две ссылки для тех, кто не удовлетворяется отработанной советской системой давать оценки без подтверждений:
Вот это голосование по 13 блицу на ТМ:
http://www.stihi.ru/rec.html?2007/07/14-2733
Вот это голосование по блицу на Лицее:
http://www.stihi.ru/rec.html?2007/07/20-3225
Не поленитесь, прочитайте - и найдите отличия, пожалуйста - какие такие действия можно трактовать так, как сделал Георг выше?
Только не привязывайте меня к этим оценкам - это просто комментарий. Кстати, Сергей и Аполлон, против вас это мое упоминание тоже никоим образом не направлено - уже проехали и, кажется, все нормально.
Хан Юрий 22.07.2007 10:34 • Заявить о нарушении
Сколько слов, Георг). Т.к. сей спич меня коснулся, некоторым образом, то хочу спросить - это про какой блиц слова там, в самом начале?
Дам, пожалуй, просто две ссылки для тех, кто не удовлетворяется отработанной советской системой давать оценки без подтверждений:
Вот это голосование по 13 блицу на ТМ:
http://www.stihi.ru/rec.html?2007/07/14-2733
Вот это голосование по блицу на Лицее:
http://www.stihi.ru/rec.html?2007/07/20-3225
Не поленитесь, прочитайте - и найдите отличия, пожалуйста - какие такие действия можно трактовать так, как сделал Георг выше?
Только не привязывайте меня к этим оценкам - это просто комментарий. Кстати, Сергей и Аполлон, против вас это мое упоминание тоже никоим образом не направлено - уже проехали и, кажется, все нормально.
Хан Юрий 22.07.2007 10:34 • Заявить о нарушении
Юра, реакция публики, действительно, была похожая. Но речь идет О РЕАКЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ. В одном случае - человек САМ понял (или не понял), согласился (или не согласился) - но не пожелал дальше тему муссировать. А в другом случае остался под впечатлением, что ему просто грубо заткнули рот. Чувствуете разницу?
Да и речь шла совсем О РАЗНЫХ ВЕЩАХ, кстати. В случае с ТМ - человек засомневался в том, что длинные экспромты возможно писать в условиях ограниченного времени (что, действительно, не просто для многих авторов), но все участники знают, что именно так они их и пишут. В другом случае (в Садах) - человеку ПРОСТО НЕ НРАВЯТСЯ ДЛИННЫЕ ЭКСПРОМТЫ, о чем он недвусмысленно и высказался. Он ведь НЕ СОМНЕВАЛСЯ в том, что они написаны по правилам, ОН ПРОСТО ВЫРАЗИЛ МНЕНИЕ, ЧТО ДЛИННЫЕ ЭКСПРОМТЫ НЕ ХОРОШИ. И что, спрашивается, такого крамольного в этом мнении, Юра, что его нужно было затюкивать и стыдить????
И еще. Если Вы ссылки на конкретные обсуждения приводите, то приводите их, пожалуйста, полностью, а не частично:
http://www.stihi.ru/rec.html?2007/07/21-22
Черный Георг 23.07.2007 12:54 Заявить о нарушении
Да и речь шла совсем О РАЗНЫХ ВЕЩАХ, кстати. В случае с ТМ - человек засомневался в том, что длинные экспромты возможно писать в условиях ограниченного времени (что, действительно, не просто для многих авторов), но все участники знают, что именно так они их и пишут. В другом случае (в Садах) - человеку ПРОСТО НЕ НРАВЯТСЯ ДЛИННЫЕ ЭКСПРОМТЫ, о чем он недвусмысленно и высказался. Он ведь НЕ СОМНЕВАЛСЯ в том, что они написаны по правилам, ОН ПРОСТО ВЫРАЗИЛ МНЕНИЕ, ЧТО ДЛИННЫЕ ЭКСПРОМТЫ НЕ ХОРОШИ. И что, спрашивается, такого крамольного в этом мнении, Юра, что его нужно было затюкивать и стыдить????
И еще. Если Вы ссылки на конкретные обсуждения приводите, то приводите их, пожалуйста, полностью, а не частично:
http://www.stihi.ru/rec.html?2007/07/21-22
Черный Георг 23.07.2007 12:54 Заявить о нарушении
А какая была реакция администрации Садов на критические высказывания ?
Степ 23.07.2007 13:31 Заявить о нарушении
Степ 23.07.2007 13:31 Заявить о нарушении
Слава, попытаюсь тебе объяснить. По-видимому, под реакцией Садов подразумевалась реплика Ивы Новой.
Георг, тебе, внимательному. То, что А.Бельведерский не любит длинных экспромтов, выяснилось уже потом, в результате его объяснений. А вначале участники блица решили, что его реплика означает, что он не читал на блице длинных стихов, написанных маститыми авторами, но при этом проголосовал.
В результате недолгих переговоров - все друг друга поняли и мирно разошлись. Так что "затюкивание" - плод твоего воображания.
Черная Лиса 23.07.2007 14:33 Заявить о нарушении
Георг, тебе, внимательному. То, что А.Бельведерский не любит длинных экспромтов, выяснилось уже потом, в результате его объяснений. А вначале участники блица решили, что его реплика означает, что он не читал на блице длинных стихов, написанных маститыми авторами, но при этом проголосовал.
В результате недолгих переговоров - все друг друга поняли и мирно разошлись. Так что "затюкивание" - плод твоего воображания.
Черная Лиса 23.07.2007 14:33 Заявить о нарушении
это чтоль? :
Бельведерский, каждый пишет, сколько сможет.
Достаточно было выставить свой шорт-лист без комментариев, чтобы авторов не обижать.
Для критики у нас есть другие места на страничке, а в игре - совсем по-дргому все
Ива Новая 2007/07/21 00:09 [Заявить о нарушении правил]
Ну, старожил странички пояснил порядок работы, что тут такого?
Более того, Юра потом ПРИГЛАСИЛ критика обсудить этот вопрос отдельно.
Я бы это затыканием рта не назвал.
Степ 23.07.2007 14:45 Заявить о нарушении
Бельведерский, каждый пишет, сколько сможет.
Достаточно было выставить свой шорт-лист без комментариев, чтобы авторов не обижать.
Для критики у нас есть другие места на страничке, а в игре - совсем по-дргому все
Ива Новая 2007/07/21 00:09 [Заявить о нарушении правил]
Ну, старожил странички пояснил порядок работы, что тут такого?
Более того, Юра потом ПРИГЛАСИЛ критика обсудить этот вопрос отдельно.
Я бы это затыканием рта не назвал.
Степ 23.07.2007 14:45 Заявить о нарушении
Алисия, мы не вопросы терминологии здесь обсуждаем, правда?
Я говорю то, что мне показалось: человек высказал своё ЧАСТНОЕ мнение, пускай даже необъективное и несправедливое, НО СВОЁ. И тут же на него толпа набросилась и затоптала. И НИКТО - НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК, ВКЛЮЧАЯ И АДМИНИСТРАЦИЮ - В ЕГО ЗАЩИТУ НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ. Это, по-твоему, "плод воображения"?? Ты сейчас рассуждаешь так же, как советские идеологи в эпоху процессов Вышинского. Знаешь, дела врачей-отравителей, учителей-вредителей и т.д. Тогда ТОЖЕ никто на защиту тех, кто отличные мнения выражал, не становился. Это ПРАВО БЕЛЬВЕДЕРСКОГО - читать или НЕ ЧИТАТЬ "маститых" авторов, равно как и длинные экспромты. Даже если он не прав, НЕ НУЖНО НА НЕГО ВСЕЙ ТОЛПОЙ ПЕРЕТЬ. Так в демократических странах не поступают.
Чёрный Георг 23.07.2007 18:54 Заявить о нарушении
Я говорю то, что мне показалось: человек высказал своё ЧАСТНОЕ мнение, пускай даже необъективное и несправедливое, НО СВОЁ. И тут же на него толпа набросилась и затоптала. И НИКТО - НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК, ВКЛЮЧАЯ И АДМИНИСТРАЦИЮ - В ЕГО ЗАЩИТУ НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ. Это, по-твоему, "плод воображения"?? Ты сейчас рассуждаешь так же, как советские идеологи в эпоху процессов Вышинского. Знаешь, дела врачей-отравителей, учителей-вредителей и т.д. Тогда ТОЖЕ никто на защиту тех, кто отличные мнения выражал, не становился. Это ПРАВО БЕЛЬВЕДЕРСКОГО - читать или НЕ ЧИТАТЬ "маститых" авторов, равно как и длинные экспромты. Даже если он не прав, НЕ НУЖНО НА НЕГО ВСЕЙ ТОЛПОЙ ПЕРЕТЬ. Так в демократических странах не поступают.
Чёрный Георг 23.07.2007 18:54 Заявить о нарушении
Георг, да, всё правильно. Каждый человек имеет право читать или не читать, а также высказывать своё мнение по поводу прочитанного или не прочитанного. Точно так же любой другой человек имеет право выразить свою реакцию на сказанное. Точно так же любой третий человек имеет право трактовать какую-то ситуацию в той или иной форме, искажать факты, выдвигать беспочвенные обвинения. А любой четвёртый человек имеет полное право призадуматься о таком явлении, как адекватность оценки произошедшего любым третьим человеком. И делать выводы. Как сделать правильные выводы? Ну, например. Если перед нами сидит собака, а ты утверждаешь, что это кошка, при этом оба мы не страдаем слепотой и психическими отклонениями, то можно сделать вывод, что ты сознательно вводишь меня в заблуждение, преследуя какую-то неизвестную мне цель.
При регулярном повторении описанной ситуации делается, как минимум, следующий вывод. Верить тебе нельзя.
Черная Лиса 24.07.2007 15:31 Заявить о нарушении
При регулярном повторении описанной ситуации делается, как минимум, следующий вывод. Верить тебе нельзя.
Черная Лиса 24.07.2007 15:31 Заявить о нарушении
Алисия, ты становишься абсолютной чемпионкой и рекордсменкой по демагогии, ты это знаешь? Ты написала целый абзац, из которого при всём желании нельзя выделить НИ ОДНОЙ строки, сказанной по делу. Я тебе привёл КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР и объяснил предметно, ЧТО было сделано неправильно. Ты в ответ с умным видом посотрясала воздух и поупражнялась в софистике. ТАК КОМУ ИЗ НАС, спрашивается, НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ? :)))
Черный Георг 25.07.2007 03:46 Заявить о нарушении
Черный Георг 25.07.2007 03:46 Заявить о нарушении
На это произведение написана 21 рецензия, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.