Dedicated to piglets
Как-то довелось мне присутствовать на поэтическом вечере в СПб, в здании, которое раньше принадлежало Дворянскому собранию. Михаил Козаков блестяще читал Бродского, а Игорь Бутман был на высоте, импровизируя на темы стихотворений. Где-то в середине выступления резанула слух рифма "пустырь-монастырь". Этого стихотворения я не знал. С трудом преодолел действие чарующей силы таланта двух признанных мастеров и стал вслушиваться в содержание. Зря...
Потом на пути отчуждения появился сборник эссе "Поклониться тени". Полутора десятков страниц "Полутора комнат" хватило, чтобы чётко понять - не моё. Отстранённость, отчуждённость, самоизоляция. И ни причём здесь государство. Оригинал был написан по-английски. Наверное, не на русском так можно - о собственных родителях. О матери. Об отце. О людях, что были вокруг - соседях по коммунлке, учителях, простых рабочих. Одиночество, самоизоляция, возведённые в абсолют.
"Я" с очень большой буквы Я.
Так я и не смог найти дорогу к Бродскому. Не мой поэт. Немой. А может я глухой?
Жить хочу я неброско,
Листья в Летнем саду
Неспеша на ходу ворошить.
Созерцать упадок
И гибель империй,
И о судьбах страны
Не сильно тужить.
Жить как Пушкин -
Ныне не в моде.
Быть Поэтом -
Вот высшая цель!
Гражданином -
Ребята, увольте.
Будем как Бродский!
Небродско
© Copyright: Филонофф, 2007
Свидетельство о публикации №107071602414
Свидетельство о публикации №107071602414
Рецензии
Всё это очень спорно, конечно. Повод для многостраничной полемики :) Потому постараюсь быть краток.
"Жить хочу я неброско,
Листья в Летнем саду
Неспеша на ходу ворошить.
Созерцать упадок
И гибель империй"
Он действительно хотел и пытался так жить. А что такого предосудительного? Это было ему близко, соответствовало его характеру, темпераменту. Но ведь это не значит, что в таком образе жизни надо ему обязательно подражать. Живите как хотите :)
"И о судьбах страны
Не сильно тужить.
Жить как Пушкин -
Ныне не в моде.
Быть Поэтом -
Вот высшая цель!
Гражданином -
Ребята, увольте.
Будем как Бродский!"
Он был гражданином больше чем кто-либо. Достаточно "Стихи о зимней кампании 1980-го года" перечитать, чтобы это понять. Есть у него и другие по-настоящему гражданские стихи. Да, немного, всего несколько. А у кого из русскоязычных авторов 2-ой половины 20-го века есть много гражданских стихов? Тем более хороших?
Нет, поэт, простите за неуклюжесть, не немой и ты не глухой :) Просто не твой это поэт, вот и всё.
Спасибо за посвящение ;-)
Да, а насчёт Пушкина - вопрос ещё более спорный. Не было и нет в России поэта более удобного для государственного строя (причём ЛЮБОГО, что характерно). Именно поэтому Пушкин имеет такую сильную и непрерывную поддержку государства, которое каждому с малых лет фактически НАВЯЗЫВАЕТ его творчество. Качественные, добротные для своего времени стихи Пушкина давно и сильно устарели как по форме, так и по содержанию. Низкий ему, конечно, поклон за всё, что он сделал для русского языка и поэзии. Когда мне было 10 лет, я им буквально зачитывался. Наряду с просмотром боевиков вроде "Коммандо" и "Двойного удара" :) Настоящий интерес в наши дни АС представляет лишь для немногих ценителей. А все остальные... Для них имя Пушкина что-то значит лишь потому, что с самого детства накрепко вбито в голову Комбинатом. Если кто из того времени и актуален по сей день, то это Баратынский.
Всё-таки многовато получилось :) Очень надеюсь, что ничем не задел...
Обезьянка Мао 08.01.2009 13:16 • Заявить о нарушении
"Жить хочу я неброско,
Листья в Летнем саду
Неспеша на ходу ворошить.
Созерцать упадок
И гибель империй"
Он действительно хотел и пытался так жить. А что такого предосудительного? Это было ему близко, соответствовало его характеру, темпераменту. Но ведь это не значит, что в таком образе жизни надо ему обязательно подражать. Живите как хотите :)
"И о судьбах страны
Не сильно тужить.
Жить как Пушкин -
Ныне не в моде.
Быть Поэтом -
Вот высшая цель!
Гражданином -
Ребята, увольте.
Будем как Бродский!"
Он был гражданином больше чем кто-либо. Достаточно "Стихи о зимней кампании 1980-го года" перечитать, чтобы это понять. Есть у него и другие по-настоящему гражданские стихи. Да, немного, всего несколько. А у кого из русскоязычных авторов 2-ой половины 20-го века есть много гражданских стихов? Тем более хороших?
Нет, поэт, простите за неуклюжесть, не немой и ты не глухой :) Просто не твой это поэт, вот и всё.
Спасибо за посвящение ;-)
Да, а насчёт Пушкина - вопрос ещё более спорный. Не было и нет в России поэта более удобного для государственного строя (причём ЛЮБОГО, что характерно). Именно поэтому Пушкин имеет такую сильную и непрерывную поддержку государства, которое каждому с малых лет фактически НАВЯЗЫВАЕТ его творчество. Качественные, добротные для своего времени стихи Пушкина давно и сильно устарели как по форме, так и по содержанию. Низкий ему, конечно, поклон за всё, что он сделал для русского языка и поэзии. Когда мне было 10 лет, я им буквально зачитывался. Наряду с просмотром боевиков вроде "Коммандо" и "Двойного удара" :) Настоящий интерес в наши дни АС представляет лишь для немногих ценителей. А все остальные... Для них имя Пушкина что-то значит лишь потому, что с самого детства накрепко вбито в голову Комбинатом. Если кто из того времени и актуален по сей день, то это Баратынский.
Всё-таки многовато получилось :) Очень надеюсь, что ничем не задел...
Обезьянка Мао 08.01.2009 13:16 • Заявить о нарушении
непростая тема... для многостраничной полемики... поэтому буду краток:)
Солнце русской поэзии - так говорили о Пушкине. Так же пытались величать Бродского. Если воспользоваться этой терминологией, то И.А. скорее луна русской поэзии в ясной ночи русской литературы:), которая светит холодно-мертвенным светом, но не греет:)
Бродский, на мой взгляд, человек с удачной поэтической судьбой, self-made мэн, как сейчас модно говорить. Он на сто процентов реализовал свою жизненную программу. Он был бунтарём, противником любых ограничений, и, как это не парадоксально, то, что с ним произошло в Союзе, это был просто подарок судьбы. Талант его сомнению не подлежит.
Но... начав читать Одена, Фроста, волей-неволей ловишь себя на мысли, что Бродский, мягко говоря, вторичен по отношению к крупнейшим (не побоюсь этого слова) англоязычным поэтам. И как личность, и как человек...
Бродский как гражданин... Гражданин чего? В чём его гражданская позиция проявилась? Находясь в полнейшей безопасности, за тридевять земель, сказать - фу, как это некрасиво, когда железные слоны утюжат девственную поверхность афганских степей (перифраз из интервью)?
А по поводу гражданских стихов поэтов 2-ой половины 20 века... А кто ещё так пропиарен, как Бродский? А много мы знаем их, поэтов русских второй половины 20 века?:)
Пушкин... Говоря, "жить как Пушкин не в моде", я прежде всего имел его гражданскую позицию. Его крайне сложные отношения с властями, с Николаем Первым лично. И тот факт, что при всём при том, он оставался верноподданным гражданином Российской империи. И вместе с тем, он был таким же бунтарём, таким же певцом свободы, как и ИА.
Конечно, ты прав, говоря, что Пушкин устарел и по форме и по содержанию. Сейчас, когда азы стихосложения, поэтический язык Пушкина, доступны любой кухарке, утверждать обратное - просто смешно.
Но проблема в том, что Пушкина мы не знаем вовсе... Что в школе нам его преподносили очень однобоко, как друга декабристов и "няня, няня, где же кружка?" А попробуй перечитать ЕО на досуге, а комментарии Ю. Лотмана к нему, а "Путешествие в Арзрум", а "мальчики кровавые в глазах", а.... впрочем, хватит об этом:)
Что касается посвящения... Пост этот был написан по поводу не помню уж чего, имелся в виду конкретный поросёнок... сейчас же под поросятами можно понимать тех эпигонов ИА, которые абсолютизируют собственное "Я", ссылаются при этом на гений ИА, но таланта не имеют и сотой доли процента от дара Поэта.
Вот... Сумбурненько, зато кратко:)
Филонофф 08.01.2009 16:43 Заявить о нарушении
Солнце русской поэзии - так говорили о Пушкине. Так же пытались величать Бродского. Если воспользоваться этой терминологией, то И.А. скорее луна русской поэзии в ясной ночи русской литературы:), которая светит холодно-мертвенным светом, но не греет:)
Бродский, на мой взгляд, человек с удачной поэтической судьбой, self-made мэн, как сейчас модно говорить. Он на сто процентов реализовал свою жизненную программу. Он был бунтарём, противником любых ограничений, и, как это не парадоксально, то, что с ним произошло в Союзе, это был просто подарок судьбы. Талант его сомнению не подлежит.
Но... начав читать Одена, Фроста, волей-неволей ловишь себя на мысли, что Бродский, мягко говоря, вторичен по отношению к крупнейшим (не побоюсь этого слова) англоязычным поэтам. И как личность, и как человек...
Бродский как гражданин... Гражданин чего? В чём его гражданская позиция проявилась? Находясь в полнейшей безопасности, за тридевять земель, сказать - фу, как это некрасиво, когда железные слоны утюжат девственную поверхность афганских степей (перифраз из интервью)?
А по поводу гражданских стихов поэтов 2-ой половины 20 века... А кто ещё так пропиарен, как Бродский? А много мы знаем их, поэтов русских второй половины 20 века?:)
Пушкин... Говоря, "жить как Пушкин не в моде", я прежде всего имел его гражданскую позицию. Его крайне сложные отношения с властями, с Николаем Первым лично. И тот факт, что при всём при том, он оставался верноподданным гражданином Российской империи. И вместе с тем, он был таким же бунтарём, таким же певцом свободы, как и ИА.
Конечно, ты прав, говоря, что Пушкин устарел и по форме и по содержанию. Сейчас, когда азы стихосложения, поэтический язык Пушкина, доступны любой кухарке, утверждать обратное - просто смешно.
Но проблема в том, что Пушкина мы не знаем вовсе... Что в школе нам его преподносили очень однобоко, как друга декабристов и "няня, няня, где же кружка?" А попробуй перечитать ЕО на досуге, а комментарии Ю. Лотмана к нему, а "Путешествие в Арзрум", а "мальчики кровавые в глазах", а.... впрочем, хватит об этом:)
Что касается посвящения... Пост этот был написан по поводу не помню уж чего, имелся в виду конкретный поросёнок... сейчас же под поросятами можно понимать тех эпигонов ИА, которые абсолютизируют собственное "Я", ссылаются при этом на гений ИА, но таланта не имеют и сотой доли процента от дара Поэта.
Вот... Сумбурненько, зато кратко:)
Филонофф 08.01.2009 16:43 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.