Стихотворение N 13. Рыбы разные
Свидетельство о публикации №1707120865
Запись НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА.
ВСЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА на это произведение ПРИНАДЛЕЖАТ АВТОРУ СТИХОТВОРЕНИЯ
На реке
У воды, у прибрежных кустов -
Расплываясь в блаженной улыбке.
Налегке,
Ожидая богатый улов:
- Приплывайте, красивые рыбки!
Я сошел.
С высоты - до воды - метров шесть
По траве потаённой тропинки.
Я нашел,
И читаю пространную весть
На листах нерасцветшей кувшинки:
Тот же корм,
Та же речка и та же вода,
Та же леса потащит в иное…
Штиль и шторм
Наверху, а у дна – никогда.
Для чего так различно живое?
Карася
И плотву тянет ловчая нить
Вверх, в азарте не зная пощады
Не прося…
Не у них же, немых, мне спросить:
- Вы - отличиям, схожести рады?
Цветом глаз,
Формой тела, окрасом пера,
Различаетесь – пусть ненамного.
А сейчас
И язю и уклейке - пора.
И одна перед вами дорога…
Босиком
По воде подошел ты ко мне,
Человеков ловить приглашая.
Рот – песком
Жажды в давней вине:
- Что ж, пойдём… Просьба? Да, небольшая…
Нет - вопрос...
Приоткрой изначальный секрет...
Говорю - как ворочаю глыбы.
Он пророс
Так давно, сколько вижу Твой Свет:
- Для чего они разные, рыбы?
_______________________________________________
Свидетельство о публикации №107071200865
Конструкция первого предложения - до точки после "улыбки" - без подлежащего и сказуемого, но с причастным оборотом - как минимум странная. Даже если не считать эту точку, а смотреть на дальнейшее целиком, то сказуемым становится "сошел" - НА реке? а принять первые три строки в качестве предложения - из одних второстепенных членов предложения, а самое главное - с оборотом без сказуемого - не могу) Далее - к чему относится "не прося"? Судя по дальнейшим словам имеется в виду "не спросив". "Рот – песком Жажды в давней вине" - здесь не понял тоже (давней вины?)Вот)
Дежурные фразы про то, что понравилось, опущу - не зря же голосовал?)
Хан Юрий 20.07.2007 10:09 Заявить о нарушении