Итак, на конкурс были присланы 35 стихов, из них 3 стихотворения были сняты.
Призовой фонд составил 6400 баллов. Неплохая прибавка, однако!
Как мы и договаривались, вычитаем из этой суммы 200 баллов для премирования лучшего рецензента стиха-победителя.
Остается 6200
Итак,
1 место – 3100 баллов (ОГО!!!)
2 место - 1860 баллов (весьма неплохо!!)
3 место - 1240 баллов (чтоб все так жили!)
Публика шумит в нетерпении, все ждут объявления победителей… На сцене появляется длинноногая брюнетка с конвертом.
Итак, открываем конверт:
3 МЕСТО занимает стихотворение под номером 27 «АРЕНДА»!
Зал взрывается аплодисментами, на сцену Входят арендаторы и кредиторы. Счастливый автор раскланивается, ему вручают связку ключей и кредит. Но кто же он? Пожелает ли он открыться? Или, поправив темные очки, уйдет неузнанным?
На сцене появляется не менее длинноногая рыжеволосая бестия с новым конвертом.
Посмотрим, что там?
На 2 МЕСТЕ стихотворение под номером 31 «ПУСТЬ ПРОЯВИТСЯ ПЛАЧ РЕБЕНКА»!
Звучат крики «браво», на сцену выбегают счастливые смеющиеся розовощекие малыши и окружают автора, смущенно прячущего свое лицо. Дети дарят автору гирлянду из цветов, а девочка с корзинкой достает (из корзинки, конечно!) набор фотопленки, фотобумаги и проявитель от спонсора.
Мне кажется, это автор не сумеет скрыть свое лицо от вспышек фотоаппаратов, и будет немедленно узнан!
И тут на сцене появляется очередная длинноногая – угадайте, кто? Ну, конечно, блондинка! Она торжественно вносит последний, самый большой конверт, перевязанный красной ленточкой…
Вскрываем… Нет! Это невозможно!
1 МЕСТО по результатам голосования получает стихотворение номер 15«ПОЛНОЧНЫЙ ДЖАЗ»!!!
Вступает джаз-бэнд, звучит хорошо синкопированный бит, контрабас держит удар. Кажется, за сценой слышен саксофон Игоря Бутмана, но мы можем об этом только догадываться. А вот догадаемся ли мы, кто тот победитель, который прячет лицо, мокрое от слез счастья? Найдет ли он в себе силы исполнить джазовую импровизацию для всех, кто отдал ему свои голоса?
Давайте немного подождем … Уверена, что автор успокоится, справится с нахлынувшими эмоциями и откроет миру свое имя…
Кстати, автор должен назвать лучшего рецензента… Дайте ему время. Как только явно или по электронной почте станет известно, кто же написал лучшую рецензию на стих-победитель, я немедленно сообщу Вам об этом.
В зале появляются официанты с шампанским… Господа, угощайтесь и поздравляйте победителей!
Ниже будет выставлена рецензия с таблицей результатов, чтобы контрольная и ревизионная комиссия могли ознакомиться с произведенными расчетами.
Под еще одной рецензией ВЫ можете явить миру свое авторство (если захотите, конечно).
И, наконец, еще ниже – обсуждения, обсуждения, обсуждения! Критики на конкурсе было много. Так давайте оставим еще по одной рецензии – на САМ КОНКУРС. Что понравилось? Что не получилось? Что можно было бы сделать иначе? Высказывайтесь без смущения, столь же честно и пламенно, как Вы делали это под стихами-конкурсантами.
Finita la comedia... Подведение итогов конкурса Анонимных стихов
© Copyright: В Садах Лицея, 2007
Свидетельство о публикации №107070302899
Свидетельство о публикации №107070302899
Рецензии
теперь надо собраться с мыслями и написать плюсы и минусы. я уже по ходу конкурса говорила, поэтому слишком повторяться не буду.
ПЛЮСЫ.
1.бОльшая объективность оценок. думаю, ни один автор не может назвать критику своего стиха "личными счетами", а положительную рецку обычной дружеской поддержкой.
2.отсюда - надеюсь - и менее болезненная реакция авторов на критические замечания.
3. более интересное обсуждение, которое, думаю, возникает прежде всего из-за МОЛЧАНИЯ автора.
его стихи "защищают" другие.
4. более.. "широкое" обсуждение, что ли. именно обсуждение. это была не ловля блох - вот я бы здесь запятую на точку заменил, а здесь бы союз поправил (кому это говорить?? автор все равно молчит), а, чаще именно ОТКЛИКИ и обсуждение.
МИНУСЫ.
1. конкурс не имеет ни малейшего смысла и даже ВРЕДЕН для авторов с ярко-выраженным собственным почерком. им, действительно, приходится прятаться как на маскараде и - самое главное - ломать свой стиль - что для человека, называющего себя поэтом, вообще убийственно.
2. стихи автора и правда несколько бледнеют в отрыве от личности. даже в книгах обычно (классиков вообще не беру) - хоть двумя словами, хоть в предисловии, но все же несколько слов об авторе. хотя бы казалось самое дежурное и поверхностное.
но оно нужно.
3. стихи автора нельзя рассматривать в отрыве от всего его - не люблю применительно к стихире слова "творчества" - но здесь другого слова найти не могу.
На луне не растет
Ни одной былинки,
На луне весь народ
Делает корзинки. (с)
казалась бы - фигня какая. а это мой любимейший Мандельштам. то есть, бывает, что стих для одного автора является совершенно проходным, а для другого - несомненная удача - например, автор себя в каком-то новом качестве попробовал.
вот так в целом. суховато получилось, но я специально. чтобы не запутаться в простынях.
это не математика и здесь просто подсчитать плюс-на-минус - думаю, нельзя. формально плюсов у меня получилось больше, но сопоставимо ли это с "весом" минусов??
проводить ли еще такие конкурсы??
честно скажу - НЕ ЗНАЮ.
мне конечно, понравилось - ОЧЕНЬ понравилось - но если вдуматься - то НЕ ЗНАЮ.
кто что думает?
Агаша
Уля-Ля 04.07.2007 12:16 • Заявить о нарушении
ПЛЮСЫ.
1.бОльшая объективность оценок. думаю, ни один автор не может назвать критику своего стиха "личными счетами", а положительную рецку обычной дружеской поддержкой.
2.отсюда - надеюсь - и менее болезненная реакция авторов на критические замечания.
3. более интересное обсуждение, которое, думаю, возникает прежде всего из-за МОЛЧАНИЯ автора.
его стихи "защищают" другие.
4. более.. "широкое" обсуждение, что ли. именно обсуждение. это была не ловля блох - вот я бы здесь запятую на точку заменил, а здесь бы союз поправил (кому это говорить?? автор все равно молчит), а, чаще именно ОТКЛИКИ и обсуждение.
МИНУСЫ.
1. конкурс не имеет ни малейшего смысла и даже ВРЕДЕН для авторов с ярко-выраженным собственным почерком. им, действительно, приходится прятаться как на маскараде и - самое главное - ломать свой стиль - что для человека, называющего себя поэтом, вообще убийственно.
2. стихи автора и правда несколько бледнеют в отрыве от личности. даже в книгах обычно (классиков вообще не беру) - хоть двумя словами, хоть в предисловии, но все же несколько слов об авторе. хотя бы казалось самое дежурное и поверхностное.
но оно нужно.
3. стихи автора нельзя рассматривать в отрыве от всего его - не люблю применительно к стихире слова "творчества" - но здесь другого слова найти не могу.
На луне не растет
Ни одной былинки,
На луне весь народ
Делает корзинки. (с)
казалась бы - фигня какая. а это мой любимейший Мандельштам. то есть, бывает, что стих для одного автора является совершенно проходным, а для другого - несомненная удача - например, автор себя в каком-то новом качестве попробовал.
вот так в целом. суховато получилось, но я специально. чтобы не запутаться в простынях.
это не математика и здесь просто подсчитать плюс-на-минус - думаю, нельзя. формально плюсов у меня получилось больше, но сопоставимо ли это с "весом" минусов??
проводить ли еще такие конкурсы??
честно скажу - НЕ ЗНАЮ.
мне конечно, понравилось - ОЧЕНЬ понравилось - но если вдуматься - то НЕ ЗНАЮ.
кто что думает?
Агаша
Уля-Ля 04.07.2007 12:16 • Заявить о нарушении
обсуждение перенесено сюда
http://www.stihi.ru/2007/07/04-1198
Пани Трамвайчикова 04.07.2007 12:47 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2007/07/04-1198
Пани Трамвайчикова 04.07.2007 12:47 Заявить о нарушении
Поскольку я все,что кроме стихов, читала постфактум (чтобы повесить шорт читала только стихи), мне проще было абстрагироваться от авторства представленных стихов.Да я и не пыталась угадывать.
Со всем, что сказала Агаша, согласна.
Если только никто не будет ломать себя, чтобы не узнали. А если будут узнавать сразу - то чем тогда он будет отличаться от безанонимных? тем, что будем делать вид, что не узнаем друг друга?
Ну, не знаю :-))
Галина Самойлова 04.07.2007 12:47 Заявить о нарушении
Со всем, что сказала Агаша, согласна.
Если только никто не будет ломать себя, чтобы не узнали. А если будут узнавать сразу - то чем тогда он будет отличаться от безанонимных? тем, что будем делать вид, что не узнаем друг друга?
Ну, не знаю :-))
Галина Самойлова 04.07.2007 12:47 Заявить о нарушении
Галина, мы преувеличиваем степень своей узнаваемости))
здесь, например, я безоговорочно знала только двух авторов.
вы посмотрите - за три часа до подведения итогов - угадайка была. так почти у всех "мимо". или, даже если "да", то все равно с долей сомнения.
это нам только кажется, что мы такие исключительные и со своим почерком, а на самом деле таких буквально раз-два и обчелся.
ну я во время угадайки, например, стих "так легко заблудиться в дожде" приписала сначала Георгу. а потом.. Степу))). это же с ума сойти)) два просто непримиримых антагониста.
кстати, ну что такое???
кто автор дождя????
Агаша 04.07.2007 13:57 Заявить о нарушении
здесь, например, я безоговорочно знала только двух авторов.
вы посмотрите - за три часа до подведения итогов - угадайка была. так почти у всех "мимо". или, даже если "да", то все равно с долей сомнения.
это нам только кажется, что мы такие исключительные и со своим почерком, а на самом деле таких буквально раз-два и обчелся.
ну я во время угадайки, например, стих "так легко заблудиться в дожде" приписала сначала Георгу. а потом.. Степу))). это же с ума сойти)) два просто непримиримых антагониста.
кстати, ну что такое???
кто автор дождя????
Агаша 04.07.2007 13:57 Заявить о нарушении
обсуждение перенесено сюда
http://www.stihi.ru/2007/07/04-1198
Ива Новая 04.07.2007 14:29 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2007/07/04-1198
Ива Новая 04.07.2007 14:29 Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.