Стихотворение N 15. Полночный джаз

Сильно.
Это стихотворение хочется и повторять раз за разом, и в то же время разбирать - как оно сделано.

С одной стороны, удивительно точно задано настроение: ночной, видимо, ресторанный или "клубный" бэнд, яростно лабающий бит.

С другой - ЛГ все время примеряется к великим: Баху или Глюку. Буквально ревнует к ним, успешным и знаменитым:

"Бах, говорите? Глюк? Чист, говорите, тон?
Здесь, говорите, льют что-то совсем не то?
Семь, говорите, нот? Девять всего октав?" -

От первой до последней строки текст бунтарский, еретический. И в то же время ЛГ осознает, что до соревнование с Бахом-Глюком практически невозможно:

"Лестницей - нотный стан - в будущее: враньё!
Я от судьбы устал, я не люблю её."
Отсюда и "полночный джаз выплесну в молоко" - т.е. мимо цели.
Отсюда и обиды, которые "дискантом" - звук срывается.
Отсюда и финальное признание своего поражения:
"Я ухожу от вас.
Может быть, навсегда."
Вот это противоставление двух эпох, двух культур, с пониманием своего проигрыша:
"Звук, говорите, плох? И музыканты – врут?" -
подано яростно, безжалостно к самому себе.

По стилю. Вещь совершенно нынешняя, время чувствуется в каждой строке, но без конкретной привязки к реалиям, что делает стихотворение "долгоиграющим". Мне трудно сказать, можно ли назвать это психоделикой, но работа с подтекстами и энергетикой здесь отменная.

Стихотворение очень интересно сделано технически. Не буду анализировать муз. термины - это не столь важно. Я люблю подобный штучный продукт: такое впечатление, что его поэтика создавалась на ходу, специально для этого стиша. Эти интонации, обороты, ритм просто невозможно использовать еще раз. Автор придумал прием и исчерпал его до дна. Я бы даже сказал, что сам стиш заставил автора изобрести такую поэтику. Наверняка в другом произведении автор найдет совсем иные поэтические средства и приемы, но его голос, уверен, будет уже узнаваем.
(Это, кстати - к теме об анонимности стихов на данном конкурсе).

Но, принимая "полночный джаз" как состоявшееся произведение, вынужден его слегка критикнуть.

Разберем строки:
"Поздно: полночный джаз выплесну в молоко
Произнесенных фраз, выросших из синкоп."
Почему в "молоко" - понятно, см. выше. А вот на месте ли эпитет "произнесенных"? Вырвавшихся, выдохнутых - но не отстраненное "произнесенных". К тому же речь идет о фразах музыкальных, поэтому они не "произнесены", а сыграны. Кроме того, можно было бы усилить логику посыла, почему эти "фразы" выросли "из синкоп", т. е. из особой подачи ритма.

"Всхлипнет скрипичный ключ дискантом от обид". Скрипичный ключ - это всего знак на нотном стане, показывающий высоту звука. Не сочтите за занудство, но он не может всхлипнуть, а посему упомянутая строка увы, несколько отдает красивостью.

"И заглушая визг рванных на части струн". - если струна порвалась, то "на части" лишнее. Кроме того, когда струна рвется, она не визжит, а глухо и кратко щелкает. ЗДесь опять-таки красивость.

"Пульсом забьется свинг на перекрестье Лун." - тут "перекрестье Лун" (?) вызывают у меня ба-альшие вопросы.

А в целом поздравляю автора с удачей!

Анатолий Лемыш   28.06.2007 00:44   •   Заявить о нарушении