Я держу в руках из шелка ленту;
Много есть на свете разных лент,
Эта ж лента – тянется по свету,
Вьется двести тридцать восемь лет,
Эта – как хоругвь на поле брани,
Как скрывающий от горя плат,
Только эту горькими слезами
Омывают матери солдат,
Только эта залита кровями
На рамена взявших смертный бой,
Только эту величают «Знамя» –
Знамя Победивших в Мировой;
Эта лента – память лихолетий,
Окропленных кровью тех солдат,
В сорок первом – павших, в сорок третьем –
Гордо отстоявших Сталинград.
И ребенок каждый в мире знает
Этот черно-желтый нотный стан,
На котором кровью проступает
Реквием невыжившим бойцам.
Порохом пропахшая и прахом, –
Шелк, поправший гнет стальных оков, –
Лента, не приемлющая страха,
Ленточка-удавка для врагов,
Вящая военная святыня
Реет пусть над сердцем у меня –
Лента цвета пламени и дыма,
Лента цвета дыма и огня.
Георгиевская лента
© Copyright: Конфутатис Малэдиктис, 2007
Свидетельство о публикации №107062100265
Свидетельство о публикации №107062100265
Рецензии
Александр! Разрешите так, мне так привычней и понятней
(я на стихире человек недавний). Написали Вы очень
эмоциональную, приятную, не скрою, « рецу» на мои восемь
строк (здесь, в стихире, кстати, это что-то конкретно стоит),
«по жизни» – «долги» возвращать надо, а мне – не очень, чтобы очень. Дело в том, что у меня много стихов посвящено
военной тематике, целая книга, и я пока не воспринимаю
Ваших вещей. Речь, конечно, идёт не о технике поэзии, здесь
у Вас всё идёт «по плану», всё, как надо, и времени – вагон,
речь о позиции автора. Мне, наверное, проще сейчас было бы
сказать общие слова, похвалить Вас, искренне уверяю, есть за
что, и «с глаз – долой». Но всегда убеждался, что наши слова –
не просто колебания воздуха, а оставляют «память» в душах
неравнодушных людей. Вот и здесь, может то, что обеспоко-
ило меня в Вашем творчестве найдёт отклик и у Вас... Тема
войны – очень трудная, особенно тем, кто не прошли через это. 9 мая я дарил ветеранам свою книгу на Дворцовой, читал стихи, со слезами обнимали и благодарили, но на душе не
так всё гладко, огромная ответственность за такие вещи над
автором, как дамоклов меч. Я называю ту войну – Великой
Отечественной, Вы – второй мировой, то время я называю
триумфом нашего народа в истории планеты, Вы – «больше-
витским режимом», Сталин для меня вождь, за которого на
смерть шли, смерть которого оплакивала вся страна, сам помню, плачущих от не показного горя на улицах и площадях
людей, спаситель народа в тяжкий час, для Вас – это тиран,
измордовавший и утопивший в крови народ... и т.д. Осталось
Вам самую малость – объяснить, почему мы победили в той войне, ведь тогда на Земле в нашу Победу не верил никто,
Сам Сталин сомневался (письмо к Черчиллю). Ответы: вопре-
ки, а не благодаря, «завалили трупами, мясом» и т.д. – прочая
чушь, для людей недалёких и необразованных. Представля-
ется, пока Вы не составите для себя, своих внуков, человечества формулу этой лучезарной Победы (у каждого
пишущего она будет своя), Ваши стихи на эту тематику будут
проходными, дежурными, набором общих фраз, конечно,
это моё мнение. Вот Ваша «Хатынь», пламя которой у Вас «опалило» и Берлин. Поэтично, образно, но вода на мельницу
тех осквернителей нашей Победы, которые «пишут», что наш солдат – оккупант, опустошивший всю Европу и изнасиловавший всех её женщин и т.д. Теперь вот сносят памятники, раскапывают могилы... Давайте поговорим об этом стихе, о георгиевской ленточке, о которой Вы пишите так эмоционально, восторженно. Почему она в День Победы
заслонила, чуть не заменила наши истинные стяги и реликвии
Победы? Кто тогда шёл в атаку с мыслью о Георгии Победоносце?! «За Родину! За Сталина! « В чём её смысл 9
Мая? А ведь всё просто, как помидор. Совершив злодеяние всех времён и народов, уничтожив величайшую индустриаль-
ную супердержаву мира, демократы, как говорят, пытаются
«отмыться», быстро-быстро перекрасить, переиначить, заме-нить символы той триумфальной для нашего народа эпохи:
знамя ли Победы, «вынести» ли Ленина, вот сейчас все воинские знамёна собираются заменить... (интересно, Вам то
самому очень нравится жить под тем флагом, под которым
предатель Власов служил Гитлеру?). Поэтому с теми, кто вос-
певает эти их деяния – я не в одной обойме. Вот и об Ельцине.
Здесь нельзя: или – или. Или любовь, или презрение, ненависть. И пишу я Вам всё это, и если честно, не хочу ждать ответа, затем, что безусловно в Ваших вещах просматривается
незаурядность и дарование, но «закавыка» в том, что если они начинают «прислуживать» злу и подлости – ничего путного не
получается. Приведу в заключение темы стих, который счи-
таю одним из лучших о войне (если б сам такой написал – завидовал бы сам себе.)
ТРОЕ
Я к ним подойду. Одеялом укрою,
О чём-то спрошу, но они не услышат.
Спрошу – не ответят...
А в комнате – трое.
Нас в комнате трое, но двое не дышат.
Я знаю: не встанут.
Я всё понимаю...
Зачем же я хлеб на три части ломаю?
Давайте в заключение закончим о «Титанике». Я описал эпизод с «Карпатами», если не изменяет память, зафиксированный во многих источниках. Вообще в этой
истории и сейчас больше интерпретаций, мнений, гипотез,
чем достоверных фактов. Например, в отчётах имеются дан-
ные, что на месте гибели были обнаружены немало пустых
спасательных ботов. Где-то в моих архивах есть стих о фо-
наре, которого вопреки общепринятой практике не оказалось у вперёдсмотрящих на «Титанике», даже бинокля не было, то-
гда такой катастрофы ... Фильм тоже не очень понравился. В
нём, правда есть очень неубедительная с научной, на мой взгляд, точки зрения попытка объяснить ставший известный, благодаря последним глубоководным изысканиям факт разламывания «Титаника» на две части. Не нашли и следов
«глубокой» пробоины в корпусе «Титаника» айсбергом,
может его и вовсе не было, а за его «присутствие заплатили
страховые кампании? Ладно. Это выяснять не дело поэтов.
Но когда берёшься за такие «полотна», самое главное определиться с местом лирического героя и автора.
За сим прощаюсь и желаю Вам от души истинных творческих
удач и успехов : Станислав Субботин.
Станислав Субботин 30.06.2007 15:39 • Заявить о нарушении
(я на стихире человек недавний). Написали Вы очень
эмоциональную, приятную, не скрою, « рецу» на мои восемь
строк (здесь, в стихире, кстати, это что-то конкретно стоит),
«по жизни» – «долги» возвращать надо, а мне – не очень, чтобы очень. Дело в том, что у меня много стихов посвящено
военной тематике, целая книга, и я пока не воспринимаю
Ваших вещей. Речь, конечно, идёт не о технике поэзии, здесь
у Вас всё идёт «по плану», всё, как надо, и времени – вагон,
речь о позиции автора. Мне, наверное, проще сейчас было бы
сказать общие слова, похвалить Вас, искренне уверяю, есть за
что, и «с глаз – долой». Но всегда убеждался, что наши слова –
не просто колебания воздуха, а оставляют «память» в душах
неравнодушных людей. Вот и здесь, может то, что обеспоко-
ило меня в Вашем творчестве найдёт отклик и у Вас... Тема
войны – очень трудная, особенно тем, кто не прошли через это. 9 мая я дарил ветеранам свою книгу на Дворцовой, читал стихи, со слезами обнимали и благодарили, но на душе не
так всё гладко, огромная ответственность за такие вещи над
автором, как дамоклов меч. Я называю ту войну – Великой
Отечественной, Вы – второй мировой, то время я называю
триумфом нашего народа в истории планеты, Вы – «больше-
витским режимом», Сталин для меня вождь, за которого на
смерть шли, смерть которого оплакивала вся страна, сам помню, плачущих от не показного горя на улицах и площадях
людей, спаситель народа в тяжкий час, для Вас – это тиран,
измордовавший и утопивший в крови народ... и т.д. Осталось
Вам самую малость – объяснить, почему мы победили в той войне, ведь тогда на Земле в нашу Победу не верил никто,
Сам Сталин сомневался (письмо к Черчиллю). Ответы: вопре-
ки, а не благодаря, «завалили трупами, мясом» и т.д. – прочая
чушь, для людей недалёких и необразованных. Представля-
ется, пока Вы не составите для себя, своих внуков, человечества формулу этой лучезарной Победы (у каждого
пишущего она будет своя), Ваши стихи на эту тематику будут
проходными, дежурными, набором общих фраз, конечно,
это моё мнение. Вот Ваша «Хатынь», пламя которой у Вас «опалило» и Берлин. Поэтично, образно, но вода на мельницу
тех осквернителей нашей Победы, которые «пишут», что наш солдат – оккупант, опустошивший всю Европу и изнасиловавший всех её женщин и т.д. Теперь вот сносят памятники, раскапывают могилы... Давайте поговорим об этом стихе, о георгиевской ленточке, о которой Вы пишите так эмоционально, восторженно. Почему она в День Победы
заслонила, чуть не заменила наши истинные стяги и реликвии
Победы? Кто тогда шёл в атаку с мыслью о Георгии Победоносце?! «За Родину! За Сталина! « В чём её смысл 9
Мая? А ведь всё просто, как помидор. Совершив злодеяние всех времён и народов, уничтожив величайшую индустриаль-
ную супердержаву мира, демократы, как говорят, пытаются
«отмыться», быстро-быстро перекрасить, переиначить, заме-нить символы той триумфальной для нашего народа эпохи:
знамя ли Победы, «вынести» ли Ленина, вот сейчас все воинские знамёна собираются заменить... (интересно, Вам то
самому очень нравится жить под тем флагом, под которым
предатель Власов служил Гитлеру?). Поэтому с теми, кто вос-
певает эти их деяния – я не в одной обойме. Вот и об Ельцине.
Здесь нельзя: или – или. Или любовь, или презрение, ненависть. И пишу я Вам всё это, и если честно, не хочу ждать ответа, затем, что безусловно в Ваших вещах просматривается
незаурядность и дарование, но «закавыка» в том, что если они начинают «прислуживать» злу и подлости – ничего путного не
получается. Приведу в заключение темы стих, который счи-
таю одним из лучших о войне (если б сам такой написал – завидовал бы сам себе.)
ТРОЕ
Я к ним подойду. Одеялом укрою,
О чём-то спрошу, но они не услышат.
Спрошу – не ответят...
А в комнате – трое.
Нас в комнате трое, но двое не дышат.
Я знаю: не встанут.
Я всё понимаю...
Зачем же я хлеб на три части ломаю?
Давайте в заключение закончим о «Титанике». Я описал эпизод с «Карпатами», если не изменяет память, зафиксированный во многих источниках. Вообще в этой
истории и сейчас больше интерпретаций, мнений, гипотез,
чем достоверных фактов. Например, в отчётах имеются дан-
ные, что на месте гибели были обнаружены немало пустых
спасательных ботов. Где-то в моих архивах есть стих о фо-
наре, которого вопреки общепринятой практике не оказалось у вперёдсмотрящих на «Титанике», даже бинокля не было, то-
гда такой катастрофы ... Фильм тоже не очень понравился. В
нём, правда есть очень неубедительная с научной, на мой взгляд, точки зрения попытка объяснить ставший известный, благодаря последним глубоководным изысканиям факт разламывания «Титаника» на две части. Не нашли и следов
«глубокой» пробоины в корпусе «Титаника» айсбергом,
может его и вовсе не было, а за его «присутствие заплатили
страховые кампании? Ладно. Это выяснять не дело поэтов.
Но когда берёшься за такие «полотна», самое главное определиться с местом лирического героя и автора.
За сим прощаюсь и желаю Вам от души истинных творческих
удач и успехов : Станислав Субботин.
Станислав Субботин 30.06.2007 15:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за столь развернутую и обдуманную критику.
В некоторых аспектах с Вами не соглашусь. Например, наименование «II Мировая» это ни коим образом не мое западенство или еще что-то. Это называние вещей своими именами. Ну, разве не мы победили во Второй Мировой?! Мы. И не попишешь. К Сталину у меня отношение своеобразное и разностороннее. Объяснить «почему мы победили». Интересная мысль, самое главное – сразу не ответишь.
Теперь про Триколор. Вы, конечно, не обижайтесь, но пример Власова – это уже притча во языцех, причем во языцех современных коммуняк (зюгановщина). Разве Власову мы присягаем, вставая под бело-сине-красное полотнище? Разве он утвердил этот флаг как национальный и ему ли распоряжаться им? Этот флаг имелся еще с 1668 г. А почему Власов взял именно его? Да потому лишь, что триколор – пережиток царской России, напоминание о белых – словом, нечто противное «большевистскому режиму». Приятно ли мне жить под тем флагом, под которым предатель власов служил Гитлеру?.. А Вам приятно было жить под тем флагом, под которым все российское еврейство и масонство развязало гражданскую войну – не между евреями, а между русскими; а потом под эгидой все той же багряницы распродали Империю, при этом заставив страдать не только русских и Россию, а все народы и земли Империи. А про символику я Вам больше скажу: например, на деньгах Временного правительства на Орле была свастика, в том же повороте, что и на гербе НСДАП.
Продолжая геральдическую тему. О Георгии, идя в бой, думали хотя бы те, кто воевал в Первую Мировую. Почему она (Георгиевская ленточка) именно заслонила другие знамена?! Эта лента по праву считается символом войны и символом победы, как и Знамя, водруженное Егоровым, как медаль «За взятие Берлина». Тем более, что Георгиевская ленточка имеет куда более богатую историю, чем Красный стяг.
По поводу символов эпохи. Нет – я против замены Знамени Победы. Да – я за вынос Ленина: почему центральная площадь страны должна быть кладбищем. Как большевики поступили с Царской семьей? Не заслужили ли они такого же обращения?.. почему вы (с маленькой буквы – множественное число – «советские люди») запросто переписывали историю, а теперь осмелились упрекнуть в этом нас – «постсоветских людей»? Моя бабушка, например, когда еще училась в школе, ничего не знала о причастности Сергия Радонежского к Куликовской битве. Им не говорили, что Петр I молился Образу Божией Матери «Казанская», им не говорили, что ливонские рыцари шли на Русь по благословению Папы «брань держати на Ливонию языческую и Русь еретическую», им не говорили, что жители Козельска, когда держали сорокадневную оборону, повесили на ворота города икону Богородицы (потом она и стала называться «Козельщанская», по изображению схожа с «Нерушимой Стеной»). Но почему, когда вермахт чернел уже почти под Кремлем, Сталин разрешил обойти Москву Крестным ходом? А где же пресловутые «Церковь – опиум для народа», верность принципам и все такое? Теперь про эпоху Ельцина. Я лично сразу не могу сказать, че же он у нас все-таки нах*евертил. С одной стороны: открывал храмы, дал демократические зачатки, свободу, волю, гласность, как бы банально то ни звучало; с другой… Приведу песню Н.Болтянской «Вильнюс-91»:
«И снова, в который раз,
Овечья спадает шкура,
И волчий голодный глаз
Мигает в прицеле хмуро.
Пора власяницу снять.
Свернув покаянье спешно,
Подпишемся мы опять
Под Прагой и Будапештом.
Могильную горсть земли
Мешая, своей и вашей,
Чьи мёртвые там легли,
Под стенами телебашни?
Наш почерк, наш горький счет –
На траурных лентах черных…
Замах: раззудись, плечо,
Тбилисских лопат саперных.
И – под ноги дольний прах,
И – гордо вперёд, в бесславье…
Но завтра – в каких краях
Кресты на домах расставят».
Так же не однозначна оценка личности того же Сталина.
Не знаю, какие именно Вы смотрели док. фильмы о «Титанике», ничего сказать не могу. Я, готовя материалы, нашел несколько сайтов (могу ссылки дать, если надо). Там все описано достаточно подробно, но я заходил только в три-четыре рубрики: события дня 14.04.1912, события вечера 14.04.1912, ночь-утро 15.04.1912 и еще очень понравилась «призраки прошлого» – там и про Моргана Робертсона, и про фантом радиоэфира, и про морзянки «раньше времени». А все-таки это интересно. «Карпатия» получила SOS с «Титаника» в 23:17, тогда как «Титаник» столкнулся с айсбергом в 23:40, а взывать о помощи начал и того позже, т. е. где-то около полуночи. А «Карпатия» все же получила сигнал минут на сорок раньше, чем оный был послан.
Спасибо за обстоятельные замечания, и Вам – всего наилучшего.
Конфутатис Малэдиктис 02.07.2007 11:19 Заявить о нарушении
В некоторых аспектах с Вами не соглашусь. Например, наименование «II Мировая» это ни коим образом не мое западенство или еще что-то. Это называние вещей своими именами. Ну, разве не мы победили во Второй Мировой?! Мы. И не попишешь. К Сталину у меня отношение своеобразное и разностороннее. Объяснить «почему мы победили». Интересная мысль, самое главное – сразу не ответишь.
Теперь про Триколор. Вы, конечно, не обижайтесь, но пример Власова – это уже притча во языцех, причем во языцех современных коммуняк (зюгановщина). Разве Власову мы присягаем, вставая под бело-сине-красное полотнище? Разве он утвердил этот флаг как национальный и ему ли распоряжаться им? Этот флаг имелся еще с 1668 г. А почему Власов взял именно его? Да потому лишь, что триколор – пережиток царской России, напоминание о белых – словом, нечто противное «большевистскому режиму». Приятно ли мне жить под тем флагом, под которым предатель власов служил Гитлеру?.. А Вам приятно было жить под тем флагом, под которым все российское еврейство и масонство развязало гражданскую войну – не между евреями, а между русскими; а потом под эгидой все той же багряницы распродали Империю, при этом заставив страдать не только русских и Россию, а все народы и земли Империи. А про символику я Вам больше скажу: например, на деньгах Временного правительства на Орле была свастика, в том же повороте, что и на гербе НСДАП.
Продолжая геральдическую тему. О Георгии, идя в бой, думали хотя бы те, кто воевал в Первую Мировую. Почему она (Георгиевская ленточка) именно заслонила другие знамена?! Эта лента по праву считается символом войны и символом победы, как и Знамя, водруженное Егоровым, как медаль «За взятие Берлина». Тем более, что Георгиевская ленточка имеет куда более богатую историю, чем Красный стяг.
По поводу символов эпохи. Нет – я против замены Знамени Победы. Да – я за вынос Ленина: почему центральная площадь страны должна быть кладбищем. Как большевики поступили с Царской семьей? Не заслужили ли они такого же обращения?.. почему вы (с маленькой буквы – множественное число – «советские люди») запросто переписывали историю, а теперь осмелились упрекнуть в этом нас – «постсоветских людей»? Моя бабушка, например, когда еще училась в школе, ничего не знала о причастности Сергия Радонежского к Куликовской битве. Им не говорили, что Петр I молился Образу Божией Матери «Казанская», им не говорили, что ливонские рыцари шли на Русь по благословению Папы «брань держати на Ливонию языческую и Русь еретическую», им не говорили, что жители Козельска, когда держали сорокадневную оборону, повесили на ворота города икону Богородицы (потом она и стала называться «Козельщанская», по изображению схожа с «Нерушимой Стеной»). Но почему, когда вермахт чернел уже почти под Кремлем, Сталин разрешил обойти Москву Крестным ходом? А где же пресловутые «Церковь – опиум для народа», верность принципам и все такое? Теперь про эпоху Ельцина. Я лично сразу не могу сказать, че же он у нас все-таки нах*евертил. С одной стороны: открывал храмы, дал демократические зачатки, свободу, волю, гласность, как бы банально то ни звучало; с другой… Приведу песню Н.Болтянской «Вильнюс-91»:
«И снова, в который раз,
Овечья спадает шкура,
И волчий голодный глаз
Мигает в прицеле хмуро.
Пора власяницу снять.
Свернув покаянье спешно,
Подпишемся мы опять
Под Прагой и Будапештом.
Могильную горсть земли
Мешая, своей и вашей,
Чьи мёртвые там легли,
Под стенами телебашни?
Наш почерк, наш горький счет –
На траурных лентах черных…
Замах: раззудись, плечо,
Тбилисских лопат саперных.
И – под ноги дольний прах,
И – гордо вперёд, в бесславье…
Но завтра – в каких краях
Кресты на домах расставят».
Так же не однозначна оценка личности того же Сталина.
Не знаю, какие именно Вы смотрели док. фильмы о «Титанике», ничего сказать не могу. Я, готовя материалы, нашел несколько сайтов (могу ссылки дать, если надо). Там все описано достаточно подробно, но я заходил только в три-четыре рубрики: события дня 14.04.1912, события вечера 14.04.1912, ночь-утро 15.04.1912 и еще очень понравилась «призраки прошлого» – там и про Моргана Робертсона, и про фантом радиоэфира, и про морзянки «раньше времени». А все-таки это интересно. «Карпатия» получила SOS с «Титаника» в 23:17, тогда как «Титаник» столкнулся с айсбергом в 23:40, а взывать о помощи начал и того позже, т. е. где-то около полуночи. А «Карпатия» все же получила сигнал минут на сорок раньше, чем оный был послан.
Спасибо за обстоятельные замечания, и Вам – всего наилучшего.
Конфутатис Малэдиктис 02.07.2007 11:19 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 24 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.