Многоточия... Жизнь и Смерть

«Очень не плохо» - это надо думать - почти очень хорошо?:))))

Спасибо за рецензию! Очень интересно было знать как стихотворение выглядит не со стороны автора!

Фраза «Поверьте…» (и многоточия) - имелась ввиду – та, что выше и полностью «Поверьте, всё мной сделано – всё что возможно… Даже то, что нельзя…» когда уже время кончилось – символ… глупый, уже не нужный символ желаемого, того, что всё сделано, когда на самом деле – Ноль… а время кончилось!:) Это сон. Но так бывает когда Смерть вот-вот возьмет своё. И это момент истины. Многоточия… за которыми могут быть неприятные вопросы к самому себе… Например…
Ты зачем приходил сюда!? Поиграть в Жизнь и Смерть? А точнее, не это ли: создать семью, вырастить детей, построить дом, посадить дерево??? О! Может просто чего-нибудь сделать? Получить какой-нибудь опыт? Научиться чему-нибудь? Что ещё? Удовольствия? Отдых? Ещё поспать… И это было надо? Да? И всё??? И больше ничего? И в который раз ты это всё здесь делаешь??? В тысячный!? Не надоело? А! Ты не помнишь! Не хочешь помнить? Не получается? Веришь, что первый раз живешь? Ну-ну… Сладкого продолжения Снов Жизни в Неведении…:)
Я считаю - лучше такие вопросы задавать заранее и находить истинные ответы. Свобода стоит того. А путь к свободе духа – канат над пропастью… Прошел чуть-чуть, время кончилось, устал, cорвался – начинай всё сначала… Но это я отклоняюсь уже.
Жизнь и Смерть – противостоят друг другу, в том смысле, что Смерть означает конец Жизни и переход в противоположное состояние «не жизнь». Эта неизвестная достоверно сторона существования – вся затерянная, спутанная в клубок - в теориях, учениях, мифах, сказках, лжи и религиозных догматах веры.
Но если пойти очень глубоко… Жизнь и Смерть (после смерти) это разные состояния вечного существования в потоке времени. А взгляд из этого состояния Сна – Есть Жизнь и её конец – Смерть и больше ничего. Но это только взгляд. Обычный наш сон – второй уровень гипнотического моделирования состояния «Жизни в материальной вселенной».
Такой небольшой комментарий в ответ, чтобы кое-что уточнить. Стихотворение – это образы, символы, намеки. Зато оно, может быть, глубже, чем может представить себе сам автор.:)))) Поэтому - оно лучше комментариев, в которых я могу говорить много, а сказать мало и не по делу…
:)

Эль Фьор   20.09.2007 03:00   Заявить о нарушении

... Да, разумно, я бы только добавил, что материальность того или иного мира ... или состояния, невозможно оценить имея опыт пребывания лишь в одном из..., и каков критерй материальности, может статься, что наш МАТЕРИАЛЬНЫЙ мир, и есть самая нелепая фантазия и миф...

НО!!! (моё скромное мнение...), образы должны стать достоянием любого (ну может и не совсем любго..) ЧИТАТЕЛЯ, БЕЗ пространного комментария автора, а уж если не образы... то хотя бы ДУХ произведения, его вкус и цвет... устойчивый и захватывающий.
А когда сумбур перебивает вкус, тут по моему стоит задуматься...
С уважеием и симпатией))))

Вигур Могоболав   20.09.2007 14:24   Заявить о нарушении

Всё очень просто. Просто до смешного… Материальный мир – по определению – состоящий из вещества, в противоположность духовному. Вещество… состоящее из молекул, атомов, элементарных частиц… Этот материальный мир – созданный, создаваемый сознанием. Я бы не сказал, что это нелепо. Очень красиво и оригинально.

КАК написано стихотворение – ТАК оно и должно быть. Оно таким родилось. Так было надо. Никакого сумбура. Образы возникают всегда у всех от любых слов (я имею ввиду людей, знающих и понимающих слова:). А вот какие реакции, какой силы… - это уже от разных факторов зависит. Цель автора – создать стихотворение и передать в нем всё, что хотелось для восприятия. Цель читателя – воспринять стихотворение и отреагировать, получив больше, чем было заложено - это тоже не простое умение. Условно говоря, уровни реальностей могут не совпадать (просто разные реальности) – тогда понимания не будет. Может помочь только комментарий.

Комментарии (правильные) делаются не потому, что основной текст неполноценен. А для того, чтобы расшифровать суть основного текста. Основной текст стремится быть четким, лаконичным, коротким и концептуальным. Как коан. Как формула закона. В поэзии – штрихи образов… И так может быть «нарисован рисунок», картина, динамический сюжет с помощью образов. Этот рисунок может быть, как в живописи очень по разному написан... А в философской лирике – основа - философия в образах. Например, карандашный набросок с прорисовкой всего лишь контуров нарисованного. Полностью рисовать не предполагалось. Нужны были только намеки.

А комментарий был просто в ответ. Захотелось так. В нем я сказал по поводу того, что было затронуто в стихотворении. То есть предоставил реальность этой темы в философии… Увеличил поле…
:)

Эль Фьор   21.09.2007 02:39   Заявить о нарушении

Эль Фьор, привет))))) Ты просто супер, а словом "концептуальный" ты убил меня. Извини... я просто дразнил тебя, очень хотелось поговорить. Сразу видно, что ты умный и талантливый, и стихо класссное!!!!!!!!!!!
С уважением игорь
P.S. ... О реальности атомов, по некой теории А. Шопенгауэра, все материальное лишь проэкция наших переживаний на окружающий Мир,... и железный трактор не более реален, чем тень отца Гамлета))))

Вигур Могоболав   21.09.2007 16:10   Заявить о нарушении