Репка

Здравствуйте, Вадим Львович!
Стихотворение «Репка» давно пользуется моей благосклонностью. И есть за что. Чёткая, логически выверенная структура. По катрену на каждого персонажа. По ритму - так могла бы звучать бодренькая пионерская песня или речёвка для пионерского парада (ямб со сплошными мужскими окончаниями, с чередованием четырёх и трёх стоп). Всё на нерве – при внешней невозмутимости повествователя, с серьёзным видом излагающего донельзя нелепый сюжет. И было бы ещё как бессмысленно, если бы это не было ПРАВДОЙ.
Мне обычно трудно комментировать Ваши чисто юмористические стихи. Я не знаю, что сказать. Как-то нелепо выискивать в своей голове серьёзные аналитические мысли по поводу произведения, не претендующего хотя бы на философское осмысление жизни. Уж такая вот я. Мне особо бывают милы стихи с сарказмом, с явным социальным подтекстом. Оттого «Репка» - одно из моих любимых. Это сейчас оно некоторым кажется неактуальным. Если так подходить к делу, не впитывать в свою душу трагических уроков истории – то она рискует повториться. Не зря многие уже тоскуют по сильной сталинской руке. Но забывают об изнанке этого всеобщего порядка… Не бывает так! Не сажают за культивирование репы! – А за чтение стихов Цветаевой или Есенина – что, тоже не сажали? А за сбор колосков или картофеля после уборки урожая? Забываем!
Да, стихотворение смешно в силу нелепости сюжета. Но этот смех читателя не имеет права быть беззаботным. Это смех, смешанный с ужасом. И ведь не только в репрессиях государства вся проблема. Народ свято верил, что любая нелепость – правда. Сказали «враг народа» - значит так оно и есть. Не все отворачивались от страха. Большинство – искренно. Вот что плохо. И такие стихи, пусть даже сейчас, нужны. Они залог того, что в будущем тридцать седьмых годов не будет. Высмеять проблему значит наполовину решить её, как говорил Задорнов.
Хорошо, что настали времена, что об этом можно так внешне беззаботно писать и смеяться.

P.S. Ах, Вадим Львович! Вот хотели Вы меня видеть на своей страничке. А стало ли от этого лучше? Хорошо ли у меня получается? Сомневаюсь. Это вообще нормально – говорить о Ваших стихах серьёзно, с элементами литературоведческого анализа? Я уж сама боюсь переборщить. Боюсь, Вы за голову схватитесь от результата! Это ж нелегко – человеку, до двадцати лет жившего вне юмора, не выносившего анекдоты и прочие приколы – заниматься комментированием иронической поэзии. Когда прирождённо серьёзный человек начинает говорить о юморе – эффект такой же, как от слона в посудной лавке. Поэта нужно судить по законам, им самим над собой установленным. А разве я могу знать эти законы? Сужу по своим – и такая ерунда зачастую выходит. Ах, поскорей найти бы Вам поистине достойного интернет-собеседника!

Впрочем, видимо, это проклятье любого, пусть даже самого талантливейшего ирониста: читают толпы, а умного и ласкового слова никто не скажет. Гражданский лирик может быть поэтически безграмотным – но его стихи обсуждаются горячо и активно.

С уважением, Лена.

Елена Трепетова   29.06.2007 19:21   •   Заявить о нарушении