Зарисовка. Продолжение темы

Злой Читатель

Сигарета. Маленькая палочка, которая за пять минут превращается в пепел. Почему? Почему именно за пять, почему не за десять? На этот вопрос ответит Вам кто-нибудь другой. Не я. А вот вопрос. Зачем? Нет, не зачем мы курим, а зачем она превращается в пепел. Есть ли смысл, глубокий, философский, в этом? Наверное, есть. Только нам не дано его понять. Или все же дано?

Вопросы, вопросы. Почему мы так любим задаваться ими? Чего нам не хватает? Казалось бы, живи, радуйся жизни, небу, солнцу. Так нет, обязательно начнем задавать вопросы! А зачем небо, почему оно синее? А для чего солнце, почему оно греет? И начинаем философствовать, искать ответы. В результате, жизнь превращается в череду поиска ответов на нами же заданные вопросы. Да еще спорим друг с другом, до драки, если ответы не совпадают.

А почему они должны совпасть? Каждый сам ищет ответ, на самый главный вопрос. И вопрос он сам задает, тот, который считает главным, для себя! Но нет, надо же и чужие вопросы узнать, и ответить на них. А то вдруг, твой вопрос не самый главный?

Ах да, мы же о пепле сигаретном говорили! Я случайно услышал вопрос, но мне чужой вопрос не нужен! Хозяин вопроса, забери его обратно. У меня своих хватает! Это не Ваш? Не Вы потеряли? А ведь для кого-то он и есть САМЫЙ ВАЖНЫЙ, обидно, наверное, его было потерять! Где теперь искать?

Он у меня. Заберите.

Ах да, чуть не забыл, название! Почему продолжение темы, это тоже не мой вопрос. Может кто то на него и найдет, свой, самый главный, для него ответ.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Злой Читатель

Рецензии

Написать рецензию

Мне очень нравится форма выражения ваших мыслей: вы высказываете мнение и обязательно оставляете пространство для диалога.

Насчет машин - абсолютно не согласна с такой формулировкой - "люди - это машины..." Так выбрасывается вся роботолитература, Лем, Шекли, Азимов и иже с ними, все, кто подумал, куда приводит нас желание достичь совершенства (т.к. робот - это форма совершенного человека).

Наталия Серго 04.06.2007 11:57 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

ну почему же, очень современное сравнение, раньше сравнивали с животными, причем в разное время сравнения были различны, сперва искали похожесть, затем различия. А с появлением "умных" машин, начинаем сравнивать себя с машинами, это закономерно. но неверно, так же впочем как и сравнение с животными, впрочем. но как схоластический спор вполне имеет право на существование. Лично я за свободу воли, руки прочь от ЧЕЛОВЕКА, иногда у него проскальзывают и не только приземленные мысли, которые можно запрограмировать. Так что, поспорим ? Иногда в таких спорах рождаются интересные темы для рассказов.

Злой Читатель 04.06.2007 22:06 Заявить о нарушении

Ага. Здесь уже очень много интересных мыслей. Вот свобода воли - очень и очень неоднозначная вещь: только проявляющий ее может ее и ограничить. Или не ограничить.
Это даже не совсем сравнение с машинами. Ведь машина, электронный разум - это все создано человеком в надежде на то, что эти совершенные формы как раз не будут совершать человеческих ошибок. А одна из главных наших ошибок - мнение, что технический прогресс есть прогресс цивилизации, человечества. На мой взгляд, это совсем наоборот...

Наталия Серго 04.06.2007 22:47 Заявить о нарушении

Ну регрессом это не назовешь! А вот насчет того что машины не совершают ошибок, пожалуй! Согласен с Вами, что это одна из причин создания машин. Но далеко не главная, все же Человек по своей сути, существо ленивое, и с удовольствием переложит на чужие плечи все свои дела и машина идеальный для этого инструмент. Другое дело этичесие решения, вот тут Человеку придется самому принимать решения, а ведь лень, матушка, вот и возникают идеи логических машин, которые смогут взять на себя и эту функцию. А насчет того, что это регресс, я понимаю куда вы клоните. И тут я целиком за! Логика, даже самая правильная, не сможет заменить чувства, и если это произойдет, вот это действительно будет регресс человека и цивилизации. И ту мы снова приходим к логическим машинам,способным решать такие проблемы. И теперь встает вопрос: а нужны ли они тогда, если смогут взять на себя и эту, чисто человеческую функцию. Вот он , страх, который подспудно грызет человека, а зачем он тогда будет нужен? Если мы "запрограмированы", даже на такое казалось бы не ограничивающее волю действие как решение вопросов, которые сами же и ставим, И нас в данном случае можно сравнить с машинами, то где те, кто это сделал? они исчезли! Вот и все, круг замкнулся, если их нет, значит они стали лишним звеном, а если мы создадим этические машины?...

Злой Читатель 05.06.2007 05:13 Заявить о нарушении

Этические машины?.. Если можно, немного расскажите, как это может выглядеть... Я бы сказала, что "этические машины" - это оксюморон, т.е. совмещение несовместимого, только здесь уже не смешно... Мне что-то вспомнился рассказ Урсулы Ле Гуин "Девять жизней", он про клонов...

Наталия Серго 05.06.2007 15:35 Заявить о нарушении

Этические машины это пока фантастика, машины способные решать не только логические, но и этические вопросы, то есть обладать чувствами! это идеал и проклятие всех кибернетиков, один из таких представителей выведен в книге "Приключения Электроника"! Вопросов по созданию таких машин больше как раз этических, чем конструктивных, по крайней мере ИМИТАЦИЮ эмоций уже делают и довольно успешно, весь вопрос стоял в размерах комплектующих, теперь такой проблемы нет, но остается этическая сторона вопроса, кого же мы создадим? Это уже разум, и как с ним поступать, что если мы ему не понравимся:) Вот это я и имел в виду под этическими машинами. Вообще то в фантастике эта тема достаточно развита, как у нас так и за рубежом.Но это уже тема отдельного рассказа и отдельного обсуждения :)

Злой Читатель 05.06.2007 18:36 Заявить о нарушении

Точно. Но вот мы и опять замкнули круг:) Этика - это проблема человека, любой электронный разум либо, как уже было сказано, запрограммирован человеком, либо в процессе саморазвития будет подвержен этому влиянию.
Все это действительно уже давно описано, обрисовано и обговорено. Кстати, одну вещь я помню хорошо: маленький рассказик, кажется "Ответ", автора не помню, к сожалению. Создали люди этот разум, чтобы он ответил на самый главный вопрос: "Есть ли бог?.."

Наталия Серго 05.06.2007 21:05 Заявить о нарушении

Да согласен. Все описано и написано, но... У меня на персональной страничке есть такая статья/рассказ "размышления о..." он очень хорошо передает мое отношение к этому вопросу. Я не стал его размещать сдесь, сдесь у меня в основном экспромты, навеянные комментариями или какими либо фразами, из миниатюр, но Вам я думаю, будет интересно. Приглашаю :)

Злой Читатель 05.06.2007 22:16 Заявить о нарушении

Я у вас побродила, почитала. Кое-что интересно. Что касается новых тем, я, к сожалению, довольно давно поняла, что наше время - даже не просто постмодерн, но еще и многократно цитируемый... Это очень неприятно, но приходится смиряться.. :)

Наталия Серго 07.06.2007 20:47 Заявить о нарушении

Самая новая тема сейчас, это люди которые не вписались в новую "демократическую" жизнь. Только сразу сыпятся обвинения в чернухе, а что делать? Я с удовольствием бы писал о бабочках/цветочках, только на улице сейчас скорее увидишь 10 летнего наркомана, чем бабочку моего детства, капустницу. и это действительно "цепляет" (правда не всех) но я так вижу. хотя и не могу себя причислить к хмурым неудачникам. Которые вечно жалуются, не ударив палец о палец, чтобы что-то изменить. Просто не о всем можно и нужно писать, многие вещи просто не "пройдут" а за некоторые, причем ни слова лжи, можно сесть реально, за "клевету на нашу действительность" но все равно я считаю, что мир так велик, что темы всегда найдутся.!!

Злой Читатель 07.06.2007 22:31 Заявить о нарушении

Вы правы, так бывает. По-моему, это издержки нашей специфически демократической системы. Но вы говорите с позиции журналиста (я не имею в виду профессию), а журналист и просто писатель - это две разные величины. Особенно сегодня, когда большинству писателей просто пришлось стать журналистами.
Темы, конечно, будут. И говорить о проблемах надо. Нам не надо только разговор о проблемах превращать в проблему, и не надо обсуждение и поиск решений превращать в бесконечный разговор, трансформирующийся либо в комедию, либо в страшилки у костра. Не такой яркий и страшный примерчик приведу, но все же: это объявленный "год русского языка". Знаете, после таких "объявлений" забываешь о прошлых идиотизмах и уже с нездоровым интересом ждешь следующих...

Наталия Серго 09.06.2007 18:52 Заявить о нарушении

Я имел в виду, что будущие поколения будут изучать и делать выводы о нашем времени по произведениям, и это накладывает определенную долю ответственности на писателя ( будь то журналист или просто писатель) И очень жаль, если мнение это будет складыватся из прочтения таких писателей, которые пишут не о том, как это есть, а о том как бы им хотелось чтобы было! Мы это уже проходили за 70 лет! Да и по поводу общечеловеческтих ценностей (это к вопросу о писателях, так как предвижу возражение, мол, писатель должен улучшать действительность) сейчас, во многих произведениях эти ценности в ТАКОЕ превратились! А по поводу русского языка, да, это уже на буффанаду становится похоже! И ведь на полном серьезе все! Вот что страшно!

Злой Читатель 10.06.2007 08:53 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Злой Читатель