Тепло

 

Ушло тепло. Куда-то укатилось

Покрышкой лысой, спущенной с горы.

«Теплокоммунэнерго» потрудилось,

Не виноваты москали или сябры.




А, может, и не в трубах всё же дело,

Не в Крыме, Рыме, в грохоте литавр?

Ушло тепло. Ему здесь надоело,

Приревновало, словно Дездемону мавр.




А все бегут, и зябнут в кабинетах,

В сортирах, в магазинах и в авто.

Ушло тепло. Не греют сигареты...

Коты не греют, жёны и пальто.




Друг другу люди не подарят взглядов,

Начальственные жопы греет ад.

Ушло тепло. И так ему и надо!

А в целом ведь никто не виноват??


Рецензии
Ваше стихотворение тронуло искренностью выражения, резкостью интонации. И я исхожу из того, что «тепло» в стихотворении – это тепло человеческих чувств, человеческих отношений. Но, на мой взгляд, в стихотворении есть несколько неточностей, логических сбивок, на которых я остановлюсь. Не подумайте, что я считаю необходимым изменить что-либо, просто, если всё-таки изменить, ваши мысли будут выражены яснее, точнее, и стихотворение будет читаться на одном дыхании.
Итак, тепло ушло. Вероятно плохо поработало «Теплокоммунэнерго» (мне особенно понравилось –коммун-), но если оно плохо поработало, плохо потрудилось, значит, нужны кавычки, - «потрудилось». Далее, Вы считаете, что соседи не виноваты (полагаю, вы живёте в Украине), но нехватает связки: «И ни при чём здесь москали или сябры». Далее, «И, может, вовсе и не в трубах дело» - мысль развивается. Здесь я не вполне понял слово «Рыме», вероятно, вы хотели спародировать «Крым», но в ироническом смысле следует написать «Шмыме» (вспомните – паровоз – шмаровоз). И почему «в грохоте литавр»? Вероятно, Вы имели в виду какие-то победные реляции, но о них раньше не было сказано ни слова, и опять нужны связка или уточнение. «Ушло тепло, ему здесь надоело» - это хорошо, но кого (что) и к кому (чему) «приревновало»?
Здесь опять требуется доработка, уточнение. Мне кажется, когда Вы писали, у Вас у самого здесь возникло сомнение, но Вы его подавили, - найденный образ показался Вам красивым. Далее. « А все бегут и зябнут в кабинетах (запятая не нужна – общие члены предложения, связанные союзом «и», но бегать в кабинетах и сортирах сложно, поэтому, может быть, «спешат и зябнут»? Дальше три замечательные строчки третьего куплета.
Первая строчка последнего куплета как раз и дала мне основание считать, что Вы пишете об утерянном тепле человеческих отношений, но почему ад греет начальственные задницы? Потому что Вы плохо относитесь к начальству? Но этого мало для построения логики в стихотворении. «И лишь начальник греет грузный зад». Далее. Тепло ушло, но почему «и так ему и надо»? Это же не Ваша точка зрения, а точка зрения начальства! А может быть, так: «Ушло тепло. Кому же это надо? И почему никто не виноват?»
Не сердитесь, уважаемый Полярник! Если не согласны, плюньте, разотрите и забудьте. Успехов Борис.

Борис Кример   29.05.2007 10:25     Заявить о нарушении