Завтрашний день..

Позвольте спросить, Вы вникали в суть написанного?


1. Вчерашний день не взойдет над завтпашним..
2. Ну, если Вы желаете жить послезавтрашним днем, то дерзайте, хотя не думаю, что получиться, да и Вы сами не захотите..
3. Вы решете, что Вам поздно или рано начинать жить..

Дорогие, Любопытние шарики..

Спасибо за отзыв!

Нурик   17.05.2007 11:17   Заявить о нарушении

О О О О
Ну хорошо.
Придётся «извлечь Шарики из-за Роликов»
Итак,
0. С этой странички – юмористические отзывы, серьёзные пишу с другой.
1. – это «игра слов».
2. «Учитывая все обст-ва» – имеется в виду, что "всё настолько запущено", что завтрашний день предопределён и не сулит ничего хорошего. Поэтому пора начинать заботиться о «послезавтрашнем».
3. Так всё не для себя ж – для людей стараемся!

( В смысле, НЕ приравнивайте АВТОРА к его афоризматическому ГЕРОЮ ;)

А имеется в виду следующее:
Если некий человек достиг определённого возраста, ещё далёкого от момента «ухода из этого мира», но жил по стандартам, в соответствии со сложившимися в обществе стереотипами, а порою и просто «куда кривая выведет» (то есть, по сути, по-настоящему жить и не начинал), но всё в жизни у него уже сложилось, и если он начнёт что-то кардинально менять – это будет выглядеть немного «нелепо» для стороннего «наблюдателя-обывателя», но это ещё полбеды: это может сказаться на жизни других людей, нарушить или даже разрушить её. (Тех, которые связаны с этим человеком). Ну так вот, здесь в юмористической форме задаётся вопрос – а что же делать такому человеку?

Кстати, в опубликованном на моей юмористической стр. варианте эта фраза имеет приписку:
О
... А если серьёзно - никогда не поздно!
Ставки слишком высоки...
О
http://www.stihi.ru/2007/05/16-1607
Это что касается Ваших вопросов.

За отзыв – пожалуйста !
Прошу Вас, помните: отзывы всегда носят субъективный характер, а читатель более склонен видеть в произведении то, что ему ближе, то, что он ищет, а не полностью вставать на точку зрения автора. Это невозможно просто в силу того, что они – разные люди. И мне кажется, это более ценно, чем если бы все думали и смотрели на мир одинаково. Это было бы, наверное, скучно, и не было бы движения вперёд, развития – потому что тогда новое бы не создавалось.

+ У читателя в каждый момент времени может быть ещё и разное настроение, поэтому его восприятие обусловлено не только его личностными особенностями, но также и ситуативными факторами.
Сознание читателя запускает цепочку ассоциаций в желательную для него в этот момент сторону, и может родиться нечто, чего автор произведения-первоисточника и не предполагал. В этом как раз и заключается феномен «сотворчества читателя», столь любимый некоторыми литературоведами и являющийся «камнем преткновения» для переводчиков. Кстати, об этом и говорится в моём афоризме
http://www.stihi.ru/2007/04/01-175 http://www.stihi.ru/2007/04/01-175
который мы с Вами уже обсуждали.

Большое спасибо за предложенную тему для размышления.
Хотела подписаться
«Шарики из-за Роликов», но, видимо, в данном случае уместнее имя.

С уважением, Светлана.

Свет Слова--Буслова Светлана   18.05.2007 15:22   Заявить о нарушении

Я ув, Ваше мнение.. И в основном,я жду критику в свой адрес, и так приятно, что получил от Вас "что-то новое"..

Благодарю Светлана!

Удачи и успехов!

С ув, Нурик

Нурик   18.05.2007 15:44   Заявить о нарушении