Ответ несетевого непоэта

На:
Письмо сетевому поэту (Алексей Порошин)
http://www.stihi.ru/2007/04/23-2605
- приводится ниже, до черты:

...Привет, поэт, ну как твои дела? Небось, оголодал в своём застенке. Ты ж завалил два письменных стола кубическими метрами нетленки. Растёт, и не по дням, а по часам
твоих произведений кубатура…Дружище, ты задумывался сам, кому нужна твоя сетература?
...Читателям? Уволь. Им вечно лень вникать не только в стих, а даже в сонник, твоя космогоническая хрень нужна им как корове Панасоник, как зайцу грабли, как ежу перо,
как синхрофазотрон твоей квартире. А ты своё кровавое нутро стремишься предъявить как можно шире.
...Поэтам? Не смеши и не мечтай, Им всем плевать на вязь ажурных строчек. В сетях интриг, разборок, ссор и тайн им без тебя хватает заморочек. Дерзай, паяц, кричи, беснуйся, плачь, доверься ритмам, рифмам, антитезам…Слова от душ отскочат, словно мяч от крыш, покрытых кровельным железом.
...Выносишь боль на их пристрастный суд сплетением анапестов и ямбов…Считаешь, от безвестности спасут потоки бесконечных дифирамбов? Вкушая восхитительный елей, ты вознесён, паришь, от счастья тая, не думая, что стал ещё бедней - тебя в меду купают, не читая. И, кланяясь распутнице-судьбе, потрёпанный, нетрезвый и опальный, ты тщишься доказать хотя б себе, что круче всех в пустыне виртуальной. Но каждой титулованной «звезде» слюнявишь зад с усердием обмылка, не ведая, что в чьей-то бороде уже змеится подлая ухмылка. Готовы вилы, колья, топоры для тех, кто вознамерился в нирвану, борясь, согласно правилам игры, за рейтинги, пустые как карманы.
...А если б хоть однажды не солгал, набив ступни о царские пороги, то был бы он – ответный мадригал? Не думаю. Скорее – некрологи.
...Сварганят вместе траурный обряд, швырнув на холмик вяленький цветочек. Ведь зло обычно стаями творят, добро – прерогатива одиночек. И скажут: «Он погиб, не заслужив ни почестей, ни денег, ни софитов…»
Твори, поэт, пиши, покуда жив, для сетевого кладбища пиитов...

==================================================

...«Я только малость объясню в стихе - на всё я не имею полномочий... Я был зачат, как нужно, во грехе - в поту и нервах первой брачной ночи.»© А, впрочем, ни к чему цитата та, и Гамлет здесь совсем не по ранжиру. Что бытие – достала суета, что с придыханьем нарекли стихирой, а также прочим перечнем имён с различным, но подобным содержаньем. Писателей Союзом пахнет он, пусть в новой техносфере мирозданья. Электоратно-стадный интерес, взращенный по законам субкльтуры, понёс в сети технический прогресс, расплывшись (термин Ваш) сетературой. И нечего добавить иль убрать, и Ваш диагноз точен до упада. Вот только постараемся понять, а вдруг кому-то это всё же надо?
...Читателям? Вы правы. По статье уволить можно большинство из списка. Хотя порой гурьбой, ночным портье идут «с теплом» с повадкой одалиски. Но словно зайцу пятый стоп-сигнал им нужно то, что вложено сквозь душу. Нет, кажется, не там пока искал. Здесь Вашу стройность мысли не нарушу.
...Поэтам? А, простите, это кто? Я – не поэт, лишь рифм жонглёр порою. И строк ранжирных стадо под тахтой иль в файле – эту сущность не откроет. Поэтами становятся, увы, лишь после нищеты и панихиды... Ну ладно, все поэты, все на «Вы», «с теплом» опять же, старые обиды и прочее, что в перечне у Вас – залог снобизма и надменной фальши. Длинней, наверно, мог быть мой рассказ – но снова мимо. Что у нас там дальше?
...А дальше – пусто. Продолженья нет? И что-то там проглядывает косо? И мы всё ставим каверзный ответ, и не находим нужного вопроса? И бороды с усами теребя, кромсаем душу на бинты с запасом... Но всё же мы забыли. Про себя. Как забывают две звезды лампасы. Как забывает мир про ту слезу, что выше всех глобальных пересудов. Как забивает слон на стрекозу, что отдыхала. В лавке. На посуде. Не эгоизм – увольте во-вторых. В себе живут обычно те, кто рядом. Кто близок. Так есть смысл творить для них кухонными ночами до упаду? Ну, до утра точнее. И когда с последней точкой вспыхнет луч рассвета, вскричать: «Я сделал это, господа!» И молча повторить: «Я сделал это.» И убедиться, что ещё могЁм, и мОгем тоже, и преувеличен тот слух, что нам пора в тот водоём, куда бегут графини сменно-лично.
...И наплевать, с балкона, с каланчи на завыванья или пустословья. Весь мир пусть закричит или смолчит – оно, как говорится, на здоровье. Тут, главное, не впасть в самооргазм и не поверить множеству эрзацев. Но противоположность в самый раз должна аналогично отвязаться. Конечно, у отвязанных нет слуг. Нам бы понять успеха достиженье... «Но толка нет от мыслей и наук, когда повсюду им опроверженье.»©


Рецензии
Прочитала и подумала: а что бы я могла ответить Алексею Порошину? Но я ему уже ответила, на Рифме.ру, в прозе. Не исчерпывающе, правда. И вот передо мною Ваш ответ. «Я сделал это, господа!» «И убедиться, что ещё могЁм»... То есть, смысл - в самоутверждении? Может быть... Человек этим занят всю жизнь - с момента рождения он тщится доказать, что он здесь, он живой, с ним нужно считаться. Он жив, пока другие осознают это. А для этого нужно что-то делать, и эти действия должны обладать достаточной силой давления, чтобы вызвать противодействие. Хотя бы самое простое: я написал, ты прочитал. Вероятно, это и означает "жить стихами". Пару дней назад я написала стихотворение, которое называется "Весь этот мир - как на ладони" Тема была задана, а это меня сковывает обычно. Долго не могла ничего придумать, а тут вдруг села и написала. И теперь думаю, что это - тоже мой ответ на стихотворение Алексея. Оно заканчивается словами: "суть - в развитии процесса". Это, в сущности, универсальный ответ на все вопросы типа "зачем"? У мира нет цели, у природы нет цели... Цель придумана людьми, но у жизни нет цели - любая цель кажется мелкой и незначительной перед лицом смерти. Но "суть - в развитии процесса". Мы это делаем, потому что нам это нравится - это наш глубинный побудительный мотив, какие бы "цели" мы себе не придумывали, они вторичны. Но мы всегда стремимся аопрвдать перед разумом то, что делаем по душевной склонности... Уэ так мы устроены.

Адела Василой   28.05.2007 10:39     Заявить о нарушении
Ну да, почти как в старом анекдоте про поручика Ржевского, где он говорил, что в любви его больше интересует не результат, а сам процесс :).

А если серьезно, то, как мне кажется, если не заморачиваться самокопаниями и рефлексиями (в том числе на предмет цели) - то и результат будет, да и процесс будет идти более интересно и захватывающе. Как у сороконожки, которая умело передвигается до тех пор, пока не задумается, с какой ноги начинать и какая последовательность движения остальных ног.

А самое главное - все это сугубо индивидуально. И не стоит выводить здесь общий знаменатель, не стоит поддаваться некоему аналогу стадного чувства. Не стоит пытаться писать "правильно" или, наоборот "неправильно, но в модно-неправильном стиле".

Bor G   29.05.2007 12:03   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.