Забияка

"Младой" олень решил дать бой "невидимому" врагу. Невидимым врагом оказался пень с сучком и дуплом. Я могу ошибаться, но дупло как-то не очень ассоциируется с пнем. Сучок тоже вряд ли будет торчать из пня, если под сучком автор подразумевает то же самое, что и "прямолинейный редактор" Глеб Капустин. Младой олень решил дать ответный бой. Если бой ответный, значит враг предварительно напал на младого оленя. А враг-то, судя по тому, как начали развиваться события, и не думал нападать на младого оленя, который рогами не был ветвист (точно, если рога не ветвисты, то олень явно младой). Младой олень сам нарвался - он просто споткнулся о дубовый пень. Но не стоит забывать, что олень-то был младой. Он по молодости своей не захотел признать свою неловкость и списал свой промах на происки "невидимого" врага. И вот, "взревевши как труба" (никогда не слышал как ревет труба, разве что водопроводная - вот та действительно зареветь может, а та труба, на которой играют похоронные марши, не ревет. И водосточная труба не ревет. И фаллопиевы трубы тоже не ревут. А водопроводня труба точно ревет. И, наверное, точно так же, как молодой олень), младой олень перешел в "стремительный таран". Но враг-то невидимый! Невидимый враг в ответ хохотал, ощерившись дуплом. Вот что касается дупла в дубовом пне - тут я пас. Я как-то привык, что дупло - оно где-то наверху. Но, наверное, дупло и внизу может быть. Хотя вряд ли. Ну да ладно. Помимо дупла пень еще и сучок имеет. Вот тут уж точно дудки! Тем более, если пень дубовый. Что-то я не припоминаю у художников изображение дуба, у которого где-то внизу, в районе корней, ветка растет, из которой потом может сук получиться. Хохочет, значит пень, грозя врагу нежданному. А ведь действительно пень врага не ждал. Разве пень мог предположить, что олень навернется, споткнувшись?
Но это все фигня. Самое неприятное в этой истории то, что олений рог застрял в дупле. Если бы я этот стих начал читать с середины, то я бы подумал, что олень мимо дерева пролетал где-то на высоте метров трех-четырех и рогом в дупло попал. Тут я должен отдать должное автору (как у меня смешно получилось - должен отдать должное). Автор не зря упомянула о том, что олень младой. У младого оленя рога не ветвистые (это автор специально подчеркнула), поэтому олень вполне мог попасть в дупло одним, не ветвистым еще рогом. Но это еще полбеды. Беда в том, что "рог вылезти не смог". А как он рог сам по себе вылезти может? Никак. И вот из-за того, что олений рог вылезти не смог (видимо рог очень старался вылезти, но не смог), он стоял "чуть дыша, корягой побежден". А так как "волков же стая мимо шла", то рог-бедняга, увы, был съеден.
На невидимого врага пошел на таран олень, а волки съели рог, который вылезти из дупла не смог.

Поделом ему.

Глеб Капустин   24.05.2007 23:50   •   Заявить о нарушении