Стансы

О, там голосуют странно довольно. А стансы и есть размышлизм, и написаны только с одной целью - реквием по сигарете. Насчёт Дали - скорее нет, это соединение строки из СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ и строк Ходасевича: "О, если бы вы знали сами, Европы темные сыны, Какими вы еще лучами Неощутимо пронзены"
Насчёт Пастернака - да, он довлеет, т.к. это оч. лёгкий стих. Над истинно своими я дольше работаю. Если же не работаю - получается безукоризненная Маяковщина или Пастернакипь. Проблема в том, что я слишком хорошо знаю поэзию футуризма, имажинизма и.т.д - и мне легко даётся писать "под кого-то". Иногда даже завидую местным необразованным виршеслагателям. Им легче писать своё, но их своё скучно... Мне было легче года 2 назад. И тогда у меня был свой рисунок стиха (а теперь это стало скучно мне)

Анатолий Михайлов   16.10.2007 19:36   Заявить о нарушении

А вас туда (в ОДР) как приняли - по конкурсу или так? (Кстати, подозрительно, что житель Парижа, Нью-Йорка и Лондона ныне коротает дни в Москве...) И вообще - как вы думаете, там ли мне место (или - мне ли там место?)

"Пастернакипь" - это что-то крайне интересное. Как я иногда говорю - "надо записать"!

Насчет свойности стиха - это, действительно, зачастую удивительно сложно - приходится держать парус, чтобы знакомый ветер никуда не сбил. А иногда - даже так, как Одиссей мимо сирен - привязавшись...

On the other hand - без начитанности получается действительно убого. Самая злая шутка Боргила по отношению к одному рифмоплету (дословно): "Видимо, чтобы так писать, надо читать только свои стихи".

Помню себя в "естественном" состоянии - там из меня выходили только размышлизмы на тему "судьбы России" и "глубоко философские опусы" на тему "зачем нам жить?"

Антонио Ховер   16.10.2007 22:30   Заявить о нарушении

По вышеозначенной причине местным господам вроде "Как нам плохо жить в России - раньше был социализм, а теперь прошли все годы, и у нас капитализм" (почти что цитата! К прискорбию....) не завидую.

Кстати, вы эстетику ОДРа полностью разделяете? (Мне, если честно, де Кадавр показался просто зубодробительным, хотя и интересным, правда, Бутлер произвел оч. хорошее впечатление)
Я, при всей мизантропии и склонности к вселенской ипохондрии, более оптимистичен...

Антонио Ховер   16.10.2007 22:36   Заявить о нарушении

А ОДР - нет, это наш первый конкурс. Меня туда приняли четвёртым, то есть я первый принятый из стихирян (одр был из 3х человек изначально). Нет, эстетику ОДРа я разделяю не полностью, потому что у него нет чёткой эстетики - это не группа, скорее - салон. И вступил я в общем потому, что и сам сильный декадент (пафос моих стихов афутуристичен - я не сверхгигант, не крепок как спирт в Полтавском штофе). Насчёт Вас, Антонио - вы Готфриду понравились, он вообще следит за футурсобранием внимательно, но на конкурсе есть люди, более, как бы сказать, ОДРоформатные. Хоть ОДР и салон, и у нас очень большая свобода мысли -но что-то вроде формата всё же есть. А в конкурсе мы называем одного победителя.
Вы, Антонио, всё-таки наиболее органичны среди футов. Допустим, Батлер или Готфрид непредставимы среди них, хотя у них есть вполне себе авангардные стихи - но чуть-чуть разные установки. А я просто полиэстетичен - первым моим поэтом был Бодлер, потом пришли футуристы, потом Верлен и.т.д... У меня есть и декадентофутуризм (та же СУИЦИДАЛЬНАЯ СОНАТА)
С другой стороны, ОДР видит в футах дружественную организацию. Ведь одно дело делаем - противостоим т.н. "МАССОВОМУ ПИСАТЕЛЮ". Мы с Готфридом вот только вчера это обсуждали - ведь футы и ОДР делаем QUICKSILVER AGE, или РТУТНЫЙ ВЕК (так мы это назвали).
Отношение к Вашим стихам в ОДРе хорошее (о Готфриде уже сказал, Батлер проявлял интерес).
Готфрид и правда зубодробителен, он очень сильно шокирует даже своим квазисиллабическим стихом - куда там ЭПА.
Батлер - да, и он не чужд никаким веяниям (кроме 60ков)))
Кстати, в конкурсе участвует Юрий Крылов - посмотрите его, он неплох и в нашей с вами епархии.
На самом деле у вас есть шанс выиграть. Зрители голосуют... Не оч. хорошо. Лидируют Хэллин и ДСОЛ, а мы их не рассматривали как фаворитов...
Так что, Антонио, всё хорошо, лишь бы стихов "социализм и капитализм" да "ПРО СЕКЕС" было поменьше (а то их так плохо пишут)))
Да, ныне я в Москве. Но вообще-то разницы в последнее время не так уж и много, чему я рад)

Анатолий Михайлов   16.10.2007 23:16   Заявить о нарушении

Анатолий, мне тут в голову пришло кое-какое совершенно популистское, грубое, неточное, но имеюще рациональное зерно сравнение - да ведь "салонный" ОДР - это - ни много ни мало - Темная Сторона Эгофутуризма, и именно это нас, пожалуй, сближает, кроме естественной причины - "Ведь одно дело делаем - противостоим т.н. "МАССОВОМУ ПИСАТЕЛЮ". А вы, кстати, по ICQ это обсуждали или здесь? (было б любопытно посмотреть обсуждение). Только не говорите Готфриду об этом моем сравнении - может показаться обидным.

Теперь, значит, среди друзей не только Неоимаго, но и ОДР - это хорошо. Мне их поэтика кажется ценной - надо изучить.

Антонио Ховер   17.10.2007 01:49   Заявить о нарушении

Кстати, что интересно, в плане типажа новый футуризм "обмельчал" - теперь никто не предстает "сверхгигантом" , да еще и со штофом спирта...а если некий титанизм и проявляется, то и тот - только в страдательном залоге.

Антонио Ховер   17.10.2007 01:52   Заявить о нарушении

Ну во многом вы правы, иногда эго и правда получается - если переусердствовать. У Готфрида есть стих "Шампанское в Ананасе". Ну да, он внимательно изулал К.Олимпова, Игнатьева. Многое и оттуда взято. Всё-таки больше-из западных декадентов. Обсуждали в ICQ, но манифест скорее всего грядёт.
Насчёт типажа... Вот это было первое что я себе запретил в плане подражаний Маяку. И вот в сломанных часах была установка - показать сверхминимизацию чувства, атрофию лирического героя (чего в некоторых стихах я смог добиться).

Анатолий Михайлов   17.10.2007 08:36   Заявить о нарушении

Манифест? Будет любопытно посмотреть.

А про типаж - почти в точку. Вот Авангардный этим принципом пренебрегал, и зря

Антонио Ховер   17.10.2007 12:32   Заявить о нарушении